免費問答

1、侵權行為屬于事實行為，不屬于法律行為。

您這樣理解：因為侵權行為當事人沒有獨立的意思表示，是屬于事實行為。

舉個例子，比如：張三家的花盆從樓下掉下來，砸到了路過了李四，張三構成對李四的侵權，但是，張三并沒有任何的意思表示。

2、違約行為，前提是合同已經成立且有效，一方當事人沒有按照約定履行合同義務，才構成違約行為，承擔違約責任。違約行為屬于事實行為。

您這樣理解：違約行為的效果是法律直接規(guī)定的，而非當事人意志的體現(xiàn)，所以是事實行為。這里不關注違約人的內心，即不管違約人是故意違約，還是因為其他原因，只要違約了，就會產生違約責任的。所以是事實行為。

舉個例子：比如甲欠乙貨款一直不還，甲對乙構成違約，但甲違約的意思表示就是單純不想給錢，并不是想承擔違約責任，違約責任是法律規(guī)定所引起的法律后果，并非甲主觀上追求法律后果的意思表示。