遺產(chǎn)稅能否起作用取決于合理避稅之路是否通暢

　　官方研究遺產(chǎn)稅征收草案，今年將推出的消息頻傳。去年2月3日，國務(wù)院批轉(zhuǎn)的 《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》提出“研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅”，自此，遺產(chǎn)稅與房產(chǎn)稅并行成為社會熱點。

　　征收財產(chǎn)稅不外乎縮小貧富差距，遺產(chǎn)稅刺激下一代的創(chuàng)富欲望，以免招商銀行富裕家族成為寄生蟲，集中經(jīng)濟與政治權(quán)力。2007年、2012年，巴菲特、蓋茨等人提出提高遺產(chǎn)稅的建議，理由就是，“無論從經(jīng)濟還是道德角度出發(fā)，政府都應(yīng)該對巨額遺產(chǎn)持有者征收重稅，因為減緩財富和權(quán)利的集中可以推進民主”。

　　遺產(chǎn)稅等所得稅能否起到應(yīng)有作用，取決于合理避稅之路是否通暢，以及當(dāng)?shù)匚幕欠裰С帧?/p>

　　遺產(chǎn)稅是所得稅的分支，幾乎所有的所得稅都能夠被轉(zhuǎn)嫁給中等收入人群，未入納稅門檻的低收入人群不必納稅，高收入人群有太多避稅渠道，遵紀守法、不轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的良民們，往往成為首當(dāng)其沖的征稅對象。

　　全球富豪為了合理逃避遺產(chǎn)稅，或者為了操縱巨額財富流向，已經(jīng)有一套完整流程，成立慈善基金與家族信托，相當(dāng)于為后代留下一座金山，由專業(yè)人士職業(yè)投資人打理，在進行慈善、文化等方面的同時，保持家族的影響力。發(fā)跡于19世紀初的羅斯柴爾德家族至今還有家族信托，美國鋼鐵大王卡耐基1911年就成立了基金會，5年之后美國有了固定的遺產(chǎn)稅。而現(xiàn)在，蓋茨等人成為全球慈善基金的翹楚。他們并不為了躲避遺產(chǎn)稅，但也不愿意變成稅收讓財富莫名流失，而愿意長期用于更有意義的事業(yè)。

　　在全球經(jīng)濟一體化時代，避稅天堂并不難找。

　　眾所周知，蘋果公司富可敵國，2011年手持762億美元現(xiàn)金超過美國聯(lián)邦政府的現(xiàn)金流。而到2013年1月，上升到1370億美元。美國國會2012年調(diào)查多家美國科技企業(yè)，認為利用會計手段進行避稅的調(diào)查，2013年1月蘋果公司聲稱在2012財年納稅總額達到60億美元，占已繳稅企業(yè)納稅總額的2.5%，是美國最大的企業(yè)納稅人之一。有人士指出，該公司會計人員將70%應(yīng)計入納稅范圍的收入放在海外地區(qū)，而這種行為并不違反美國法律。去年10月，美國證券交易委員會結(jié)束對蘋果為期4個月的調(diào)查，結(jié)果是未發(fā)現(xiàn)蘋果在處理海外現(xiàn)金和相關(guān)稅務(wù)政策方面存在違規(guī)現(xiàn)象。即使美國新聞網(wǎng)站BusinessInsider解讀并且披露了蘋果用于海外避稅的 “皮包公司架構(gòu)”，也沒用，一切都在合法范圍內(nèi)。這說明，對大公司而言，不存在稅收門檻。

　　隨著第三波移民潮興起，富豪排隊移民蔚然成風(fēng)，這還沒有征收遺產(chǎn)稅。就是留在國內(nèi)的富豪也各顯神通，子女有能力有意愿繼承產(chǎn)業(yè)最好，如果不愿意繼承，家族遺囑式信托就是最好的辦法。

　　招商銀行與貝恩管理咨詢公司聯(lián)合發(fā)布的 《2013中國私人財富報告》顯示，只有約25%的企業(yè)主明確表示希望由子女接管家族企業(yè)；接近35%的“二代繼承人”希望接掌家族企業(yè)，幫助家族企業(yè)更好發(fā)展；約60%至70%的受訪“創(chuàng)富一代”和“二代財富繼承人”則希望以引入職業(yè)經(jīng)理人、只擔(dān)任股東的方式延續(xù)家族企業(yè)經(jīng)營，或退出并轉(zhuǎn)賣企業(yè)。

　　2013年第三季度信托數(shù)據(jù)顯示，集合資金信托僅占比23.28%，管理財產(chǎn)信托占比5.44%，單一資金信托占比高達71.28%.據(jù)用益信托的數(shù)據(jù)，今年1月發(fā)行的集合信托計劃共229個，募集資金417億元，環(huán)比分別下降58.7%和65.2%，規(guī)模與募資額大降，但非住友集合信托一枝獨秀。征收遺產(chǎn)稅是家族信托業(yè)者的福音。

　　全球資金一體化，人員大流轉(zhuǎn)，各個經(jīng)濟體要在稅收與效率之間取得平衡，否則高征稅不過是為他人作嫁衣。我國貧富差距極大，但稅收漏洞跟貧富差距一樣大，若把遺產(chǎn)稅門檻調(diào)得極低，不過是在中等收入人群身上再刮一層毛。