2009年7月我局受組織部委托，對三個鄉(xiāng)的5位鄉(xiāng)級領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了離任審計，有三點啟示：

　　啟示一：審計主要是通過會計資料及相關(guān)資料來發(fā)現(xiàn)和查證問題，而有些違法違紀(jì)問題不一定就在會計資料中明顯反映，或者是用審計手段難以深入查證，必須由有關(guān)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門運用特殊手段進(jìn)行審計，才能查清，如受賄索賄、收受回扣等問題。

　　啟示二：一方面行政主要領(lǐng)導(dǎo)主持行政方面工作，只要其本人無違紀(jì)違規(guī)行為，即使任期內(nèi)單位財務(wù)管理方面存在問題，審計手段也不好界定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。另一方面，被審單位違反財經(jīng)紀(jì)律，在某些環(huán)節(jié)上既有離任者的個人行為，又有領(lǐng)導(dǎo)班子的集體行為時，往往相互推卸責(zé)任，很難界定個人所起的作用大小，致使責(zé)任難以區(qū)分。

　　啟示三：先任命后審計，增加了審計工作的難度，造成一定的審計風(fēng)險。如果離任不審，所形成的損失就會職責(zé)不清，無法追究；如果先離后審，則會對離任領(lǐng)導(dǎo)缺乏相應(yīng)的約束力，使審計流于形式。