一石千浪。引起這次爭論的，便是最新發(fā)布的《中國省域經(jīng)濟競爭力發(fā)展報告（2008-2009）》藍皮書———自首部中國省域競爭力藍皮書出版以來，江蘇首次超過廣東成為“探花”。

　　一時間，有人彈之，有人贊之，成為全城關(guān)注的焦點。“這種排名大多是方法決定結(jié)果，沒必要太重視。”廣東省社科院區(qū)域經(jīng)濟競爭力研究中心主任、廣東省區(qū)域與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟著名專家丁力如此淡定。中山大學(xué)港澳珠三角研究中心副主任林江也表示：“排名不是絕對指標，珠三角與長三角之爭已經(jīng)是老問題了，這次是新表現(xiàn)而已。當然，廣東要敲響警鐘。”

　　江蘇廣東換位引發(fā)軒然大波

　　根據(jù)最新出版的2010年《藍皮書》全國省域經(jīng)濟綜合競爭力排名顯示，上海、北京和江蘇三個省市的2008年競爭力在全中國31個省級行政區(qū)中位居前三甲；與2007年相比較，上升幅度最大的是吉林�。ǖ�15位），排位上升了四位；下降幅度最大的則是山西�。ǖ�17位），排位下降了四位。相關(guān)競爭力的評價期為2007年至2008年。

　　其中，最引人矚目的，便是老三老四“換座位”———江蘇省首次超過廣東省，成為新鮮熱辣的“探花”。

　　根據(jù)參與制定的人透露，此次排名體系綜合考慮了市場經(jīng)濟條件下的各種影響因素，涵蓋宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展、財政金融、知識經(jīng)濟、發(fā)展環(huán)境、政府作用、發(fā)展水平、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等多個領(lǐng)域，而不是僅把GDP作為主要衡量指標。

　　排序方式被質(zhì)疑

　　即便如此，依然有專家質(zhì)疑排位方法。

　　“廣東不要因此而氣餒，”丁力坦言：“雖然我們也不能太看重GDP，但是作為一個地方的經(jīng)濟總量，GDP還是能說明很多問題。”根據(jù)最新統(tǒng)計，廣東2009年GDP總值為39081.59億元，江蘇為34061.19億元，兩者差距為5000多億元，“這幾乎已經(jīng)是一個中部城市的GDP總量了，”丁力指出，“與之同時，我們還可以看一個數(shù)據(jù)———當?shù)氐?a title="財政稅收" href="http://odtgfuq.cn/shuishou/cszx/" target="_blank" class="bule" >財政稅收，這才是真金白銀的東西。廣東大概為8620億元，江蘇剛突破8000億元。兩者還是有一定差距的。”

　　丁力指出，要看一個地方的綜合競爭力，還需要看老百姓的銀行存款，他分析指出，前面3個數(shù)據(jù)，再加上廣東與江蘇差不多的人口比例，才能得出一個比較綜合的人均情況。“最后，我們還要比兩地的區(qū)域發(fā)展，”丁力指出，“江蘇發(fā)展不平衡，廣東也遇到這樣的問題，只不過，我們看到的是，江蘇的強項，在于這里聚集了更多世界500強的公司，而廣東則是勞動密集型結(jié)構(gòu)更重。”

　　廣東應(yīng)該選擇錯位發(fā)展

　　即便只是相差0.1，廣東在綜合競爭力排名中被江蘇趕上的事實已經(jīng)不可改變，“江蘇爬升快，是有一定理由的，”林江指出，“江蘇在經(jīng)濟發(fā)展的方式上，選擇了一個退可攻進可守的方式———一方面鞏固內(nèi)援型經(jīng)濟，一方面努力向外擴展，這樣的競爭對手是很強大的。”

　　相比之下，林江認為廣東作為以外向型經(jīng)濟為主的地區(qū)在遇到金融危機時采取擴大內(nèi)銷，形勢更為困難一些。“廣東的出路不在于與江蘇硬碰硬，而是選擇錯位發(fā)展，”林江指出，來自江蘇的挑戰(zhàn)非同小可，廣東不應(yīng)只寄托于重大項目的發(fā)展上，“廣東要選擇新興產(chǎn)業(yè)，例如創(chuàng)意、文化、節(jié)能等項目，重點發(fā)展中小企業(yè)。”

　　“這次的排名不是絕對的指標，但可以作為警鐘提醒廣東，”林江總結(jié)指出，“我們應(yīng)該反思政策設(shè)置上需要改進的地方，加大發(fā)展物流、金融、外貿(mào)內(nèi)貿(mào)對接等方面的政策軟件，迎接后危機時代的新挑戰(zhàn)。”