有自由軟件之父之稱的Richard Stallman近日發(fā)表一封公開信給歐洲委員會的委員Neelie Kroes，請求不要讓甲骨文（Oracle）合并MySQL。
知識生態(tài)國際（KEI, Knowledge Ecology International）及開放權(quán)利組織（ORG, Open Rights Group）等兩個非營利組織也加入聯(lián)名。這份公開信并張貼在KEI網(wǎng)站上。
公開信指出，甲骨文買下MySQL是為了防止其數(shù)據(jù)庫軟件授權(quán)與服務(wù)的市場遭到侵蝕，以保護其專有的數(shù)據(jù)庫軟件的高額收費。如果Oracle成功合并MySQL，可預(yù)見的是，MySQL這個軟件平臺的功能與性能的發(fā)展都將受限，對于其使用者造成很重的傷害。
九月間EC宣布要深入調(diào)查甲骨文與SUN的合并案，特別是合并MySQL對數(shù)據(jù)庫市場的影響，也因此MySQL的相關(guān)爭議也陸續(xù)浮出臺面。日前MySQL作者兼聯(lián)合創(chuàng)辦人Michael 'Monty' Widenius除了表態(tài)支持歐盟對甲骨文的深入調(diào)查之外，并建議甲骨文賣掉MySQL以解除市場疑慮。
甲骨文是“舊”市場領(lǐng)導(dǎo)者 MySQL是未來市場“新”星
Stallman整份文件則不斷強調(diào)甲骨文和MySQL之間的競爭關(guān)系，以及甲骨文對于MySQL未來的缺乏承諾及保障，以期望說服EC阻止甲骨文合并MySQL。
他指出，甲骨文是私有數(shù)據(jù)庫軟件的龍頭廠商，其軟件是為大型企業(yè)而設(shè)計，而且在這塊市場里有霸主的地位，然后收取非常昂貴的費用，賺進大把的鈔票。但在其他市場里，甲骨文面臨許多數(shù)據(jù)庫軟件商競爭對手，包括私有軟件的Microsoft SQL Server、Sybase，及IBM DB2；另外還有FLOSS（Free/Libre/ and Open Source）平臺，特別是MySQL。
從1998年開始，開源的網(wǎng)頁服務(wù)器軟件就有LAMP。LAMP也是Linux操作系統(tǒng)，Apache HTTP服務(wù)器軟件，MySQL數(shù)據(jù)庫，以及PHP網(wǎng)頁描述語言的簡稱。這些軟件被用來打造數(shù)以百萬及的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，根據(jù)升陽的數(shù)字，MySQL的下載量每天超過6.5萬次。
一般而言，使用者可以透過兩種方式取得MySQL，大多數(shù)都是在GNU的通用公共授權(quán)（GPL）第二版的條款下自由而免費取得；另外也可以專屬軟件的付費授權(quán)方式取得。
隨著時間的演進，MySQL在功能，穩(wěn)定性，以及性能上不斷改進，而且已經(jīng)成為數(shù)據(jù)庫市場中占有重要的地位，并受到開源社區(qū)的信賴──其重要性遠非市場營收占有率可以衡量分析得出來的，Stallman表示。
MySQL對于私有軟件的價格也帶來重要的市場壓力，讓甲骨文及微軟等業(yè)者的授權(quán)費趨于合理或更低，甚至也有許多企業(yè)在轉(zhuǎn)向采用MySQL數(shù)據(jù)庫。“如果甲骨文是今日舊據(jù)庫市場的統(tǒng)治者，那么MySQL就是‘新’的新興數(shù)據(jù)庫市場的主導(dǎo)者，因此MySQL可以視為甲骨文未來的最重要競爭對手。”Stallman說。
開源數(shù)據(jù)庫將會倒退數(shù)年
事實上甲骨文曾在2006年時就要買MySQL，但由于無法揭露它對MySQL未來的發(fā)展計劃而遭拒，當(dāng)時MySQL的管理者甚至擔(dān)心，甲骨文此舉只是想要防止MySQL的市場發(fā)展。
Stallman認(rèn)為，相較之下SUN買下MySQL之所以讓各界所接受，是因為它過去一向以倡導(dǎo)開放源碼而廣受好評，同時一般認(rèn)為Sun能夠給MySQL很好的市場定位。雖然被Sun買了之后有不小的人事變動，但大體來說，核心的軟件產(chǎn)品仍有持續(xù)的擴大與改進。另一方面，MySQL作者Widenius之前的公開信也指出：“SUN是MySQL最好的歸宿。”
至于外界看法認(rèn)為，甲骨文無法傷害MySQL，因為在GNU GPS v2.0管轄下，如果甲骨文未能開發(fā)程序代碼，任何的其他企業(yè)或個人都可以接手MySQL未來的開發(fā)；另一看法認(rèn)為，甲骨文是要以MySQL強化與微軟SQL Server的競爭。Richard Stallman都一一加以反駁。
他指出，MySQL使用平行授權(quán)的方式，可以透過收費授權(quán)所帶進的營收來養(yǎng)FLOSS軟件的開發(fā)。然而，一但MySQL被甲骨文所合并，甲骨文不只沒有義務(wù)積極推銷MySQL或以合理價格提供其商業(yè)授權(quán)；更沒義務(wù)拿這些營收來改進MySQL。而且在相關(guān)決策上，甲骨文顯然有利益沖突問題 ，恐怕會以保護其收費的數(shù)據(jù)庫為優(yōu)先。
Stallman表示，對于FLOSS數(shù)據(jù)庫平臺來說，MySQL被甲骨文合并將是一種倒退，可能瓦解MySQL的核心開發(fā)者社群。而要產(chǎn)生另一個足以與MySQL相提并論的數(shù)據(jù)庫平臺，恐怕還需要很多年的時間。
