新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
空白支票保管不當出票公司被判埋單
票據(jù)是公司進行金融活動的重要工具之一。正確地使用票據(jù)，可以提高公司的資金使用效率，增加可供支配的信貸額度。但票據(jù)的使用和保管同時也蘊含者巨大的法律風險，如果處理不當，極有可能使公司蒙受損失。
2006年6月3日，吳金友交付給上海錦添裝潢有限公司（以下簡稱錦添公司）空白支票一張，用以償還欠款。該支票系浙江省平湖市鑄鼎建筑公司 （以下簡稱鑄鼎公司）出具的中國建設銀行上海市分行支票，除收款人處空白外，其余相關事項均已載明，票面金額為人民幣6萬元。錦添公司收到該支票后，將自己補記為收款人并向付款銀行提示付款，但卻被付款銀行以存款不足為由退票。2006年8月29日，錦添公司向法院提起訴訟，要求鑄鼎公司支付6萬元票據(jù)款。
鑄鼎公司對于錦添公司所主張的事實并無異議，但卻對錦添公司是否享有票據(jù)權利提出了兩點法律上的質疑：第一，錦添公司將自己補記為收款人的行為無效?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱《票據(jù)法》）第八十七條第一款規(guī)定，“支票上未記載收款人名稱的，經(jīng)出票人授權，可以補記”。錦添公司的補記行為未經(jīng)出票人鑄鼎公司的授權，因此無效；第二，原、被告之間缺乏基礎關系?！镀睋?jù)法》第十條規(guī)定，“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系?！痹?、被告之間沒有任何業(yè)務上的往來，不具有基礎關系，因此原告無權向被告主張票據(jù)權利。
2006年11月14日，上海市金山區(qū)人民法院作出一審判決：鑄鼎公司應當于判決生效后十日內支付錦添公司票據(jù)記載款人民幣6萬元。一審宣判后，鑄鼎公司在法定期間內提起上訴。前不久，上海市第一中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
法院認為，鑄鼎公司對于《票據(jù)法》的認識存在偏差，其所提出的兩點抗辯理由都是不成立的：
首先，《票據(jù)法》第八十七條第一款所規(guī)定的補記須 “經(jīng)出票人授權”，包括兩種情形，即明示的授權和默示的授權。本案中，雖然鑄鼎公司沒有明確表示同意錦添公司補記，但其將除收款人名稱以外的票據(jù)事項均記載完整、加蓋公司公章的行為，應當視為是對持票人補記行為的默示授權。由于票據(jù)具有較強的流通性，最后持票人和出票人往往并不認識，因此票據(jù)實踐中的“經(jīng)出票人授權”多為默示授權，出票人不得以此作為抗辯理由。如果出票人沒有默示授權的意思表示，則其完全沒有必要填寫票據(jù)上的其他記載事項并加蓋公司公章；
其次，《票據(jù)法》第十條所規(guī)定的基礎關系，僅僅是對直接前后手之間的要求。本案中，盡管票面上所記載的出票人是鑄鼎公司、收款人是錦添公司，但從實際的交易情況來看，錦添公司是從吳金友手中合法有償?shù)厝〉每瞻字钡?，而并非直接從鑄鼎公司手中取得票據(jù)。因此，錦添公司只要與吳金友之間具有真實的交易關系即可，而并非必須與鑄鼎公司之間建立真實的交易關系；
最后，從維護交易安全的角度來講，錦添公司的訴訟請求也應當獲得支持。本案中，盡管鑄鼎公司表示不清楚票據(jù)是如何從公司中流轉出去的，但這種表述本身即表明鑄鼎公司對空白票據(jù)沒有盡到法定的保管義務。如果錦添公司的訴訟請求不能獲得支持，則意味著鑄鼎公司不必為其過失行為承擔法律責任，這顯然是不公平的。法院判決鑄鼎公司承擔付款責任，才能敦促公司加強對票據(jù)的保管，避免類似糾紛的再度發(fā)生。但這種表述本身即表明鑄鼎公司對空白票據(jù)沒有盡到法定的保管義務。如果錦添公司的訴訟請求不能獲得支持，則意味著鑄鼎公司不必為其過失行為承擔法律責任，這顯然是不公平的。法院判決鑄鼎公司承擔付款責任，才能敦促公司加強對票據(jù)的保管，避免類似糾紛的再度發(fā)生。
上一篇：虛購存貨為何不構成偷稅
下一篇：銷售紅紅火火 為何納稅申報為零？
實務學習指南
距6月報稅結束還有天
新用戶掃碼下載
京公網(wǎng)安備 11010802044457號