【摘要】城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)平衡時(shí)我國(guó)現(xiàn)階段面臨一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)問題。本文分析我國(guó)基本公共服務(wù)的城鄉(xiāng)差距和原因，并提出相應(yīng)財(cái)政方面的對(duì)策。

　　【關(guān)鍵詞】基本公共服務(wù)差距對(duì)策目前我國(guó)基本公共服務(wù)的供給制度實(shí)行的是一條城鄉(xiāng)分割的發(fā)展道路，除國(guó)防、外交等公共服務(wù)外，其他眾多的公共服務(wù)在農(nóng)村和城市之間明顯失衡，主要表現(xiàn)在農(nóng)村公共服務(wù)供給總體不足、結(jié)構(gòu)失衡、效率低下。

　　一、基本公共服務(wù)的城鄉(xiāng)差距

　　1.中小學(xué)義務(wù)教育方面。由于我國(guó)農(nóng)村義務(wù)教育政府財(cái)政投入實(shí)行鄉(xiāng)財(cái)政或縣財(cái)政負(fù)擔(dān)的體制，而縣鄉(xiāng)財(cái)政普遍困難，所以農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)普遍低于城市。1997年城市學(xué)生人均教育經(jīng)費(fèi)是農(nóng)村學(xué)生的4倍，城市初中生的人均教育經(jīng)費(fèi)是農(nóng)村初中生的近8倍。1998年，我國(guó)農(nóng)村接收義務(wù)教育的學(xué)生1.23億，占當(dāng)年全國(guó)接受義務(wù)教育學(xué)生總數(shù)的65%，但農(nóng)村義務(wù)教育投入占全國(guó)義務(wù)教育投入的比重僅為56%。2004年，全國(guó)城鄉(xiāng)小學(xué)、初中生均預(yù)算內(nèi)公用經(jīng)費(fèi)分別為1.4：1和1.3：1. 2.醫(yī)療衛(wèi)生方面。我國(guó)城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生方面存在巨大的差距。2000年農(nóng)村人口占總?cè)丝诘?3.7%，但農(nóng)村衛(wèi)生總費(fèi)用占全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用的比重僅為32.07%，農(nóng)村人均衛(wèi)生總費(fèi)用只相當(dāng)于城市的26.8%；農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)占全國(guó)衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)的比重僅為32.77%，農(nóng)村人均衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)用僅為城市的27.7%。1991年~2000年，全國(guó)新增衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)投入中只有14%投入到農(nóng)村，而14%中的89%又成了人頭費(fèi)，真正專項(xiàng)的農(nóng)村衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)只有1.3%。2005年，我國(guó)人均衛(wèi)生總費(fèi)用城鄉(xiāng)之比高達(dá)3.53：1. 3。社會(huì)保障方面。目前城市社會(huì)保障制度涉及到的保障項(xiàng)目已相當(dāng)齊全，而農(nóng)村社會(huì)保障項(xiàng)目十分缺乏。2004年，全國(guó)城市醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率為42%，農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋率僅有10%左右，80%以上的農(nóng)民屬于自費(fèi)醫(yī)療群體。2002年~2006年，城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)增長(zhǎng)27.35%，而農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)卻下降1.61%；截至2006年享受最低生活保障的人數(shù)為2240.1萬人，農(nóng)村為1593.1萬人，考慮到城鄉(xiāng)之間巨大的人口差異，農(nóng)村最低生活保障的覆蓋率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市。

　　4.公共基礎(chǔ)設(shè)施方面。在傳統(tǒng)體制中，城市的公共基礎(chǔ)設(shè)施主要由國(guó)家提供，而農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施由農(nóng)民自己解決，國(guó)家只給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助，造成農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后。

　　改革開放以來，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了投資體制的改革，主要是引入了多元投資主體。積極引導(dǎo)私人經(jīng)濟(jì)主體等投資經(jīng)營(yíng)公共基礎(chǔ)設(shè)施，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距決定了農(nóng)村私人投資主體的缺乏，而城市投資主體出于自身利益的考慮很難將資金投入農(nóng)村，農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市。

　　二、我國(guó)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)差距形成的原因

　　從總體上看，現(xiàn)行的中國(guó)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)的不平衡主要是政策主導(dǎo)與制度安排造成的。建國(guó)初期我國(guó)采取了“先工業(yè)后農(nóng)業(yè)”、“先城市后農(nóng)村”、“先工人后農(nóng)民”的政策，在政策和制度上優(yōu)先發(fā)展城市。資金、優(yōu)惠政策多投向城市。政策制度上的原因是造成我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的主要原因，也是造成城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)不均等的主要原因。

　　1.工農(nóng)業(yè)發(fā)展價(jià)格剪刀差的政策對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距及公共服務(wù)差距產(chǎn)生了重要影響。中國(guó)的工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差是犧牲農(nóng)村、農(nóng)民利益而加速工業(yè)化資本積累的不公平的分配制度，是人為加劇城鄉(xiāng)差距的歷史起因。通過這一制度將農(nóng)民應(yīng)獲得的利益向城市居民發(fā)生了轉(zhuǎn)移，也使農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資本不斷的向城市地區(qū)轉(zhuǎn)移。城市獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的經(jīng)濟(jì)積累，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了損害。造成了嚴(yán)重的社會(huì)不公平和城鄉(xiāng)差距。城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)的差距就是表現(xiàn)之一。

　　2.現(xiàn)行財(cái)政體制的運(yùn)行機(jī)制�，F(xiàn)行財(cái)政體制名為分稅制，卻由于實(shí)施過程中的不完善，導(dǎo)致了許多地方財(cái)政體制的運(yùn)轉(zhuǎn)變成了分稅制與財(cái)政包干體制進(jìn)行機(jī)會(huì)主義結(jié)合的產(chǎn)物。由此導(dǎo)致縣鄉(xiāng)政府被迫虛報(bào)財(cái)政收入、財(cái)政困難和財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)不斷蓄積，從而擠占本應(yīng)用于支持農(nóng)村公共服務(wù)供給的支出。

　　目前統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村地區(qū)的支持，在資金政策上向三農(nóng)傾斜。從貢獻(xiàn)補(bǔ)償?shù)慕嵌瓤�，這是對(duì)工業(yè)化初期以“剪刀差”方式吸納三農(nóng)資金予以補(bǔ)償，通過提升農(nóng)村基本公共服務(wù)對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)生活做出補(bǔ)償。

　　三、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)不平衡的對(duì)策

　　1.改革不合理的政策，制度，消除造成城鄉(xiāng)分割的體制方面的因素，打破城鄉(xiāng)分割，建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的教育、醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)保障制度。如取消農(nóng)民工子女在城市上學(xué)的借讀費(fèi)，農(nóng)村合作醫(yī)療與城市醫(yī)療保險(xiǎn)接軌等。

　　2.改革完善公共財(cái)政制度。把基本公共服務(wù)均等化作為深化財(cái)政體制改革的基本方向。調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，把資金更多的投向農(nóng)村地區(qū)。按照財(cái)權(quán)與事權(quán)相匹配的原則，改革財(cái)政體制，建立由中央和地方各級(jí)政府分類別、按比例合理負(fù)擔(dān)農(nóng)村公共物品的機(jī)制，采取以中央、省兩級(jí)政府為主導(dǎo)，地方財(cái)政適當(dāng)配套的方式解決當(dāng)前農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民生活緊密相關(guān)的公共服務(wù)供給問題。建立以公共服務(wù)最低公平為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移支付制度。

　　3.建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的公共服務(wù)制度，提高公共服務(wù)的統(tǒng)籌層次，先實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)公共服務(wù)的均等化，逐步提高層次最終全國(guó)城鄉(xiāng)各地基本公共服務(wù)的均等化。

　　4.建立城鄉(xiāng)一體的社會(huì)保障體系，搭建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌平臺(tái)。打破城鄉(xiāng)界限，建立城鄉(xiāng)有機(jī)銜接、一體化的社會(huì)保障模式可以更好地借助政府的力量，在完成風(fēng)險(xiǎn)有效分散和損失分?jǐn)偟幕�礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定，在最大范圍內(nèi)通過社會(huì)保障的轉(zhuǎn)移支付功能達(dá)到社會(huì)的公平和穩(wěn)定。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]謝來位：重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中的基本公共服務(wù)均等化研究.成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008/04

　　[2]謝來位：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)的路徑探析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008/01

　　-