盈利能力、主體資格、獨立性成為今年被否IPO三大主因

　　泰山機械，今年首家IPO(首次公開發(fā)行股票)申請被否企業(yè)，包攬“七宗罪”；蘭州佛慈醫(yī)藥，號稱“IPO最失意樣本”，17年來四度沖擊上市之門均告失敗。

　　“悲劇”結局一樣，“劇本”大抵相同。截至昨日，今年共20家主板和中小板申報企業(yè)被否。美信咨詢統計分析認為，盈利能力、主體資格、獨立性的問題是企業(yè)IPO被否的三大主因，另4個問題在于運作、信息披露、募集資金運用、經營模式。

　　“公司質地太差，我們努力包裝，也無法說出一個美麗的故事。”一家最近IPO被否中小板企業(yè)的項目負責人無奈地向《第一財經日報》表示。

　　盈利能力：被否原因之最

　　這20家企業(yè)中僅海南橡膠(24490,-70.00,-0.29%)申報在主板上市。除金博士外，19家企業(yè)都存在持續(xù)盈利和獨立盈利問題。

　　“從我所了解的歷年IPO被否企業(yè)問題統計情況，無論是在主板、中小板，還是創(chuàng)業(yè)板，與上市失之交臂最大硬傷就是盈利能力。”深圳某大型券商保薦人表示，未過會企業(yè)在財務會計方面的問題主要表現在業(yè)績波動明顯、過分依賴非經常性損益及優(yōu)惠補貼等。

　　天津巴莫科技報告期3年凈利潤逐年下降，分別為3224.74萬元、3200.71萬元和2698.27萬元；北京星光影視作為奧運會重大項目承辦商，隨著奧運落幕，業(yè)績嚴重滑坡，未形成良好的持續(xù)盈利能力；浙江夢娜襪業(yè)主要依靠商業(yè)信用和銀行信用獲得快速發(fā)展資金，導致一直徘徊于70%上下的負債率及不菲的利息成本，后者占同期凈利潤比重最高時達84.24%，短期償債能力指標不高等財務結構不良問題同樣困擾夢娜襪業(yè)。

　　與持續(xù)盈利問題相比，獨立盈利能力在財務數據上更易迷惑普通投資者。

　　招股說明書顯示，山東立晨物流2007年至去年的營業(yè)收入分別為1.01億元、1.2億元、1.5億元，而凈利潤分別為3608.8萬元、2588.8萬元、5432.5萬元。

　　雖然2008年受金融危機影響凈利潤下降28.26%，但去年卻增長1倍，山東立晨物流的報表看似不錯，但去年凈利潤包含財政補貼2704.3萬元，非經常性損益占凈利潤49.78%，如果扣除非經常性損益，去年凈利潤僅2728.2萬元，不僅只比2008年略高100多萬元，而且低于2007年。

　　綜合征：被否企業(yè)多瑕疵

　　除財務問題外，20家企業(yè)中14家涉及主體資格問題、13家存在獨立性問題。

　　上述保薦人解釋說，主體資格是審核重點，看企業(yè)身份是否“清白”，主要指報告期內管理層、主營業(yè)務是否發(fā)生重大變化，股權是否頻繁轉讓，控股股東及實際控制人是否穩(wěn)定等；獨立性問題主要指在資產、人員、財務、業(yè)務上保持獨立。

　　上海冠華不銹鋼就存在股東間極其復雜的關聯關系。2007年10月冠華不銹鋼籌備上市初期，宣布以3.11元/股引入10個股東，這10個股東之間被查出有著千絲萬縷的聯系，甚至聯系到發(fā)行人部分在職、離職管理層。

　　有投行人士質疑，企業(yè)不公開的原因有可能涉及到“代持股份”，這是監(jiān)管層十分忌諱的，可能會引發(fā)權屬不清的糾紛。

　　龍宇燃油、廈門蒙發(fā)利、金創(chuàng)股份、信得科技等都存在較嚴重的出資瑕疵和股權轉讓瑕疵，或是存在低價轉讓股權之嫌，或是未辦理資產評估及審批手續(xù)存在程序瑕疵，或是頻繁轉讓股權，或是歷史沿革存在瑕疵。

　　值得注意的是，被否企業(yè)大部分存在綜合性問題和原因，每家企業(yè)平均存在四大問題。泰山機械包攬盈利不穩(wěn)定、大客戶和供應商相對集中、存活較高等七大問題；佛慈醫(yī)藥也涉及大股東關聯交易、上市前傳出產品質量問題、向大股東轉移虧損等四大問題。