【摘要】我國(guó)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中的一大亮點(diǎn)是對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用和計(jì)量。針對(duì)這一修改，本文擬從公允價(jià)值的概念出發(fā)，剖析公允價(jià)值這一計(jì)量工具的特點(diǎn)，并結(jié)合公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用歷程，對(duì)其在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的使用進(jìn)行闡述。

　　2006年2月15日，財(cái)政部發(fā)布了包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則在內(nèi)的新的一整套企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。這次新修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)計(jì)量屬性作出了重大調(diào)整，不再?gòu)?qiáng)調(diào)把歷史成本作為基礎(chǔ)計(jì)量屬性，全面引入了公允價(jià)值、現(xiàn)值等計(jì)量屬性。新準(zhǔn)則規(guī)定了在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性交易等方面采用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。

　　一、公允價(jià)值的涵義

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為，公允價(jià)值是指“在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~”。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)公允價(jià)值的定義與之無(wú)甚差別，都強(qiáng)調(diào)了公平交易。從公允價(jià)值的定義中，可以看出其涵義主要有以下幾點(diǎn)：

　�。ㄒ唬┕�允價(jià)值是在公平的交易中形成的

　　交易雙方是自愿的，彼此熟悉情況，交易金額公平，是雙方一致同意的。在強(qiáng)迫的交易或清算過程中形成的金額不能算作公允價(jià)值。

　　（二）公允價(jià)值計(jì)量的對(duì)象是全面的

　　即公允價(jià)值是資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值，不僅資產(chǎn)有公允價(jià)值，負(fù)債也同樣具有公允價(jià)值。

　　（三）形成公允價(jià)值的市場(chǎng)是普遍存在的

　　只要在市場(chǎng)環(huán)境下存在公平交易，那么不管是在活躍的市場(chǎng)中或不活躍的市場(chǎng)中都可以形成公允價(jià)值。

　　二、公允價(jià)值的特性

　　公允價(jià)值是客觀且動(dòng)態(tài)的計(jì)量屬性體系，具體表現(xiàn)為現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值等計(jì)量屬性。公允價(jià)值從產(chǎn)出的角度強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在和未來的價(jià)值量，從而使會(huì)計(jì)信息更為相關(guān)、可靠。與歷史成本相比，公允價(jià)值具有如下特性：

　　（一）形成公允價(jià)值的交易和交易雙方是可以假設(shè)的

　　形成公允價(jià)值的交易和交易雙方并不一定是特定的或現(xiàn)實(shí)的交易及交易雙方，而可以是假定的或虛擬的交易和交易雙方。這樣，公允價(jià)值就可以被看作是“最可能”的交易價(jià)格；而在歷史成本會(huì)計(jì)中，對(duì)于資產(chǎn)或負(fù)債的確認(rèn)與計(jì)量是在交易真實(shí)發(fā)生時(shí)進(jìn)行的。也就是說，在歷史成本會(huì)計(jì)中，形成歷史成本的交易和交易雙方是特定的、真實(shí)的。

　�。ǘ�）相關(guān)性優(yōu)于歷史成本

　　公允價(jià)值反映的是在特定的時(shí)點(diǎn)和特定的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，市場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的定價(jià)。公允價(jià)值的變化也反映了市場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值認(rèn)可的變化，公允價(jià)值可以說是會(huì)計(jì)環(huán)境變化的產(chǎn)物。也就是說，公允價(jià)值是反映現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)情況對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的影響在市場(chǎng)上的評(píng)價(jià)，它是隨著經(jīng)濟(jì)情況的變化而變化的；而歷史成本反映的是在資產(chǎn)取得或負(fù)債形成時(shí)市場(chǎng)對(duì)其價(jià)值的評(píng)價(jià)，市場(chǎng)對(duì)其定價(jià)所發(fā)生的變化只有在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清算或負(fù)債償還時(shí)才被反映出來。

　　（三）公允價(jià)值計(jì)量比歷史成本計(jì)量提供了更好的基礎(chǔ)

　　公允價(jià)值不僅反映了管理層取得或銷售資產(chǎn)和發(fā)生或清償負(fù)債的決策，而且反映了其繼續(xù)持有資產(chǎn)和承擔(dān)負(fù)債的決策的影響；歷史成本計(jì)量忽略持有資產(chǎn)或承擔(dān)負(fù)債決策的影響，因?yàn)樗�只有在售出資產(chǎn)或解除負(fù)債時(shí)，才反映公允價(jià)值變化的影響，而不是在持有資產(chǎn)或承擔(dān)負(fù)債期間的影響。

　　總之，與歷史成本相比，公允價(jià)值具有信息及時(shí)、充分、因面向市場(chǎng)而客觀可比、全面反映管理層的決策水平等特性。但是，不能認(rèn)為公允價(jià)值與歷史成本是對(duì)立的。從廣義上來說，公允價(jià)值是包含歷史成本的。因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，過去那個(gè)時(shí)點(diǎn)的公允價(jià)值(也可以說是歷史成本)可能已不再“真實(shí)與公允”，為了給投資者提供相關(guān)的決策信息，就需要對(duì)該資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，而這恰恰反映了公允價(jià)值的動(dòng)態(tài)性。公允價(jià)值作為一種新的計(jì)量屬性，最大的特征就是來自于公平交易市場(chǎng)的確認(rèn)，是一種具有明顯可觀察性的決策相關(guān)性的會(huì)計(jì)信息。在計(jì)量屬性上，公允價(jià)值與歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可實(shí)現(xiàn)凈值、未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之間存在著交叉重合。

　　三、公允價(jià)值計(jì)量屬性評(píng)析

　　在現(xiàn)代會(huì)計(jì)環(huán)境下，公允價(jià)值更能體現(xiàn)相關(guān)性和實(shí)質(zhì)重于形式的原則，其優(yōu)越性的主要體現(xiàn)一是符合會(huì)計(jì)的相關(guān)性、客觀性、真實(shí)性、一致性、配比原則等會(huì)計(jì)原則要求；二是向會(huì)計(jì)信息使用者提供企業(yè)的公允財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果以利于他們作出決策；三是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展，當(dāng)今國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)創(chuàng)新、金融創(chuàng)新發(fā)展極快，公允價(jià)值更能順應(yīng)時(shí)代潮流。這是因?yàn)椋?

　�。ㄒ唬┕�允價(jià)值計(jì)量屬性有利于企業(yè)的資本保全

　　采用公允價(jià)值作為計(jì)量屬性，符合實(shí)物資本維護(hù)的理論。按照此理論，企業(yè)對(duì)在生產(chǎn)過程中耗費(fèi)的生產(chǎn)能力必須回購(gòu)，以維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。如果采用歷史成本計(jì)量，則計(jì)量得出的金額在物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，將不能購(gòu)回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力，企業(yè)的生產(chǎn)只能在萎縮的狀態(tài)下進(jìn)行；而采用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)，尤其是在以公允價(jià)值進(jìn)行初始計(jì)量與后續(xù)計(jì)量的情況下，各要素的價(jià)值表現(xiàn)能夠不斷地反映現(xiàn)實(shí)中變化了的資產(chǎn)價(jià)值，從而有效地維護(hù)企業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)能力，更好地保全企業(yè)資本。

　�。ǘ�）公允價(jià)值計(jì)量屬性符合配比原則

　　配比原則通常是指將收入與其相關(guān)的成本、費(fèi)用進(jìn)行配比。如果采用歷史成本法，收入按公允價(jià)值計(jì)量，費(fèi)用則按歷史成本進(jìn)行計(jì)量，雖然計(jì)量單位都用貨幣計(jì)量，但計(jì)量屬性存在差異。為了使會(huì)計(jì)核算符合配比原則，應(yīng)在會(huì)計(jì)核算中推行公允價(jià)值計(jì)量，這樣更符合會(huì)計(jì)的相關(guān)性和穩(wěn)健性等原則的要求。

　�。ㄈ�）公允價(jià)值計(jì)量屬性能更真實(shí)地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果

　　企業(yè)利潤(rùn)的計(jì)算是通過收入與相關(guān)的成本、費(fèi)用配比進(jìn)行的，收入按現(xiàn)行價(jià)格計(jì)量，而成本、費(fèi)用則按歷史成本計(jì)量。在物價(jià)上漲時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)中不僅包括企業(yè)管理當(dāng)局的真正經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，還包括價(jià)格變動(dòng)引起的持有利得。采用兩種不同的計(jì)量方法不利于正確評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果；而對(duì)于收入和成本、費(fèi)用均采用公允價(jià)值計(jì)量，顯然更科學(xué)合理。

　�。ㄋ模┕�允價(jià)值計(jì)量屬性可以提高財(cái)務(wù)信息的決策有用性

　　當(dāng)價(jià)格上漲時(shí)，以歷史成本為基礎(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表中，除貨幣性項(xiàng)目外，非貨幣性資產(chǎn)和負(fù)債都會(huì)被低估，這種報(bào)表不能揭示企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況，對(duì)決策可能不相關(guān)甚至無(wú)用；而公允價(jià)值與歷史成本相比，能準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，能為信息使用者的經(jīng)營(yíng)、決策提供更有力的支持。

　　四、公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用歷程回顧

　　公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用從1997年開始可分劃為三個(gè)階段：提倡公允價(jià)值階段、回避公允價(jià)值階段和重新引入公允價(jià)值階段。

　　從1997年到2000年之間，財(cái)政部大力提倡使用公允價(jià)值。在這一期間，財(cái)政部共發(fā)布了10項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中涉及公允價(jià)值的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——投資》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——非貨幣性交易》。提倡公允價(jià)值的原因可以歸納為兩點(diǎn)：一是公允價(jià)值能夠真實(shí)反映資產(chǎn)給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益或企業(yè)在清償債務(wù)時(shí)需要轉(zhuǎn)移的價(jià)值；二是與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌。將公允價(jià)值引入我國(guó)并在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中應(yīng)用，對(duì)使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更好地適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)等方面都起到了良好的推動(dòng)作用。

　　在此期間，出現(xiàn)了企業(yè)利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象。由于我國(guó)要素市場(chǎng)不成熟，缺乏活躍的市場(chǎng)，公允價(jià)值往往難以獲得，導(dǎo)致企業(yè)在運(yùn)用這些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)隨意性大。因此，財(cái)政部于2001年重新修訂了債務(wù)重組、非貨幣性交易和投資三項(xiàng)準(zhǔn)則，強(qiáng)調(diào)了真實(shí)性和謹(jǐn)慎性，明確回避了采用公允價(jià)值計(jì)量。

　　伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同已是勢(shì)在必行。我國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越廣泛地融入世界經(jīng)濟(jì)體系，生產(chǎn)要素的國(guó)際間流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的跨地區(qū)發(fā)展日益加快，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的相互聯(lián)系、相互依存和相互影響將日益加深，迫切需要從深化經(jīng)貿(mào)合作、維護(hù)國(guó)家利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的大局出發(fā)，借鑒國(guó)際通行規(guī)則，不斷完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，擴(kuò)大互利合作、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，提供標(biāo)準(zhǔn)趨同、可比互通的統(tǒng)一信息平臺(tái)。另外，公允價(jià)值與利潤(rùn)操縱之間并無(wú)必然聯(lián)系，公允價(jià)值只是利潤(rùn)操縱的手段，不是其根源，而且在歷史成本計(jì)量模式下也存在利潤(rùn)操縱現(xiàn)象。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系引入公允價(jià)值，體現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌的趨勢(shì)。與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相比，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在確定公允價(jià)值的應(yīng)用范圍時(shí)，更充分地考慮了我國(guó)的國(guó)情，作了審慎的改進(jìn)。

　　五、公允價(jià)值在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用綜述

　�。ㄒ唬┕�允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則中的應(yīng)用及其影響

　　《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)——投資性房地產(chǎn)》提出，在有確鑿證據(jù)表明投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值能夠持續(xù)可靠取得且同時(shí)滿足下列條件：一是投資性房地產(chǎn)所在地有活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)；二是企業(yè)能夠從房地產(chǎn)交易市場(chǎng)上取得同類或類似房地產(chǎn)的價(jià)格及其他相關(guān)信息，從而對(duì)投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值做出合理的估計(jì)。此種情況下可對(duì)投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，所以對(duì)投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量能體現(xiàn)出其真實(shí)價(jià)值和未來盈利，從而提升報(bào)表的信息參考價(jià)值。同時(shí)，準(zhǔn)則中還指出：采用公允價(jià)值模式計(jì)量的，不對(duì)投資性房地產(chǎn)計(jì)提折舊或進(jìn)行攤銷，應(yīng)當(dāng)以資產(chǎn)負(fù)債表日投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值為基礎(chǔ)調(diào)整其賬面價(jià)值，公允價(jià)值與原賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益。由此不難看出，與舊準(zhǔn)則相比，采用公允價(jià)值對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，將不再使折舊發(fā)揮抵稅功能，這樣會(huì)使企業(yè)的稅負(fù)加重。

　�。ǘ�）公允價(jià)值在非貨幣性資產(chǎn)交換準(zhǔn)則中的應(yīng)用及其影響

　　《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第7號(hào)——非貨幣性資產(chǎn)交換》中規(guī)定，非貨幣性資產(chǎn)交換同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件：一是交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)；二是換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。如果上述兩個(gè)條件不能同時(shí)滿足，則仍以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值作為換入成本，不確認(rèn)損益。上述規(guī)定還特別指出，如果交易雙方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，可能導(dǎo)致發(fā)生的交換不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。因此新準(zhǔn)則要求對(duì)非貨幣性資產(chǎn)交換采用公允價(jià)值計(jì)量，其直接結(jié)果便是這一交換將產(chǎn)生利潤(rùn)，而舊準(zhǔn)則規(guī)定只有以收到補(bǔ)價(jià)時(shí)才能按比例確認(rèn)損益。

　　（三）公允價(jià)值在債務(wù)重組準(zhǔn)則中的應(yīng)用及其影響

　　《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》中明確規(guī)定了四種可能產(chǎn)生損益的債務(wù)重組情況，而且規(guī)定將債務(wù)重組收益計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入，對(duì)于實(shí)物抵債業(yè)務(wù)，引進(jìn)公允價(jià)值作為計(jì)量屬性。與舊準(zhǔn)則相比，引用公允價(jià)值計(jì)量，重新確認(rèn)重組收益使債務(wù)豁免的上市公司的每股收益將大幅提升。另外，公允價(jià)值是把雙刃劍，按照公允價(jià)值的概念，對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估“是熟悉情況的交易雙方自愿”，其表述顯見出了利潤(rùn)操縱空間。目前，我國(guó)的資本市場(chǎng)和要素市場(chǎng)尚不完善，國(guó)內(nèi)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)于公允價(jià)值的評(píng)估經(jīng)驗(yàn)欠缺，使公允價(jià)值難達(dá)公允，這也是違規(guī)人士覬覦已久之處，所以引入公允價(jià)值計(jì)量，能否使債務(wù)重組免于再次成為上市公司操縱利潤(rùn)的工具有賴于資本市場(chǎng)的完善和證券監(jiān)管的加強(qiáng)。

　�。ㄋ模┕�允價(jià)值計(jì)量在非同一控制下的企業(yè)合并中的運(yùn)用及影響

　　新準(zhǔn)則規(guī)定，非同一控制下的企業(yè)合并視為一個(gè)企業(yè)購(gòu)買另一個(gè)企業(yè)的交易，按照購(gòu)買法進(jìn)行核算，按照公允價(jià)值確認(rèn)所取得的資產(chǎn)和負(fù)債。在購(gòu)買日，購(gòu)買方的合并成本大于確認(rèn)的各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值凈額的差額，確認(rèn)為商譽(yù)。企業(yè)應(yīng)于每個(gè)會(huì)計(jì)期末對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試，計(jì)算確定其減值金額。對(duì)商譽(yù)測(cè)試的減值部分，應(yīng)確認(rèn)為當(dāng)期損益。在購(gòu)買日，購(gòu)買方的合并成本小于確認(rèn)的各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值凈額的差額作為負(fù)商譽(yù)，在對(duì)取得的被購(gòu)買方各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值進(jìn)行復(fù)核后，計(jì)入當(dāng)期損益。非同一控制下的企業(yè)合并采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，在報(bào)表上對(duì)購(gòu)買方的資產(chǎn)和負(fù)債價(jià)值變動(dòng)以及在合并中產(chǎn)生的商譽(yù)進(jìn)行攤銷，在合并業(yè)績(jī)的計(jì)量上實(shí)現(xiàn)了投入與產(chǎn)出的對(duì)稱性配比，但合并利潤(rùn)也會(huì)低于之前權(quán)益法操作、計(jì)算出的利潤(rùn)。同時(shí)，在物價(jià)上漲或資產(chǎn)質(zhì)量較好的情況下，購(gòu)買法由于采用了公允價(jià)值計(jì)量使其所報(bào)告的凈資產(chǎn)通常大于之前采用賬面價(jià)值計(jì)量的權(quán)益法。

　�。ㄎ澹┕�允價(jià)值計(jì)量在金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則中的運(yùn)用及影響

　　新的投資準(zhǔn)則修訂了調(diào)整投資的分類方式，調(diào)整后的投資分類為：交易性證券投資、持有到期投資和權(quán)益性投資。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》的規(guī)定，對(duì)于交易性金融資產(chǎn)，取得時(shí)以成本計(jì)量，期末時(shí)按照公允價(jià)值對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，公允價(jià)值的變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益。按照這一規(guī)定，上市公司進(jìn)行短期股票投資的，將不再采用原先單向的成本與市價(jià)孰低法計(jì)量，而將純粹采用市價(jià)法。新準(zhǔn)則還規(guī)定對(duì)于衍生金融工具一律以公允價(jià)值計(jì)量，并從表外移到表內(nèi)反映，這將使投資者能正確辨識(shí)企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債。

　　六、公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)應(yīng)用的展望

　　雖然目前公允價(jià)值在應(yīng)用中仍具有主觀隨意性、可靠性難以保證、實(shí)際操作難度大等缺點(diǎn)，但這些都不會(huì)成為應(yīng)用公允價(jià)值的障礙，這是因?yàn)閷?duì)可以取得公允價(jià)值的資產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)是《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、美國(guó)及多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的普遍做法，它能有效地增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，為投資者、債權(quán)人等眾多利益相關(guān)者提供更加有助于其決策的信息，這種做法在技術(shù)上的先進(jìn)性是不容置疑的；而且，經(jīng)過多年的努力，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已逐步完善，在強(qiáng)化公司治理、提高運(yùn)作透明度、清理違規(guī)行為、構(gòu)建上市公司綜合監(jiān)管體系方面有了很大的進(jìn)步，已初步形成了適宜于公允價(jià)值應(yīng)用的“土壤”；還有，公允價(jià)值在新準(zhǔn)則中的應(yīng)用十分謹(jǐn)慎，不會(huì)導(dǎo)致濫用，與《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》相比，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在確定公允價(jià)值的應(yīng)用范圍時(shí)，充分地考慮了我國(guó)的國(guó)情，作了審慎的改進(jìn)。

　　另外，目前我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由初創(chuàng)轉(zhuǎn)向完善，這也為公允價(jià)值的確定提供了一個(gè)適宜的環(huán)境。而且，伴隨著資本市場(chǎng)的活躍和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用環(huán)境的進(jìn)一步改善，公允價(jià)值計(jì)量將日益顯示出其合理性和必然性，也必定會(huì)進(jìn)一步提高和改善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的質(zhì)量；進(jìn)一步維護(hù)投資者和社會(huì)公眾的利益；促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康、穩(wěn)定發(fā)展；促進(jìn)企事業(yè)增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，更加有效地利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來的潛在的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，融入全球化的世界經(jīng)濟(jì)體系。