摘要 我國部分國有上市公司法人治理結(jié)構(gòu)存在的不良問題引發(fā)了許多違規(guī)操作的現(xiàn)象，導(dǎo)致上市公司不斷發(fā)生財務(wù)丑聞。本文從財務(wù)治理的三個層次角度出發(fā)，探討了完善法人治理結(jié)構(gòu)與加強內(nèi)部會計監(jiān)督的有效方法。

　　關(guān)鍵詞 財務(wù)治理三個層次；法人治理結(jié)構(gòu)；內(nèi)部會計監(jiān)督

　　一、財務(wù)治理的三個層次

　　財務(wù)治理的三個層次即出資者財務(wù)(所有者財務(wù))、經(jīng)營者財務(wù)和財務(wù)經(jīng)理財務(wù)。

　　(一)出資者財務(wù)

　　出資者財務(wù)的主體是出資者、股東大會和董事會。他們的主要責(zé)任是對投出的資本進(jìn)行監(jiān)控，是以實現(xiàn)資本最大增值為目的的。

　　作為一種間接的激勵機制，他們需要通過合理的法人治理結(jié)構(gòu)實施其監(jiān)控和激勵的方案，使出資者和經(jīng)營者之間的代理成本最小，從而保證資本的保值和增值，實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。出資者財務(wù)的具體管理內(nèi)容包括決定公司的經(jīng)營方針與計劃投資項目；批準(zhǔn)公司的財務(wù)預(yù)算和決算；決議公司的清算、分立與合并。并且。在管理財務(wù)工作的過程中進(jìn)行監(jiān)督。

　　(二)經(jīng)營者財務(wù)

　　經(jīng)營者財務(wù)的主體是總經(jīng)理。其主要責(zé)任是通過直接或間接的手段控制和協(xié)調(diào)公司的各種經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系來保證企業(yè)價值最大化這一目標(biāo)的實現(xiàn)。

　　經(jīng)營者財務(wù)要在出資者財務(wù)的監(jiān)督下，按照正確的決策保證企業(yè)資產(chǎn)的高效、有序運營。在完善的法人治理結(jié)構(gòu)下盡可能減少、消除企業(yè)內(nèi)部各層次上的代理成本。從而完成出資者的委托責(zé)任。其工作重心是制定具體的財務(wù)戰(zhàn)略方案；合理組織各項財務(wù)工作；有效控制擬準(zhǔn)預(yù)算，并且負(fù)責(zé)聘任或解聘財務(wù)經(jīng)理。經(jīng)營者財務(wù)是整個財務(wù)工作系統(tǒng)的核心，更是會計監(jiān)督的核心。

　　(三)財務(wù)經(jīng)理財務(wù)

　　財務(wù)經(jīng)理財務(wù)是財務(wù)層次的最下層，其主體就是財務(wù)經(jīng)理，負(fù)責(zé)所有財務(wù)方案的具體操作，還包括日常的各種財務(wù)核算工作。并且出具各種財務(wù)分析與報告。

　　財務(wù)經(jīng)理財務(wù)是以現(xiàn)金的流轉(zhuǎn)為管理對象的，以保證經(jīng)營者財務(wù)的戰(zhàn)略方案和出資者財務(wù)決策的順利執(zhí)行和預(yù)期效益的達(dá)成。因此，財務(wù)經(jīng)理財務(wù)主要是監(jiān)督會計資料的真實性、公司資產(chǎn)的完整和安全及各種具體的會計事項。在內(nèi)部會計監(jiān)督的內(nèi)容上是最基礎(chǔ)和最實際的。

　　財務(wù)治理或叫財務(wù)管理，實際也是會計監(jiān)督的過程，通過以上對財務(wù)治理三個層次的具體分析。可以看出此層次的劃分是與法人治理結(jié)構(gòu)相對應(yīng)的。因此可以說，財務(wù)工作是在法人治理結(jié)構(gòu)上進(jìn)行的，即公司內(nèi)部的會計監(jiān)督機制是廣泛存在于股東大會、董事會、監(jiān)事會和高級經(jīng)理人員等權(quán)利機構(gòu)當(dāng)中的。因此，內(nèi)部會計監(jiān)督必須以完善的法人治理結(jié)構(gòu)為保障，才可以發(fā)揮其有效職能，并且二者是相輔相成的關(guān)系。

　　二、國有上市公司法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷

　　(一)股權(quán)結(jié)構(gòu)不盡合理

　　有些國有上市公司目前存在股權(quán)過于集中的現(xiàn)象，第一大股東持股比例高于50％，有的甚至高達(dá)80％。而資本多數(shù)決定原則的利用，使這些大股東輕而易舉地通過合法的表決方式控制了上市公司。

　　股權(quán)過于集中會產(chǎn)生許多問題，如大股東和上市公司在人員、資產(chǎn)、財務(wù)上長期不分家；上市公司的資產(chǎn)安全得不到保障，出現(xiàn)典型的資本空心化現(xiàn)象，關(guān)聯(lián)交易盛行，經(jīng)營業(yè)績核算的可靠性降低；大股東操縱公司的一切事務(wù)，董事、監(jiān)事全由大股東一人委派，公司機構(gòu)間無法形成制約關(guān)系；大股東決策只從自身利益考慮。股東大會常常成為大股東的“一言堂”，中、小股東的意志得不到正常反映。其正當(dāng)?shù)囊�求和建議往往被漠視。權(quán)益往往得不到有效保護(hù)。因此。在形式上我國上市公司盡管都建立了看似規(guī)范的法人治理結(jié)構(gòu)。但卻無法發(fā)揮其應(yīng)有的相互制衡的作用。

　　(二)董事會沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用

　　董事會成員作為公司的最高經(jīng)營決策機構(gòu)——董事會的組成人員，他們受股東委托，承擔(dān)誠信、受托的責(zé)任，應(yīng)保證股東的權(quán)益不受侵害�？伤麄儏s相互勾結(jié)，在利益的驅(qū)使下，以權(quán)謀私而不顧公司的利益，損害著股東們的合法權(quán)益。

　　1 董事會的產(chǎn)生和運作不規(guī)范。

　　我國《公司法》規(guī)定，企業(yè)的經(jīng)營決策由董事會決定，公司董事會由股東大會選舉產(chǎn)生。但一些公司在股東大會召開前，實際上董事就產(chǎn)生了。董事長的選舉多是上級任命或選舉之前與主管部門協(xié)商，征得上級主管部門的同意。董事的任命或解聘雖然也由股東大會來決定。但實際上董事的產(chǎn)生具有相當(dāng)大的隨意性，由政府機構(gòu)指派。由于沒有立法、沒有合理的報酬。董事往往不敢或無獨立行事的功能，使董事會變成承轉(zhuǎn)上級行政領(lǐng)導(dǎo)命令的傀儡，失去了董事會應(yīng)有的作用。

　　2 董事會的構(gòu)成不合理。

　　如何有效地發(fā)揮董事會的作用，關(guān)鍵取決于董事會的人員構(gòu)成。董事應(yīng)當(dāng)具有對本公司經(jīng)營的專門知識和經(jīng)驗。理想的董事人選是企業(yè)和金融機構(gòu)的高層管理人員以及法律、財產(chǎn)和教育方面的專家，而我國的公司董事大多是黨政干部或上級主管部門的人員，董事會和經(jīng)理層往往合一，常常是一班人員兩個機構(gòu)，董事會相當(dāng)于管理委員會，所以我國董事會的職能主要是管理職能而不具有監(jiān)督職能。董事長對內(nèi)應(yīng)是股東大會和董事會開會的主席，對外應(yīng)代表公司，但由于我國大多董事長事實上是委派的，董事長兼任國有企業(yè)國有資產(chǎn)代表的身份，很容易把企業(yè)引向老路。使所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)合一，更無法代表企業(yè)。

　　3 董事的任職資格不規(guī)范、缺乏積極性。

　　我國《公司法》對于公司董事是否必須是公司的股東沒做出規(guī)定。目前。有許多股份公司的董事并不持有本公司的股份，缺少這樣的積極條件，他們很難真正履行忠實的管理者的義務(wù)，這與公司利益和董事個人利益缺乏內(nèi)在利害一致性有關(guān)。

　　(三)監(jiān)事會名不副實。形同虛設(shè)

　　監(jiān)事會的設(shè)置和作用主要是用于對公司的財務(wù)運作進(jìn)行檢查或監(jiān)督，監(jiān)督公司的董事和總經(jīng)理是否在法律或公司章程允許的范圍內(nèi)正確地使用職權(quán)等，職責(zé)可謂十分重要。監(jiān)事會不但享有監(jiān)督公司財務(wù)的權(quán)力，還享有監(jiān)督公司業(yè)務(wù)的權(quán)力，監(jiān)事還可以專列席董事會會議。從一定意義上講，監(jiān)事會是在股東大會閉會期間，代表股東對董事、經(jīng)理等經(jīng)營管理者行為進(jìn)行約束的常設(shè)、必設(shè)機構(gòu)。而現(xiàn)實情況是：監(jiān)事會被部分董事所控制，根本起不到監(jiān)督董事和經(jīng)理人員的作用。另外，監(jiān)事會主要是對公司的財務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)督，但當(dāng)公司出現(xiàn)假賬和挪用公款的跡象時。監(jiān)事會卻坐視不管�？芍^形如虛設(shè)。

　　1 監(jiān)事缺乏獨立性，依附性較強。

　　我國目前由股東選舉產(chǎn)生的監(jiān)事，大多為國有資產(chǎn)或國有法人資產(chǎn)的代表。而非個人資產(chǎn)代表。監(jiān)事對公司的經(jīng)營狀況、經(jīng)營效益缺乏一種內(nèi)在的密切關(guān)注，而且監(jiān)事的任職基本上為兼職。公司最高決策者和經(jīng)營者與公司監(jiān)事往往來自于同一出資單位，仍保留著殘存的上下級關(guān)系，這種關(guān)系也使得一些監(jiān)事無法或不敢大膽行使監(jiān)督權(quán)，而聽命于董事會或董事長的安排和指揮。一些依法必須履行的職權(quán)，如監(jiān)事會做報告等，也往往由董事會或總經(jīng)理代勞，監(jiān)事會監(jiān)督權(quán)的行使大打折扣。

　　2 監(jiān)事的業(yè)務(wù)能力和綜合素質(zhì)較差。

　　監(jiān)事會法定職權(quán)的行使因缺乏必要的實施手段而無法得到應(yīng)有的保障。我國《公司法》第26條雖然也規(guī)定了監(jiān)事會對公司財務(wù)的監(jiān)察權(quán)，對董事、經(jīng)理違法違規(guī)行為的監(jiān)督權(quán)，對董事、經(jīng)理損害公司利益行為的請求糾正權(quán)以及開臨時股東大會的提議權(quán)，但對這樣的法定職權(quán)如何得以有效行使，在立法上并沒有提供充足的保障手段。同時，即使公司要對董事提起訴訟，《公司法》也沒有規(guī)定由監(jiān)事對董事提起訴訟，這些均削弱了監(jiān)事會應(yīng)有的職能。

　　3 監(jiān)督方式單一、落后。

　　因監(jiān)事會行使監(jiān)察權(quán)所必須支付的費用得不到應(yīng)有的保證，也使得監(jiān)事會對監(jiān)察權(quán)的行使往往成為不可能。監(jiān)事會行使監(jiān)察權(quán)主要是針對公司的財務(wù)狀況，為此監(jiān)事會在行使監(jiān)察權(quán)時往往需要聘請律師、會計、審計師等參與具體工作，并需要支付相關(guān)的合理費用。由于公司對這些費用的承擔(dān)與支出未做出規(guī)定，所以實踐中一些公司的董事或經(jīng)營者常以資金緊張為由拒絕支付該筆費用，使監(jiān)事會的監(jiān)察活動難以進(jìn)行。

　　(四)所有者缺位和內(nèi)部人控制現(xiàn)象比較普遍，難以形成有效的約束制衡機制

　　內(nèi)部人控制即公司內(nèi)部的管理層控制董事會，進(jìn)而控制公司的情況。由于我國國有企業(yè)的獨特特征，掌握企業(yè)控制權(quán)的內(nèi)部人在法律上并不擁有企業(yè)的所有權(quán)，實際上是公司法人治理結(jié)構(gòu)中所有者缺位的問題。如果公司大部分董事同時也是公司的高級管理人員，董事會也就失去了監(jiān)督管理者的職能。首先，自我監(jiān)督是一種很難達(dá)到的境界。其次，執(zhí)行董事由于擔(dān)心自己在公司的職務(wù)受到影響，不敢對高級管理人員的做法提出批評。我國內(nèi)部人控制還有其獨特性。即內(nèi)部人控制往往與大股東控制重合。尤其當(dāng)大股東是國有資產(chǎn)管理部門時，由于所有者缺位。內(nèi)部管理者成為公司的主人，控制公司董事會。管理者甚至可以挑選董事，決定董事的任免。

　　企業(yè)上市后，就成了公眾公司。管理者與股東是一種委托代理關(guān)系，受股東大會或董事會委托，對公司履行經(jīng)營管理職責(zé)。對股東負(fù)有忠實、誠信、勤勉的義務(wù)，其行為應(yīng)該受到法律法規(guī)的嚴(yán)格約束。但是，一些上市公司管理者認(rèn)為，上市就是從證券市場上圈錢，圈來的錢，就是自己可以任意支配的財產(chǎn)。

　　三、法人治理結(jié)構(gòu)是建立內(nèi)部會計監(jiān)督機制的保障

　　內(nèi)部會計監(jiān)督機制主要是指通過會計、內(nèi)部審計等對本單位的會計工作和會計資料及其所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督。內(nèi)部會計監(jiān)督機制主要在于能否形成單位的“自控”機制，為單位內(nèi)部服務(wù)的同時。也有利于維護(hù)單位其他利益相關(guān)主體的利益。

　　現(xiàn)有的公司法人治理結(jié)構(gòu)是造成會計信息失真、監(jiān)督不力的重要原因。按照財務(wù)治理的三個層次來看，很明顯，公司內(nèi)部的財務(wù)工作都是按照法人治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)成展開運行的，所以財務(wù)工作的進(jìn)行和法人治理結(jié)構(gòu)聯(lián)系緊密。無論是在結(jié)構(gòu)上還是在內(nèi)在機制上都體現(xiàn)了一種相輔相成的結(jié)合關(guān)系。因此，要從完善公司法人治理結(jié)構(gòu)入手，使其為財務(wù)工作提供良好的運行環(huán)境，而內(nèi)部會計監(jiān)督又是始終伴隨財務(wù)工作同時進(jìn)行的。并貫穿整個經(jīng)濟(jì)活動的過程，所以說，完善法人治理結(jié)構(gòu)是加強內(nèi)部會計監(jiān)督的根本保障。

　　(一)明確各方職責(zé)。形成協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)、有效制衡的法人治理結(jié)構(gòu)

　　加強股東等財務(wù)信息需求者參與監(jiān)控的動機和能力；要健全董事會、建立審計委員會，建立股東對經(jīng)營管理者的強力約束；完善業(yè)績評價機制；改變激勵措施，防止經(jīng)營者的短期行為；加強股權(quán)問的相互制約，解決“一股獨大”的問題；建立健全獨立董事制度，切實維護(hù)中小股東的利益。只有建立起這樣的治理結(jié)構(gòu)，才有可能克服經(jīng)營管理層的機會主義等行為。防范“內(nèi)部人控制”，保證會計人員的獨立性；才能規(guī)范公司財務(wù)行為，為內(nèi)部會計監(jiān)督提供一個較好的運行環(huán)境；才能完善公司的內(nèi)部會計監(jiān)督機制。

　　(二)結(jié)合法人治理結(jié)構(gòu)與財務(wù)治理層次的對應(yīng)關(guān)系。制定會計監(jiān)督管理制度

　　企業(yè)內(nèi)部會計監(jiān)督管理制度是一個企業(yè)實現(xiàn)其內(nèi)部會計監(jiān)督職能的制度保證。在公司法人治理結(jié)構(gòu)下，企業(yè)應(yīng)針對不同財務(wù)治理層次各自的特點，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，不斷深化企業(yè)的會計管理體制改革。1 結(jié)合企業(yè)內(nèi)部治理機制的完善，不斷調(diào)整企業(yè)內(nèi)部各利害相關(guān)者之間的關(guān)系并明確各方之間的財務(wù)關(guān)系；2 加強對企業(yè)各財務(wù)層次工作的監(jiān)督和管理。建立嚴(yán)密的內(nèi)部會計監(jiān)督管理制度，為會計人員實施內(nèi)部會計監(jiān)督提供切實、有效的制度保障。

　　(三)根據(jù)法人治理結(jié)構(gòu)的特點，設(shè)計合理的企業(yè)會計及會計監(jiān)督機構(gòu)

　　設(shè)置合理并運行良好的會計及會計監(jiān)督機構(gòu)是實現(xiàn)有效的內(nèi)部會計監(jiān)督的前提和基礎(chǔ)。就我國的公司制企業(yè)而言。董事會可下設(shè)審計委員會(或財務(wù)總監(jiān))，其成員主要由獨立董事組成，其主要職責(zé)是確保企業(yè)如實地編制和披露會計信息，并負(fù)責(zé)聘任會計師事務(wù)所，以保證注冊會計師的獨立性。(對會計及會計監(jiān)督機構(gòu)的設(shè)置如圖1所示)

　　(四)結(jié)合財務(wù)治理的三個層次，引入競爭機制

　　財務(wù)治理的三個層次是對應(yīng)法人治理結(jié)構(gòu)劃分的，無論是所有者、經(jīng)營者還是具體執(zhí)行人員都有各自具體的財務(wù)工作內(nèi)容、權(quán)利及目標(biāo)。如果所有者、經(jīng)營者及執(zhí)行者都能很好地按預(yù)期目標(biāo)完成各自應(yīng)負(fù)責(zé)的全部工作，那么公司的整個財務(wù)運行就是完善、有效的，也是合理的。因此，可以在財務(wù)工作中引入競爭機制，良好的、積極的競爭環(huán)境有利于各財務(wù)治理層次中主體責(zé)任人個人職責(zé)的充分履行，從而能間接地促使法人治理結(jié)構(gòu)的不斷改進(jìn)與完善。也促進(jìn)了內(nèi)部會計監(jiān)督職能的有效執(zhí)行。

　　(五)建立健全有關(guān)的法律法規(guī)體系，加強和完善會計監(jiān)督機制

　　健全的法律法規(guī)是會計監(jiān)督有效實施的重要保障，也是我國會計體系逐漸完善過程中有法可依的基礎(chǔ)。新《會計法》的實施。為從源頭上防止會計監(jiān)督弱化、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序起到了一定的作用，明確了會計監(jiān)督的執(zhí)法職責(zé)和權(quán)限。并且加大了處罰力度。新會計準(zhǔn)則的出臺完善了我國會計體系中的不足，給會計人員依法行使會計職能提供了法律武器，也為會計人員行使會計職權(quán)提供了保障。

　　(六)提高企業(yè)負(fù)責(zé)人的監(jiān)督意識，明確其在會計監(jiān)督中的責(zé)任

　　強化監(jiān)督意識，特別是要增強企業(yè)負(fù)責(zé)人的監(jiān)督意識，使其認(rèn)識到以身作則、嚴(yán)于律己的重要性。近幾年，會計監(jiān)督職能弱化，財經(jīng)違紀(jì)行為不斷發(fā)生，主要是企業(yè)負(fù)責(zé)人對財經(jīng)法規(guī)觀念淡薄。沒有把會計法律法規(guī)和國家統(tǒng)一頒布的會計制度放到國家法律的高度去認(rèn)識。在一些企業(yè)，“人治”大于“法治”，企業(yè)負(fù)責(zé)人指使財會部門出具虛假或隱瞞重要事項的財務(wù)會計報告，利用職權(quán)侵吞國家資產(chǎn)。為此，新《會計法》特別強調(diào)單位負(fù)責(zé)人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負(fù)責(zé)。內(nèi)部監(jiān)督制度作為企業(yè)會計制度的重要組成部分。企業(yè)經(jīng)營者必須對其運行的成敗負(fù)責(zé)。

　　(七)培養(yǎng)高素質(zhì)的會計人才，加強會計職業(yè)道德和法制意識建設(shè)

　　企業(yè)會計人員具有對會計活動和經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行監(jiān)查和督促的職能，所以，在會計監(jiān)督的過程中，會計人員素質(zhì)的高低是直接影響企業(yè)監(jiān)督工作能否有效行使的關(guān)鍵。培養(yǎng)高素質(zhì)的會計人才。必須使其具備較強的法制觀念，這樣才能在國家會計法律體系下真正履行會計人員的職責(zé)。優(yōu)秀的會計人員還應(yīng)具備良好的職業(yè)道德。樹立會計人員工作的責(zé)任感和榮譽感，具有客觀、公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，并且敢于堅持原則和勇于執(zhí)法，在處理會計事務(wù)中堅持秉公辦事。會計人員要努力學(xué)習(xí)，不僅要懂得業(yè)務(wù)知識。還應(yīng)具備參與管理、決策、進(jìn)行分析的能力。以適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)管理的需求，全面提高會計工作的水平。

　　(八)大力推進(jìn)職工參與制度

　　職工是企業(yè)的重大利害關(guān)系人。他們對公司有長期的人力投入，并承擔(dān)了相應(yīng)的風(fēng)險，應(yīng)該有自己的代表參與公司的各項經(jīng)濟(jì)活動。為了充分發(fā)揮職工的主人翁意識。更應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓職工參與公司法人治理：1 要發(fā)揮好職代會及工會在公司中的作用。2 應(yīng)大力推行董事會、監(jiān)事會的職工代表制。職工董事、職工監(jiān)事是職工委派自己的代表通過股東大會進(jìn)入公司領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，是職工參與企業(yè)管理和內(nèi)部監(jiān)督的重要形式。職工的自身利益與公司的利益直接掛鉤，當(dāng)職工與公司的利益一致時，職工在維護(hù)和保護(hù)自身合法權(quán)益的同時也是在維護(hù)公司的利益，這樣有助于會計內(nèi)部監(jiān)督的有效進(jìn)行。

　　四、結(jié)語

　　會計作為一種信息系統(tǒng)和監(jiān)督活動，在法人治理結(jié)構(gòu)機制中充當(dāng)提供信息和從事監(jiān)督的重要角色，成為委托者控制代理者的重要方面。內(nèi)部會計監(jiān)督是整個公司全方位監(jiān)督體系的一部分。全方位的監(jiān)督體系由法人治理結(jié)構(gòu)決定。內(nèi)部會計監(jiān)督的基本職責(zé)就是提供有效的會計信息。因此，內(nèi)部會計監(jiān)督與法人治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系是會計提供信息與在怎樣的監(jiān)督力度下提供何種質(zhì)量的會計信息的關(guān)系。一定的監(jiān)督力度決定了一定的會計信息質(zhì)量，全方位監(jiān)督體系的功能決定了內(nèi)部會計監(jiān)督的功能。簡單來說，完善的法人治理結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生健全的內(nèi)部控制機制。為內(nèi)部會計監(jiān)督提供良好的運行環(huán)境，是內(nèi)部會計監(jiān)督有效進(jìn)行的根本保障。也只有完善了公司法人治理結(jié)構(gòu)，才能從根本上加強內(nèi)部會計監(jiān)督的有效進(jìn)行。