1上海自然科學領(lǐng)域科技發(fā)展的學科結(jié)構(gòu)與績效評價

　　1）生物學、化學、物理學占據(jù)上海自然科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)的主導(dǎo)地位。

　　上海自然科學領(lǐng)域中生物學、化學、物理學分別名列前三位，占據(jù)上海自然科學領(lǐng)域?qū)W科發(fā)展的主導(dǎo)地位。排在后面的依次為信息與系統(tǒng)科學、地學、數(shù)學、天文學和力學。除生物學、化學、物理學三個學科科技發(fā)展的主成分得分為正外，其他五個學科科技發(fā)展的主成分得分均小于零，表明上海自然科學領(lǐng)域的多數(shù)學科的科技發(fā)展低于整體水平。

　　2）上海自然科學領(lǐng)域的科技發(fā)展與學科建設(shè)在全國具有明顯優(yōu)勢，但與北京差距明顯。

　　在自然科學八大學科中，上海除地學外，其他學科國際科技論文數(shù)均進入前三名，其中數(shù)學、力學、物理學、化學、天文學、生物學六個學科在大陸排名第二（僅次于北京），信息與系統(tǒng)科學國際科技論文數(shù)排在北京、湖南之后，名列第三（見表2）。雖然上海自然科學領(lǐng)域各學科國際科技論文數(shù)均位居前列，但與北京相比，差距明顯，特別值得注意的是除天文學外，上海其他學科國際科技論文數(shù)均不足北京的1/2.在國內(nèi)科技論文方面，上海自然科學領(lǐng)域中的力學、物理學、化學、信息與系統(tǒng)科學、天文學和生物學有明顯優(yōu)勢，數(shù)學與地學國內(nèi)科技論文未能進入前三名（見表2）。特別值得注意的是除數(shù)學外，上海其他學科國內(nèi)科技論文均不足北京的1/2.

　　3）知識流動不足、系統(tǒng)失靈是制約上海自然科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)的瓶頸。

　　科技發(fā)展與學科建設(shè)的效率，就其實質(zhì)而言，是新的知識在一個系統(tǒng)中創(chuàng)造、流動和利用的效率。它取決于諸創(chuàng)新要素的創(chuàng)新動力、能力和互相之間相互作用的效率。而決定創(chuàng)新要素的創(chuàng)新動力、能力和互相作用則取決于經(jīng)濟科技制度的安排，政策體系的設(shè)計，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的水平和創(chuàng)新文化的氛圍。建設(shè)知識創(chuàng)新體系，提升學科建設(shè)與科技發(fā)展能力的關(guān)鍵是通過制度、政策和環(huán)境的作用，提高創(chuàng)新各要素的創(chuàng)新動力、能力和達到創(chuàng)新目標的要素間的互動。從本質(zhì)上看，創(chuàng)新體系是由存在于企業(yè)、政府和學術(shù)界的關(guān)于科技發(fā)展方面的相互關(guān)系與交流所構(gòu)成的。在這個系統(tǒng)中，相互之間的互動作用直接影響著創(chuàng)新的成效和整個經(jīng)濟體系。創(chuàng)新體系的核心內(nèi)容是科學技術(shù)知識的循環(huán)流轉(zhuǎn)。所示上海自然科學領(lǐng)域R&D項目按項目合作單位分組情況，2/3左右的項目為獨立完成，表明知識流動不足、系統(tǒng)失靈成為制約上海自然科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)的瓶頸，如何采取有效措施加速知識流轉(zhuǎn)、戰(zhàn)勝科技發(fā)展與學科建設(shè)中的系統(tǒng)失靈是上海自然科學領(lǐng)域知識創(chuàng)新體系建設(shè)面臨的長期任務(wù)。

　　2上海工程與技術(shù)領(lǐng)域科技發(fā)展的學科結(jié)構(gòu)與績效評價

　　在工程與技術(shù)科學領(lǐng)域20個學科的國際科技論文排名中，北京包攬了20個學科的第一名，上海只有材料科學、冶金與金屬學、機械與儀表、動力與電氣、電子通訊與自動控制、計算技術(shù)、化工、土木建筑、交通運輸9個學科排名第二（僅次于北京），上海能源科學技術(shù)和環(huán)境工程兩個學科國際論文排名第三在工程與技術(shù)科學領(lǐng)域20個學科國內(nèi)科技論文排名中，北京有18個學科排名第一，只有食品和水利分別由廣東和湖北名列第一，而上海只有9個學科進入前3名，其中材料科學、土木建筑、交通運輸3個學科名列第二，冶金與金屬學、電子通信與自動控制、計算技術(shù)、化工、輕工與紡織、環(huán)境工程名列第三。

　　上海工程與技術(shù)科學領(lǐng)域中占據(jù)科技發(fā)展主導(dǎo)地位的8個學科依次是電子通信與自動控制、機械與儀表、航空航天、材料科學、化工、計算技術(shù)、動力與電氣、交通運輸。上海工程與技術(shù)科學領(lǐng)域科技發(fā)展最為薄弱的5個學科是測繪科學與技術(shù)、水利、礦山工程技術(shù)、安全科學技術(shù)和食品。特別值得注意的是2/3的學科科技發(fā)展的主成分得分小于零，表明上海工程與技術(shù)科學領(lǐng)域60％的學科科技發(fā)展低于平均水平3）上海工程技術(shù)領(lǐng)域科技論文產(chǎn)出與北京差距懸殊。

　　在工程與技術(shù)科學領(lǐng)域國際科技論文方面，上海排在前3名的11個學科中，除材料科學與土木建筑兩個學科外，冶金與金屬學、機械與儀表、動力與電氣、電子通信與自動控制、計算技術(shù)、化工、交通運輸、能源科學技術(shù)和環(huán)境工程9個學科的國際科技論文數(shù)均不足北京的1/2.在工程與技術(shù)科學領(lǐng)域國內(nèi)科技論文方面，上海進入前3名的9個學科，除材料科學、輕工與紡織兩個學科外，土木建筑、交通運輸、冶金與金屬學、電子通信與自動控制、計算技術(shù)、化工、環(huán)境工程等7個學科國內(nèi)科技論文均不足北京的1/2. 4）加強產(chǎn)學研合作、戰(zhàn)勝系統(tǒng)失靈是上海工程技術(shù)領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)面臨的基本任務(wù)。

　上海工程技術(shù)領(lǐng)域R&D項目按項目合作單位分組情況，70％左右的項目為獨立完成，表明知識流動不足、系統(tǒng)失靈成為制約上海工程技術(shù)領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)的瓶頸，如何采取有效措施加強產(chǎn)學研合作、戰(zhàn)勝系統(tǒng)失靈是上海工程技術(shù)領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)面臨的基本任務(wù)。

　　3上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域科技發(fā)展的學科結(jié)構(gòu)與績效評價

　　1）農(nóng)學和水產(chǎn)學占據(jù)上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域中科技發(fā)展與學科建設(shè)的主導(dǎo)地位。

　　上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域中占據(jù)科技發(fā)展主導(dǎo)地位的學科是農(nóng)學和水產(chǎn)學，林學、畜牧與獸醫(yī)科學相對薄弱。

　　2）上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域各學科與國內(nèi)先進地區(qū)有相當差距。

　　在農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域4個學科國際科技論文排名中，北京的農(nóng)學和林學、甘肅的畜牧獸醫(yī)、湖北的水產(chǎn)學國際科技論文排名第一，上海在農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域各學科國際科技論文無一進入前3名。在農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域4個學科國內(nèi)科技論文排名中，北京的農(nóng)學、浙江的林學，江蘇的畜牧獸醫(yī)、山東的水產(chǎn)學國內(nèi)科技論文排名第一，上海在農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域各學科國內(nèi)科技論文無一進入前3名。無論是國際科技論文、還是國內(nèi)科技論文，上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域各學科與國內(nèi)先進地區(qū)都有相當大的差距。

　�。常┲�識流動不足是上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)相對薄弱的重要原因。

　　表9所示上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域R&D項目按項目合作單位分組情況，64％的項目為獨立完成，表明知識流動不足是上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)相對薄弱的重要原因，如何采取有效措施加強產(chǎn)學研合作、戰(zhàn)勝系統(tǒng)失靈是加強上海農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)面臨的重要任務(wù)。

　　4上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域科技發(fā)展的學科結(jié)構(gòu)與績效評價

　　上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)在全國具有明顯優(yōu)勢，但與北京仍有相當差距。

　　在醫(yī)藥科學領(lǐng)域6個學科國際科技論文排名中，北京的預(yù)防醫(yī)學、基礎(chǔ)醫(yī)學、臨床醫(yī)學、中醫(yī)學四個學科排名第一，上海的藥物學和特種醫(yī)學兩個學科排名第一。此外，上海的基礎(chǔ)醫(yī)學、臨床醫(yī)學排名第二，中醫(yī)學排名第三。在醫(yī)藥科學領(lǐng)域國際科技論文方面，上海除藥物學和特種醫(yī)學外其他4個學科與北京均有一定的差距。

　　上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域中占據(jù)科技發(fā)展主導(dǎo)地位的學科是臨床醫(yī)學和藥學。

　　上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域中占據(jù)科技發(fā)展主導(dǎo)地位的學科是臨床醫(yī)學和藥學，中醫(yī)學與中藥學、基礎(chǔ)醫(yī)學、預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學、軍事醫(yī)學與特種醫(yī)學科技發(fā)展相對薄弱。

　　知識流動不足是影響上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)的制約因素。

　　上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域R&D項目按項目合作單位分組情況，85％的項目為獨立完成，表明知識流動不足是上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)相對薄弱的重要原因，如何采取有效措施加強產(chǎn)學研合作、戰(zhàn)勝系統(tǒng)失靈是加強上海醫(yī)藥科學領(lǐng)域科技發(fā)展與學科建設(shè)面臨的重要任務(wù)。