一、 理論研究：從“增殖”演變?yōu)椤霸鲋怠笔且环N退步

　　自上個世紀九十年代以來，中國經(jīng)濟理論界出現(xiàn)了一種引人注目的現(xiàn)象，那就是把“增殖”和“增值”普遍混同起來。許多人不分時間、地點和條件，一律用“增值”、“價值增值”、“資本增值”，來代替“增殖”、“價值增殖”、“資本增殖”等特定的規(guī)范說法。演變過程是從中央有關(guān)領(lǐng)導人的講話和下發(fā)的權(quán)威性文件開始的，接著是理論界的肯定和認同，最后向經(jīng)濟領(lǐng)域擴展，一直到日常生活中形成普通大眾的主流意識。

　?。ㄒ唬摹霸鲋场钡健霸鲋怠钡难葑兏艣r。

　　1、中央領(lǐng)導人的講話和相關(guān)文件中，關(guān)于“增殖”到“增值”提法演變的過程大體如下：

　　1992年10月以前中央一直使用“增殖”的說法。我們可以從領(lǐng)導同志講話和有關(guān)文件中看到這一點：1992年1月10日時任國務院副總理的朱 钅容基同志在全國經(jīng)濟體制改革工作會議上的講中使用的就是“對國有資產(chǎn)”保值、增殖“的說法；1992年7月23日頒發(fā)的《全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制條例》中的第三條明確指出，”堅持政企職責分開，保障國家對企業(yè)財產(chǎn)的所有權(quán)，實現(xiàn)企業(yè)財產(chǎn)保值、增殖，落實企業(yè)的經(jīng)營權(quán)“；第十四條中說，”企業(yè)在保證實現(xiàn)企業(yè)財產(chǎn)保值、增殖的前提下，有權(quán)自主確定稅后留用利潤中各項基金的比例和用途，報政府有關(guān)部門備案“；第三十條，”企業(yè)必須嚴格執(zhí)行國家財政、稅收和國有資產(chǎn)管理的法律、法規(guī)，定期進行財產(chǎn)盤點和審計，做到帳實相符，如實反映企業(yè)經(jīng)營成果，不得造成利潤虛增或虛盈實虧，確保企業(yè)財產(chǎn)的保值、增殖“。

　　自1992年10月12日黨的十四大以后，“保值增值”開始替換“保值增殖”。十四大的政治報告中提出：“通過理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，實行政企分開，落實企業(yè)自主權(quán)，使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的法人實體和市場競爭的主體，并承擔國有資產(chǎn)保值增值的責任?！保ㄗⅲ褐鼐€為引者所加）

　　從此，中央的有關(guān)文件開始了這一定格的說法。十四屆三中全會上通過的《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中，提出“企業(yè)以其全部法人財產(chǎn)，依法自主經(jīng)營，自負盈虧，照章納稅，對出資者承擔資產(chǎn)保值增值的責任。”1999年9月22日通過的《中共中央關(guān)于國有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》提出的推進國有企業(yè)改革和發(fā)展，必須堅持的第八條條方針中，明確指出“協(xié)調(diào)推進各項配套改革。轉(zhuǎn)變政府職能，建立權(quán)責明確的國有資產(chǎn)管理、監(jiān)督和營運體系，保證國有資產(chǎn)保值增值?！敝链耍氨Ｖ翟鲋怠背蔀闄?quán)威的說法。

　　2、經(jīng)濟理論界已經(jīng)通用“增殖”和“增值”。

　　隨著中央有關(guān)文件對“保值增值”提法的使用，經(jīng)濟理論界開始通用“增殖”和“增值”，甚至出現(xiàn)了大量的以“增值”取代“增殖”的做法。我們僅以下面提到的幾本書為例：趙炳賢的《資本運營論》（企業(yè)管理出版社，1997年出版）第18頁上寫道：“企業(yè)兼并收購加速了資本的集中、積聚、增值和資產(chǎn)規(guī)模的擴張，促進了一批巨型、超巨型和跨國企業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展……”。在該書的第202頁上寫道：“所謂資本家實為‘資本經(jīng)營家’，資本運營的專家。他們具有在利潤最大化原則下，使資本增值的知識和技巧?！崩顡P、王國剛主編的《資本市場導論》（經(jīng)濟管理出版社，1998年出版）第37頁上也有類似的“ 經(jīng)營資本并追求資本增值的經(jīng)濟組織”這樣的說法。趙云喜的《資本學——中國經(jīng)濟的溫和革命》（中國城市出版社，1999年出版）在令人吃驚地肯定了“從原始人用石塊投向野獸的那一時刻開始，資本就產(chǎn)生了”這樣的老生常談的觀點后（見第五頁），通篇都是“資本具有增值能力”的說法。

　　如果說中青年一代的學者初出茅蘆，用詞無所顧忌，是不是馬克思主義功底較深的老一代學者對此有所警覺呢？令人遺憾的是，許多也人采取了一種通用“增殖”和“增值”的做法。僅舉一例：從教于北京大學并且研究《資本論》多年的弓孟謙教授，在其專著《資本運行論析——〈資本論〉與市場經(jīng)濟》（北京大學出版社，1998年出版）的后記中寫道：“由于時代的原因，書中某些詞語的使用也因時代不同而有所區(qū)別。如‘增殖’與‘增值’這一詞組，凡《資本論》原著的有關(guān)內(nèi)容均采用原著的用詞，凡作者針對社會主義經(jīng)濟進行闡述的部分則采用現(xiàn)代漢語規(guī)范用詞?！睋?jù)此，弓教授在所有論述社會主義經(jīng)濟中使用的“增殖”一詞，統(tǒng)統(tǒng)改成了“增值”。看來用“增值”取代“增殖”對這些學者來說，已經(jīng)是無可奈何的事了。

　　3、通用“增值”和“增殖”范疇中的不同聲音。

　　當然，不是所有的人都同意這一做法的。著名經(jīng)濟學家卓炯先生的追隨者李炳炎先生在他的《社本論》（人民出版社2000年4月出版）中，就明確區(qū)分了這兩個不同的范疇。廈門大學的胡培兆先生于1999年在中央黨校出版《理論前沿》上發(fā)表文章，提議正確使用這兩個不同的范疇。中國社科院經(jīng)濟研究所的韓朝華先生2003年分別在《經(jīng)濟學茶座》和《中國社會科學院院報》等刊物上載文，對“資產(chǎn)保值增值”的說法提出批評意見。我是贊同這些同志的看法的。在我的有關(guān)資本的論著出版過程中，曾幾次與編輯為到底是使用“增殖”還是“增值”一詞，進行過認真的爭論。起初，是所有的“增殖”被無一例外地改成了“增值”，共計83處，后經(jīng)爭辯，這83處在電腦文件中又一下子被替換為“增殖”，反而更加使人覺得不能理解。最后，才由我一字一字地改回不同的原樣。

　　盡管有這些不同的觀點，但和強大的認同“增殖”與“增值”的潮流相比，這些聲音顯得過于弱小。主流經(jīng)濟學雜志上難以見到這些觀點，更難見到這一方面的專著。

　?。ǘ槭裁凑f從“增殖”到“增值”的演化是一種退步？

　　1、 這種演化是對馬克思主義學說的一種退步。

　　眾所周知，“增殖”和“增值”是馬克思經(jīng)濟學中一對重要的經(jīng)濟范疇。特別是“增殖”一詞在馬克思的經(jīng)濟學說中具有極其重要的地位，對“增殖”概念解釋正確與否，直接關(guān)系到剩余價值理論大廈的合理構(gòu)建。一百多年前馬克思已經(jīng)對“增殖”給予明確的定義，同時馬克思對“增值”概念也做過多種淺顯易懂的解釋。在馬克思經(jīng)濟理論的表述中，對“增殖”和“增值”的區(qū)別和使用是特別細心的。馬克思認為，“增殖”是指經(jīng)濟主體，也就是資本，通過自我運行，自我調(diào)節(jié)，進行一系列的內(nèi)部變化，從而繁衍、增生為一個更大的實體。相比之下，“增值”一般則是指價值量的簡單增加。從外延上上說這是一個更寬泛的概念，從內(nèi)涵上說要它比“增殖”淺得多。只要一個價值簡單地發(fā)生了量的增加，就可以用“增值”來概括。但它卻不一定是由“增殖”引起的。

　　“增殖”無疑是也是一種增值，但它是特定條件下的增值。我們都知道，離開了勞動力、勞動力商品、勞動力市場，無從談起“增殖”、“資本增殖”、“價值增殖”這一類概念和范疇；但沒有勞動力、勞動力商品、勞動力市場及其變動，“增值”仍然可能發(fā)生。馬克思在《資本論》第3卷中曾講過“由預付資本增值造成的利潤率的降低，也可能和資本價值的增加結(jié)合在一起”（《資本論》第3卷，第130頁，人民出版社1975版）。預付資本可以由不變資本或可變資本的價格變動而形成增值，這是資本流通過程中經(jīng)常發(fā)生的事情。但它與資本本身通過和勞動力的結(jié)合而形成的“增殖”，是絕對不能相互混淆的。正是這一點使馬克思經(jīng)濟學說和一切舊的資產(chǎn)階級學說得以區(qū)分開來。把一切勞動都看成是生產(chǎn)性的，全民族都狂熱地癡情于投機，只要能增值或者通俗地說，賺到錢，可以置一切于不顧。這正是資產(chǎn)階級及其代言人所經(jīng)歷、所目睹過的丑惡和骯臟的歷史。它和透徹地了解人類歷史方向，懂得社會發(fā)展真諦，以解放全人類為己任的馬克思主義學說是格格不入的。只有馬克思才把增值的根本原因歸結(jié)為勞動力商品的買賣，從而產(chǎn)生了與“增值”有本質(zhì)不同界定的“增殖”概念，人類社會特別是資產(chǎn)階級社會的發(fā)展變化也才由此得到了根本上的說明。

　　作為馬克思學說的追隨者，我們不應當從馬克思已經(jīng)闡明過的科學原理上退回去。作為社會主義偉大事業(yè)的開拓者，我們只有在馬克思主義的指導下，才能把我們的國家?guī)胍粋€健康、繁榮昌盛的的階段。

　　2、這種演化是對優(yōu)秀的經(jīng)典語言文化的一種背叛和褻瀆。

　　“增殖”和“增值”在語言學中的區(qū)別也是不容混淆的。最普通、最常見的《現(xiàn)代漢語詞典（修訂本）》（商務印書館1996年版）對這一詞組的釋義是：“增值”即資產(chǎn)價值的增加；增殖的釋義有兩個：一為增生；二為繁殖。把增值解釋為資產(chǎn)價值的增加，這本身當然沒有什么錯，但卻無論如何不能成為取代、替換“增殖”一詞的理由。很明顯，在漢語中，“增殖”中的“增生、繁殖”的內(nèi)在含義，是“增值”一詞所不能完全囊括的。即便是在英文中，這兩個詞也不是一樣的。“增值”一般寫作increase in value，而“增殖”則經(jīng)常作為專業(yè)詞匯來使用，寫作 augment，它們決不可以完全互相替代。不難看出，無論是現(xiàn)代漢語還是English/“ class=kk>英語或別的什么語言中，都提示人們：”增值“可以是由外生變量引起的，也可以通過別的方式達到這個目的；但是”增殖“卻必須以內(nèi)部變化，系統(tǒng)的自我運動為前提。打個比方，你可以通過飼草的降價或牛肉價格的暴漲這一類的外部條件的變化，使你飼養(yǎng)在牛圈里的牛在一夜之間增加500元，但離開”增生“，”繁殖“這一類的”網(wǎng)上之結(jié)“（列寧語），你則永遠無法全面、完整地表述現(xiàn)實生產(chǎn)過程中價值增加的全部內(nèi)在的真實過程。發(fā)行彩票的功能與此類同，我們可以短時間內(nèi)通過中彩，使某人的財富成百成千倍地增加，但并不會直接使社會財富增加相同的倍數(shù)。彩票改變了社會財富的分配狀況，但沒有立刻使社會財富本身增加一個原子。

　　將“增殖”完全演化或替代為“增值”，顯然把人們引到了淺薄、低俗和欠發(fā)展的方向，它與人類社會的進步是格格不入的。

　　3、這種演化會引起社會生活的全面倒退。

　　當前的經(jīng)濟、政治、社會以及其他各種生活空間，早已彌漫起不問“增殖”，只圖“增值”的濃郁空氣。這是不容置疑的事實。如果你去問一個商販，何謂“增殖”？他不知所云，但他會想盡一切辦法留住你的腳步，甚至會采取假冒偽劣、坑蒙拐騙的方式，將你的錢從你的口袋中掏走。你氣得七竅生煙，但事情還會屢屢發(fā)生；商販們自己則經(jīng)常遇到令人頭痛的罰款、莫名其妙的收費。他們遇到的動檢站、防疫站、質(zhì)檢站以及工商、稅收、城市規(guī)劃、城市監(jiān)察，還有交警、公安、派出所，沒有一個不收費的，而且經(jīng)常是不開票據(jù)的罰款和收費，所有的行政和公共管理部門，都是毫無例外地收費，卻沒有人更多地考慮這些費用生成的根本原因；曾經(jīng)流行的軍隊企業(yè)、正在清理的黨政機關(guān)報刊，還有眾多的有待糾正的黨委書記兼任地方大型企業(yè)董事長、總經(jīng)理的現(xiàn)象。彩票經(jīng)濟的過快和不當?shù)陌l(fā)展是只管“增值”不問“增值”最為突出的典型。各種各樣的福利彩票、體育彩票已經(jīng)把人們引向狂熱的不勞而獲的溟溟夢想之中。不斷爆發(fā)的彩票驚天大案，迫使國務院有關(guān)部門不得不緊急叫停彩票發(fā)行工作。所有這些都在昭示著，當前的社會里，沒有多少人愿意回答“增殖”，也就是“錢”是怎么來的這樣的問題，但義無返顧地掙錢，收錢、撈錢，卻是不容置疑的選擇。不問“增殖”的理論已經(jīng)演化為地地道道的“增值”實踐。這無疑是現(xiàn)代社會的一種倒退和反動。

　　二  現(xiàn)實生活：從“增殖”演化為“增值”引起經(jīng)濟和社會生活

　　的混亂和扭曲

　　現(xiàn)實生活中從“增值”演化為“增殖”，會產(chǎn)生想象不到的后果。它腐蝕人們的靈魂，造成各種各樣的經(jīng)濟錯位，甚至會引起嚴重經(jīng)濟混亂。這不是危言聳聽，而是我們正在經(jīng)歷的事實。

　?。ㄒ唬?觀念上用“增值”替代“增殖”，腐蝕著人們的靈魂。

　　1、 用“增值”取代“增殖”，模糊了財富的真正來源，使勞動者逐漸喪失自我，最后徹底變成財富的奴隸。

　　財富是怎么來的？對于我們這個已經(jīng)確立了馬克思主義意識形態(tài)主導地位的社會來說是一個再清楚不過的事情了。理解“增殖”過程的人，一定懂得勞動是一個社會財富最深厚、最根本的源泉，從而從根本上樹立起尊重勞動，尊重勞動者的人生觀和世界觀。

　　然而，現(xiàn)實的情況是我們遠離了“增殖”的真實過程，甚至鄙視“增殖”，已經(jīng)造成了極其嚴重的靈魂失落的惡果。勞動者不僅自己喪失了自我，而且他的下一代也在喪失著自我。《經(jīng)濟日報》2004年7月11日報道：江西瑞金市大柏中心小學三年級2班舉行了一個“談談我的理想”少先隊主題活動，同學們積極參與，爭相發(fā)言：有的說長大了要當一名企業(yè)家，有的說要當名醫(yī)，還有的說將來要做一名宇航員，像楊利偉一樣遨游太空等等，這個班的蘇滿滿同學誠實地說“我長大了想當一名農(nóng)民，種許許多多的糧食，養(yǎng)許許多多的牛羊。”引起同學哄堂大笑。全班60多位同學，只有一個人想當農(nóng)民。在家務農(nóng)的爸媽也老是念叨著“好好學習，將來上大學，當大官，不然就會跟爸媽一樣沒出息，一輩子與土地打交道”。我們曾被教育農(nóng)民、工人這些勞動者用雙手和汗水支撐著這個社會的發(fā)展，是最值得尊重、最可愛的人，但是如今，農(nóng)民、工人和技師已成為青少年最不愿從事的職業(yè)。青少年最向往的職業(yè)是企業(yè)家、科學家和影視明星。這樣的事例恐怕不僅僅存在于江西瑞金這所小學里。這值得我們深思。

　　2、 用“增值”取代“增殖”，混淆了價值增殖過程中勞動二重性作用機理，使一些管理者誤認為自己是第一生產(chǎn)要素，甚至是唯一的要素，從而導致野蠻落后、不尊重人格的生產(chǎn)案例一再發(fā)生。

　　類似非法搜身、過度勞動、甚至非法虐待和使用童工的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)在新聞報道中。盡管社會生產(chǎn)的發(fā)展證明科學和管理的具有重要的作用，在特定的時間和環(huán)節(jié)上甚至是決定性的作用，但它并不能推翻馬克思主義關(guān)于價值形成和價值增殖的一般原理，離開勞動、離開勞動者，再好的科學技術(shù)、再好的機器，也是難以發(fā)揮作用的?，F(xiàn)代行為科學和現(xiàn)代管理理念，不斷在強調(diào)勞動者的主觀積極性，客觀地說就是建立在對增殖過程的全面理解之上的。我們還應正確理解馬克思對管理勞動二重性的解釋。他提示了資本家作為工業(yè)中的司令官在增殖過程中所起的兩種不同的作用。在今天特定的歷史背景下，趨利避害，正確發(fā)揮資本家的管理職能，最大限度地使監(jiān)督勞動的不利因素降到最低點，是我們唯一可取的選擇。我們無法跳躍“增殖”這一階段，更不能僅僅為了“增值”，去使用一切可以使用的手段。

　　3、 用“增值”取代“增殖”，畸形地理解財富產(chǎn)生過程，使整個民族都跌入夢想發(fā)財?shù)目駸嶂小?/p>

　　彩票業(yè)的過快和畸形發(fā)展就是一個最典型的事例。中國的彩票業(yè)從1987年6月中央政府批準發(fā)行福利彩票開始，到2001年連同1994年開始發(fā)行的體育彩票，銷售總額共計201億元，平均每年每人6元錢，在不到15年時間里，就在全世界100多個有博彩業(yè)的國家中排名第79位。到2003年已為公益事業(yè)和體育事業(yè)籌到資金572.5億元。這個速度是相當快的。事實上各地舉行的未經(jīng)批準的帶有彩票性質(zhì)活動，例如小范圍的有獎銷售，遠遠超過這個數(shù)字。流行于廣東、浙江、山東、江西等地的學生彩票，讓未成年的孩子如癡如迷。  彩票業(yè)的過快和畸形發(fā)展是一個不爭的事實。

　　彩票作為一種機會均等、公平競爭的游戲，同時完成符合一定目的的籌資作用，在世界各國都有類似的做法，本身并無可厚非。問題在于占主導地位的思潮是只見“增值”，不見“增殖”，這就很令人擔憂了。中國的彩票業(yè)從湖北的“420”體育彩票案開始，到深圳“彩世塔”作弊大案、甘肅省華池縣福利彩票舞弊案，再到震驚全國的西安寶馬案，案中有案，層出不窮，以至于國家財政部不得不分別于2004年5月8日和15日緊急叫停即開型彩票的銷售活動。從掌握彩票發(fā)行的體彩中心或地方民政局的領(lǐng)導到承包商再到涂改手中彩票的江蘇昆山縣的農(nóng)民，人們早已將“增值”還是“增殖”的原理拋到九天云外，只剩下財富增加的畸形理解。社會混亂，違法亂紀增多，是必然的結(jié)果。

　?。ǘ?體制上用“增值”替代“增殖”，導致大量的經(jīng)濟錯位現(xiàn)象。

　　1、“三亂”不止與“增值”和“增殖”。

　　“三亂”是“亂收費、亂罰款、亂攤派”的通稱，遍部于公路稍卡、門面街頭。無論是從事物質(zhì)生產(chǎn)和流通的工商企業(yè)，還是從事養(yǎng)育人才學校教育培訓機構(gòu)，都為屢禁不止的“三亂”頭痛。新華網(wǎng)2004年報道：“2003年新疆查處涉及三亂的案件267件，涉及金額大3896.7萬元。全年共取消向企業(yè)不合理收費項目168項，約減企業(yè)負擔7687.23萬元，其中，涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不合理收費項目76項，減輕鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)負擔5076萬元。取消機動車輛違規(guī)收費項目28項，涉及金額6805.1萬元。此種情況在內(nèi)地更為普遍。每一個企業(yè)都遭受過莫名其妙罰款，每一個人都交過無可奈何的費用。開辦商店、居家住戶、上路行車、學生入學，我們遇到了數(shù)不清的不合理收費。盡管各地治亂減負的”大斧“，砍了又砍。治亂減負工作還有更多的新情況、新問題，形勢不容樂觀。在目前的體制環(huán)境下，伸向企業(yè)和社會的”三亂“黑手，是”砍“了又生，生了又”砍“，生生砍砍，難以斬盡殺絕。

　　“”三亂“擾民，的深層原因在于我們沒有認真區(qū)分”增值“和”增殖“的不同功能，因此難以從體制上提出杜絕三亂的良方。

　　2、 政企不分與“增值”和“增殖”。

　　政企不分是影響中國經(jīng)濟發(fā)展的最重要的問題之一。1978 年以后，中國逐步向市場經(jīng)濟體制過渡，大致與經(jīng)濟體制改革同步進行了政府機構(gòu)的改革，這種改革也逐漸涉及政府的職能。 1984 年 10 月，中共十二屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》中開始糾正政府直接管理和經(jīng)營企業(yè)的做法，提出政企分開的思想。1988 年進行的第二輪機構(gòu)改革就明確提出了轉(zhuǎn)變政府職能的原則。 1992 年中共十四大明確提出了經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制，同時提出下決心進行行政管理體制和機構(gòu)改革?？梢哉f，經(jīng)濟體制改革總目標的最終明確，為政府機構(gòu)改革奠定了堅實的基礎(chǔ)。精簡政府機構(gòu)的主要目標是逐步放松行政權(quán)力對經(jīng)濟的控制，釋放經(jīng)濟發(fā)展的活力。1993年11月14日通過的《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制的決定》中，把“政企分開”列為現(xiàn)代企業(yè)的主要特征之一。1999年9月22日通過的《中共中央關(guān)于國有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》中強調(diào)要“繼續(xù)推進政企分開”并提出 “政府對國家出資興辦和擁有股份的企業(yè)，通過出資人代表行使所有者職能，按出資額 享有資產(chǎn)受益、重大決策和選擇經(jīng)營管理者等權(quán)利，對企業(yè)的債務承擔有限責任，不干預企業(yè)日常經(jīng)營活動。企業(yè)依法自主經(jīng)營，照章納稅，對所有者的凈資產(chǎn)承擔保值增值責任，不得損害所有者權(quán)益。各級黨政機關(guān)都要同所辦的經(jīng)濟實體和直接管理的企業(yè)在人財物等方面徹底脫鉤”等意見和措施。如果從1978年算起我們開始喊政企分開的口號，時至今日，我們已經(jīng)喊了26年了。但政企分開的工作進展的怎么樣呢？今年1月份，各大媒體以顯著的標題刊登消息：安徽蕪湖市委書記辭去著名的奇瑞公司董事長，同時免去市長以及財政局長、銀行行長等人所兼的企業(yè)職務；還有報載：南京已免去副市長等市領(lǐng)導在企業(yè)兼任職務；濟南市也清理出144名在企業(yè)中兼職的黨政干部。北京市全市有311名黨政干部或企業(yè)負責人辭去或被免去兼任職務。根據(jù)這些新聞報道，我們不難看出，喊了26年的政企分開的口號，落實到具體工作上，效果并不理想。乃至今天還有大量的黨委書記、董事長、總經(jīng)理一人兼的現(xiàn)象。曾經(jīng)有人這樣提出問題：為什么黨的的總書記可以兼任中央軍委主席、國家主席多種職務，企業(yè)的黨委書記就不可以仿照呢？對提出這種問題的人來說，你要對他講“增值”和“增殖”的關(guān)系，就和談天書一樣。理論上缺乏對“增值”和“增殖”的理解，最終會在體制上導致一些常識性的錯誤。

　　3、經(jīng)濟和社會管理秩序的無序與“增值”與“增殖”。最典型的例子要從臭名昭著的鄭州市兩級饅頭辦公室開始。為了爭奪給饅頭生產(chǎn)企業(yè)的辦證權(quán)、處罰權(quán)，鄭州市市、區(qū)兩級饅頭辦發(fā)生了將近1個月的饅頭大戰(zhàn)：市饅頭辦給一些企業(yè)發(fā)了生產(chǎn)許可證，但區(qū)饅頭辦卻不認，要進行處罰。一家饅頭廠出現(xiàn)了非法生產(chǎn)，市、區(qū)兩級饅頭辦同時到場處罰，為了爭奪處罰權(quán)，雙方竟然在現(xiàn)場僵持了幾個小時。在新聞媒體連續(xù)的批評、干預之后，市、區(qū)兩級饅頭辦不僅不見收斂，反而撕破臉皮，公開通過媒體指責對方，上演了一出“精彩”對罵戲。（見《中國青年報》2001年3月21日）無獨有偶，2003年12月7日湖北省襄樊市市、區(qū)兩級動檢站為爭奪檢疫費的收取權(quán)干脆就大打出手，11名身著制服的本應代表國家崇高形象的兩級動檢站人員持械武斗，造成重傷1人、輕傷多人的嚴重后果，成為當?shù)匕傩找粯稅u辱的談資。（見《今日說法》2004年4月5日報道）。2004年5月14日《今日說法》報道了福州市車管部門，把和人的性命息息相關(guān)的車輛檢驗程序，純粹變成了一個撈錢的過程。上述的案子絕不是少數(shù)。但沒有一個案子不是同“增值”，也就是撈錢沒有關(guān)系的。就連小浪底特大沉船事故，也莫不是如此。假如，在慶祝黨的生日的日子里，人們能夠抵御住“增值”的誘惑，遵守社會嚴格的秩序管理，一切悲劇都可以避免了。

　　三  深化改革：恢復“增殖”正確涵義的必然要求

　　人們也許會問：“增值”與“增殖”區(qū)別果真有那么大的威力么？對于熟悉馬克思主義學說的人來說，這當然是不言而喻的。理論源于實踐，高于實踐，同時指導著實踐。這是馬克思主義基本的一貫的觀點和方法。理論上失之毫厘，實踐中會差之千里。“增殖”演化為“增值”，看起來只有一字之差。然而卻會給人們在觀念上、體制上和各種社會實踐活動中造成嚴重后果。正確的道路選擇，只有一條。那就是科學地界定“增值”和“增殖”的涵義，通過深化改革，實事求是地肯定“增殖”的積極作用，恰如其分地恢復這一重大范疇在當前社會經(jīng)濟生活中應有的地位。

　?。ㄒ唬┥罨母镆笳_地看待“勞動力商品”、“等價交換”等這些曾經(jīng)被嚴重否定過的概念和范疇，為理解“增殖”的正確涵義，提供了必要的前提條件。

　　多少年來，我們就是把“等價交換”當作“資產(chǎn)階級法權(quán)”加以批判的；由此出發(fā)對“勞動力商品”更是持否定的態(tài)度。在這樣的基礎(chǔ)上，“增殖”一詞理所當然地列入另冊，和人民的經(jīng)濟生活格格不入。即便是帶有很強改革意識的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》在80年代初公布時，仍然強調(diào)“勞動力不是商品”的說法。這種認識阻礙了人們對“增殖”一詞的深入理解。但是，隨著改革的深入發(fā)展，從上個世紀八十年代末到九十年代初，人們的認識逐漸發(fā)生改變。多數(shù)人不僅承認“等價交換”，而且承認“等價交換”在勞動力交換上也應得到體現(xiàn)?！皠趧恿ι唐贰钡奶岱ㄓ纱酥饾u站穩(wěn)腳跟，這就為正確理解“增殖”的正確涵義，提供了必要的前提條件。只要存在勞動力商品的等價交換，“增殖”的發(fā)生就是一種不可避免的經(jīng)濟現(xiàn)象。

　?。ǘ┥罨母镆笄‘?shù)胤治龊驼J識剩余價值的生產(chǎn)過程，為“增殖”發(fā)揮積極作用，展示了廣闊的前景。

　　“增殖”是如何發(fā)生的？堆積如山的社會財富怎么來的？深化改革不能不對這些現(xiàn)象做出明確的回答。根據(jù)馬克思的剩余價值理論，這一切都要來源于工人的剩余勞動。工人的勞動作為具體勞動創(chuàng)造產(chǎn)品的使用價值，同時轉(zhuǎn)移著產(chǎn)品的舊價值；同時這種勞動又作為抽象勞動創(chuàng)造著價值。這種價值一旦超過勞動力本身的價值，剩余價值也就形成了。這是一切財富的最根本的真正來源。深化改革就是要找見這種來源，為開發(fā)這種有效的財富來源鳴鑼開道。如果說，中國自1956年完成社會主義改造開始，經(jīng)歷了典型的以計劃經(jīng)濟為特征產(chǎn)品生產(chǎn)方式，那么1984年中共中央公布《關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》明確提出社會主義是有計劃的商品經(jīng)濟，則標志著我們開始進入以計劃經(jīng)濟為主、市場經(jīng)濟為輔的商品經(jīng)濟生產(chǎn)方式。然而對深化改革的任務來說，這是遠遠不夠的。對于一個有待快速發(fā)展的社會來說，對于一個正在向市場經(jīng)濟體制邁進的國家來說，重要的問題不是把產(chǎn)品當作商品來生產(chǎn)，而是把產(chǎn)品當作資本的產(chǎn)品來生產(chǎn)?！霸鲋场焙糁觯鼘⒄宫F(xiàn)出廣闊的前景。

　　（三）深化改革要求確立的“社會主義資本”重大范疇，為“增殖”在新的市場經(jīng)濟體制中的正確定位，提供了切實有效的保證。1993年11月黨的十四屆三中全會勝利召開。通過了《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟若干問題的決定》這一歷史性的文件。在這一文件中，我們黨第一次在自己的最高文件中使用了“資本”這樣的重大范疇。在以后陸續(xù)頒布的各種文件中，開始大量使用“以資本為紐帶”“企業(yè)資本金”一類的說法。順著這一思路發(fā)展下去，我們必然提出“社會主義資本”這一重大范疇。這在經(jīng)濟和社會生活中是有非常重大意義的。這里的重大意義首先在于它理清了經(jīng)濟領(lǐng)域和其他的政治、行政領(lǐng)域的分野，明確了“增殖”發(fā)生作用的范圍，為根治黨政不分、政企不分的頑癥提供了最有效的良方?！霸鲋场笔琴Y本的必然屬性，“增殖”和勞動力相連，和生產(chǎn)過程不可分割。這就從基礎(chǔ)上樹立起生產(chǎn)勞動的概念。黨團政治、行政管理、社會公益等所有活動作為非生產(chǎn)性勞動，站在了“增殖”的對面。“社會主義資本”范疇提倡有利于“增殖”的各種活動和管理，不贊同或反對有損于“增殖”的各種額外負擔。這為“增殖”發(fā)生作用的范圍做了明確的劃分。

　　四、完善體制：恰當處理“增殖”和“增值”關(guān)系的根本舉措

　　正確區(qū)分和理解“增值”和“增殖”，是我國經(jīng)濟社會中的重大問題。只有在改革過程中不斷完善市場經(jīng)濟體制，恰當處理“增值”和“增殖”的關(guān)系，才能保證我們國家的社會經(jīng)濟沿著正確的軌道前進。

　?。ㄒ唬┙F(xiàn)代企業(yè)制度，讓“增殖”最大限度地發(fā)揮作用，盡量減少和縮小“增值”或“減值”現(xiàn)象的發(fā)生。

　　“增殖”是一種生產(chǎn)行為，是一種和“勞動力”、和“剩余價值”相連的生產(chǎn)性概念，它主要發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域以及與之相關(guān)的運輸、流通和保管和服務活動中。每一個企業(yè)都會由于勞動力和生產(chǎn)資料的結(jié)合，而發(fā)生“增殖”行為。在這個意義上看，人們應當崇尚“增殖”，鼓勵“增殖”，一個社會的富裕，歸根到底只能通過無數(shù)個“增殖”行為，才能達到。盡管現(xiàn)代社會中，這種“增殖”行為已經(jīng)大規(guī)模演化為“以價值為紐帶”而組成的現(xiàn)代企業(yè)制度，但是“增殖”的原理沒有絲毫改變。在現(xiàn)代企業(yè)制度中，董事會、監(jiān)事會、股東大會和經(jīng)理階層等相互制約的運行機構(gòu)，比較原始的傳統(tǒng)企業(yè)更有利于“增殖”；現(xiàn)代企業(yè)制度非常重視企業(yè)文化建設(shè)，重視行為科學的研究，本身就是對馬克思所研究過的“增殖”原理的一種發(fā)展。

　　在現(xiàn)代企業(yè)制度中，通過股票發(fā)行，兼并合作，重組資本是經(jīng)常發(fā)生的事情。但這卻應當是慎而又慎的事情。無論是對國家還是對個人，劇烈的增值或減值，都是一件值得注意的大事，因為它不會像“增殖”那樣增加社會財富總量，只是在短期內(nèi)改變財富的存在形式或變更所有者，所帶來的撞擊力量是任何人都不能輕視的。2003年10月26日晚，中央電視臺《焦點訪談》，曾報道過一個令人憤慨的案例：桂林鐵合金廠，一個有三十多年歷史的，由國家投資建設(shè)的大型企業(yè)，經(jīng)過三十年積累，資產(chǎn)規(guī)模達2.3億元，然而2002年，這龐大的資產(chǎn)未經(jīng)恰當程序，以3500萬元的價格轉(zhuǎn)給一家名叫康密勞的。主持賣掉企業(yè)的幾位原桂林鐵合金廠的廠長、副廠長，全部成為新東家康密勞公司的負責人，引起群眾的強烈不滿，企業(yè)的正常的“增殖”活動也因此而大受影響。

　?。ǘ┙∪袌鲶w系，為“增殖”提供最寬松的活動空間，盡量防止“增值”或“減值”的波動。

　　健全的市場體系包括商品市場和生產(chǎn)要素市場兩大類，涵蓋生活消費和生產(chǎn)消費的各個環(huán)節(jié)，土地市場、勞動力市場、金融市場、技術(shù)市場、信息市場是最常見的表現(xiàn)形式。充分的市場競爭和有限制性壟斷的適當結(jié)合，是市場體系保持活力的重要條件，也是“增殖”活動所必須的前提條件。沒有通過市場發(fā)生的各種生產(chǎn)要素和勞動力的結(jié)合，財富的源泉——增殖，就無從發(fā)生。為了保持有效的“增殖”，還必須有良好的市場秩序和市場組織。只有確立科學的符合實際的市場進出、市場競爭、市場交易和市場仲裁規(guī)則，并且有良好的市場組織作保證，才能防止不良“增值”或“減值”的發(fā)生。

　　（三）激活動力機制，使“增殖”沿著正確的軌道不斷前進，遏止夢想“增值”的膚淺追求。

　　在各種經(jīng)濟體制中，個人消費品的分配被看作是最有效的動力機制。這是調(diào)動勞動者積極性的最根本的方法之一。在我們建立的社會主義市場經(jīng)濟體制中，雖然有多種分配方式存在，但不能忘記主流的分配方式是按勞分配，而按勞分配恰恰來自于生產(chǎn)的“增殖”過程。馬克思在《資本論》中把工資列在第一卷，也就是資本的生產(chǎn)過程，這不是偶然的。社會主義市場經(jīng)濟體制對激活動力機制的理解，要充分考慮馬克思的思路。從這個角度出發(fā)考慮問題，我們必須強調(diào)生產(chǎn)勞動的基礎(chǔ)性作用，讓“增殖”沿著這一軌道不斷前進，適當遏止夢想“增值”的膚淺追求。無論對于國家還是對于個人，主要的財富來源應當從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中來，而不應當從博彩、影視或其他各種服務性活動中來。這里不是說國家不需要這些行業(yè)，也不是說將這些行業(yè)計入國民生產(chǎn)總值有什么問題，而是強調(diào)一個國家和民族的產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)的發(fā)展生產(chǎn)的動力要有主次之分，不能輕重顛倒。否則，就會走到斜路上去。

　?。ㄋ模┬纬赏晟频纳鐣Ｕ现贫龋龠M“增殖”穩(wěn)定發(fā)生，努力使“增值”為“增殖”服務。

　　社會保障制度是以國家為主體，通過國民收入的分配與再分配，對全體社會成員的生活權(quán)利給予社會性保障的制度。它涵蓋社會保險、社會救濟、社會福利和優(yōu)撫安置等多個層面。保障事業(yè)的社會化、保障對象的普遍性、保障資金的基金化和多元化是社會保障制度的基本特點。完善的社會保障制度保護勞動者基本的生存權(quán)利，為勞動力的再生產(chǎn)提供了一種可靠外部環(huán)境，有利于“增殖”的穩(wěn)定發(fā)生。同時，社會保障制度是通過國民收入的再分配完成的，它必然社會成員的一部分所享用的財富份額上發(fā)生簡單的“增值”。這種“增值”要有利于“增殖”，也就是社會財富總體的擴大，而不是走相反的道路。對于中國的來說，形成完善的社會保障制度的最大困難在于現(xiàn)存的二元經(jīng)濟。據(jù)最近的資料顯示：2003年中國農(nóng)村貧困人口不降反增，數(shù)額大體為89萬人口，嚴重影響農(nóng)村經(jīng)濟的整體面貌。這與國家在整體上的通過財政轉(zhuǎn)移支付，使農(nóng)村快速“增值”的力度有很大關(guān)系。

　?。ㄎ澹┘訌姾暧^調(diào)控，恰當處理“增殖”和“增值”的關(guān)系，保證社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。

　　政府是恰當處理“增殖”和“增值”的關(guān)鍵。

　　對于“增殖”來說，政府能做的最有效的事是：充分發(fā)揮市場功能，最大限度地放開企業(yè)的手腳。無須問企業(yè)的出身是國有還是私有；無須問企業(yè)的合并還是分開；無須問企業(yè)的規(guī)模大與小，只要可以“增殖”，它的存在就是合理的。過多的行政審批、干預，甚至人為地制造障礙，像新聞媒體批評的河北省一些部門迫使奶牛業(yè)把新鮮牛奶倒進臭水溝里的做法應當杜絕。大規(guī)模地精簡政府人員、大幅度地減輕企業(yè)負擔、大量地減少企業(yè)的檢查驗收評比等形式主義的做法，是促使企業(yè)加快“增殖”速度的最有效的辦法。

　　對于“增值”來說，需要政府做的事情是：搞好調(diào)查，搞好規(guī)劃，搞好宏觀調(diào)控，使那些不是直接通過“增殖”而掌握在手的價值的作用，恰當有效地發(fā)揮出來。當然，政府除了特別的緊急情況外，一般地并不適合直接完成和“增值”有關(guān)的各種活動。它要充分依靠人民團體、社會福利、股票基金機構(gòu)等社會單位使“增值”的作用發(fā)揮出來。這種作用最終影響著基層企業(yè)單位的“增殖”活動。

　　這樣，“增殖”和“增值”再一次連接起來。

　　五  簡單結(jié)論

　　如上所述，“增殖”和“增值”作為兩種不同的財富增加方式，對于社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展來說，都是非常必要的。

　　一個是主要發(fā)生在企業(yè)過程中的現(xiàn)象；另一個則主要是發(fā)生在非生產(chǎn)領(lǐng)域中的現(xiàn)象。雖然兩種現(xiàn)象發(fā)生的范圍有一定的交叉或重疊，但基本的功能區(qū)別是能夠劃清的。

　　為什么人們將“增殖”替換為“增值”，由此將國有企業(yè)承擔“保值增值”的說法變成一個固定的格式？

　　其根本的原因是不承認國有企業(yè)的實質(zhì)也是“資本”，也應當產(chǎn)生“剩余價值”。

　　在不承認“資本”的前提下，任何爭論包括最近由朗咸平教授引起的“國進民退”之爭都是沒有意義的。（容作者另著文理論）

　　通過上述解釋，說明市場經(jīng)濟體制的范疇是完整的。斷章取義，或者人為地割舍范疇，勢必產(chǎn)生理論扭曲，在實踐上造成大量的經(jīng)濟錯位現(xiàn)象。

　　恢復“增殖”以及相關(guān)范疇的正確提法和合理地位，勢在必行。

　　希望同行和有關(guān)部門認真思考這一問題。

　　參考文獻：

　　1、馬克思：《資本論》第一、二、三卷。人民出版社1975年

　　2、鄧小平：《鄧小平文選》第三卷。人民出版社

　　3、李炳炎：《社本論》人民出版社2000年4月

　　4、趙炳賢：《資本運營論》企業(yè)管理出版社1997年

　　5、李揚、王國剛：《資本市場導論》經(jīng)濟管理出版社1998年

　　6、趙云喜：《資本學——中國經(jīng)濟的溫和革命》中國城市出版社1999年

　　7、弓孟謙：《資本運行析——“資本論”與市場經(jīng)濟》北京大學出版社1998年

　　8、韓朝華：《“增值”與“增殖”》《中國社會科學院院報》2003年6月12日、《經(jīng)濟學茶座》2003年第11期

　　9、央視網(wǎng)站：《焦點訪談》、《今日說法》節(jié)目等。

　　10、《經(jīng)濟日報》2004年7月11日。

　　11、《中國青年報》2001年3月21日。