內(nèi)容提要：本文對(duì)電子商務(wù)交易中可能帶來(lái)的增值稅課稅問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策建議。包括：電子商務(wù)條件下對(duì)分支機(jī)構(gòu)可由總、分機(jī)構(gòu)所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)共同征收增值稅，并適當(dāng)引入常設(shè)機(jī)構(gòu)的定義用于明確分支機(jī)構(gòu)的納稅地點(diǎn)和納稅環(huán)節(jié)；通過(guò)規(guī)定電子商務(wù)企業(yè)的義務(wù)、利用交叉匹配的收付款電子數(shù)據(jù)核查稅基的完整性；對(duì)跨國(guó)界的數(shù)字產(chǎn)品實(shí)行消費(fèi)地征稅時(shí)，可采用逆向征收增值稅的辦法，但對(duì)個(gè)人及小規(guī)模納稅人，比較可行的是由銀行對(duì)其實(shí)行事前稅款扣繳；在電子商務(wù)行為納稅主體的確認(rèn)上，可實(shí)施域名登記機(jī)關(guān)代理稅務(wù)登記制度并發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用。

　　關(guān)鍵詞：電子商務(wù)  增值稅

　　一、以實(shí)物流監(jiān)控電子商務(wù)

　　對(duì)電子商務(wù)有形產(chǎn)品交易征稅時(shí)，在國(guó)內(nèi)交易環(huán)節(jié)，不論顧客為國(guó)內(nèi)一般納稅人企業(yè)還是個(gè)人（含個(gè)體經(jīng)營(yíng)者）或小規(guī)模納稅人企業(yè)，分支機(jī)構(gòu)的納稅地點(diǎn)確認(rèn)規(guī)則及稅收監(jiān)管問(wèn)題均需進(jìn)一步明確和加強(qiáng)。在這個(gè)問(wèn)題上，筆者認(rèn)為：

　?。ㄒ唬?成功的電子商務(wù)企業(yè)必然要有完備的物流體系為依托，加強(qiáng)對(duì)物流配送中心的稅收管理能在很大程度上解決電子商務(wù)企業(yè)的征稅問(wèn)題

　　由于電子商務(wù)企業(yè)的物流配送中心常常以倉(cāng)庫(kù)、送貨點(diǎn)等分支機(jī)構(gòu)形式存在，因此在具體的增值稅政策上，分支機(jī)構(gòu)征稅方式是應(yīng)著重研究的問(wèn)題之一?！吨腥A人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：設(shè)有兩個(gè)以上機(jī)構(gòu)并實(shí)行統(tǒng)一核算的納稅人，將貨物從一個(gè)機(jī)構(gòu)移送其他機(jī)構(gòu)用于銷售，應(yīng)視同銷售貨物，征收增值稅?！秶?guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所屬機(jī)構(gòu)間移送貨物征收增值稅問(wèn)題的通知》（國(guó)稅發(fā)［1998］137號(hào)）又補(bǔ)充規(guī)定：“‘用于銷售’是指受貨機(jī)構(gòu)發(fā)生以下情形之一的經(jīng)營(yíng)行為：（1）受貨機(jī)構(gòu)向購(gòu)貨方開具發(fā)票；（2）受貨機(jī)構(gòu)向購(gòu)貨方收取貨款?！比绱艘?guī)定，企業(yè)完全可以利用現(xiàn)有發(fā)達(dá)的金融結(jié)算體系開立一個(gè)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的銀行儲(chǔ)蓄卡從而實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)在異地的總機(jī)構(gòu)直接收款，并通過(guò)方便快捷的電信和郵政體系，在銷售實(shí)現(xiàn)后再由總機(jī)構(gòu)開具發(fā)票郵寄給購(gòu)貨方。這樣一來(lái)，對(duì)有心避開銷貨地稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)管的納稅人來(lái)說(shuō)，《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定形同虛設(shè)。

　　從管理效率上看，由總機(jī)構(gòu)所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其在異地的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行監(jiān)管的效率往往低于經(jīng)營(yíng)發(fā)生地稅務(wù)機(jī)關(guān)的監(jiān)管效率。但為了降低納稅人的經(jīng)營(yíng)成本，應(yīng)盡量減少行政管理行為對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的干預(yù)。因此，可采用總、分機(jī)構(gòu)所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)共同征稅的方式來(lái)解決這一問(wèn)題，即：對(duì)分支機(jī)構(gòu)的銷售收入一律先由分支機(jī)構(gòu)所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)按事先固定的比率（考慮到商業(yè)經(jīng)營(yíng)的增值率較制造業(yè)低，比率定在0.5%左右較為合適）征一道增值稅，而分支機(jī)構(gòu)繳納的增值稅可由總機(jī)構(gòu)作為當(dāng)期增值稅已繳稅金從總機(jī)構(gòu)的當(dāng)期增值稅應(yīng)納稅額中扣除。同時(shí)，兩地稅務(wù)機(jī)關(guān)定期對(duì)分支機(jī)構(gòu)的納稅及相應(yīng)的總機(jī)構(gòu)稅款扣除情況進(jìn)行交換。這樣，可以充分調(diào)動(dòng)總、分支機(jī)構(gòu)所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)分支機(jī)構(gòu)納稅行為進(jìn)行監(jiān)管的積極性，大大減少了分支機(jī)構(gòu)稅收流失的可能。

　?。ǘ?應(yīng)適當(dāng)引入國(guó)際稅收中常設(shè)機(jī)構(gòu)的定義

　　由于在電子商務(wù)條件下，總、分支機(jī)構(gòu)會(huì)大量存在，分支機(jī)構(gòu)的定義問(wèn)題就很有必要明確。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，由于現(xiàn)行增值稅制中的分支機(jī)構(gòu)定義不明，常常造成總分機(jī)構(gòu)所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)增值稅稅收管轄權(quán)上的爭(zhēng)議。建議在增值稅制中“適當(dāng)”引入國(guó)際稅收中“常設(shè)機(jī)構(gòu)”的定義取代“分支機(jī)構(gòu)”，并規(guī)定常設(shè)機(jī)構(gòu)應(yīng)按本文上點(diǎn)闡述的規(guī)則向當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)申報(bào)繳納增值稅?！俺ＴO(shè)機(jī)構(gòu)”定義是：一個(gè)企業(yè)進(jìn)行全部或部分營(yíng)業(yè)活動(dòng)的固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。

　　在判別是否為常設(shè)機(jī)構(gòu)的一些具體規(guī)則上，可以作如下規(guī)定：如果納稅人通過(guò)設(shè)在另一縣、市的機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的活動(dòng)限于準(zhǔn)備性或輔助性范圍，那么該機(jī)構(gòu)不構(gòu)成該納稅人的常設(shè)機(jī)構(gòu)。但是如果納稅人通過(guò)設(shè)在另一縣、市的機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的活動(dòng)構(gòu)成企業(yè)本身整體活動(dòng)基本的和重要的部分，或?qū)崿F(xiàn)了完整的商業(yè)循環(huán)，則這樣的活動(dòng)就超過(guò)了準(zhǔn)備性或輔助性的范圍。比如，與顧客簽定合同、處理款項(xiàng)支付、分發(fā)產(chǎn)品等任何一項(xiàng)或全部通過(guò)該機(jī)構(gòu)完成，則該機(jī)構(gòu)的功能就超過(guò)準(zhǔn)備性或輔助性范圍，其行為可視同進(jìn)行了部分營(yíng)業(yè)活動(dòng)，再符合其他條件時(shí)就可成為常設(shè)機(jī)構(gòu)。

　　除了企業(yè)自行在銷售地設(shè)立的常設(shè)機(jī)構(gòu)外，還應(yīng)注意非獨(dú)立代理人形式的常設(shè)機(jī)構(gòu)的存在。在傳統(tǒng)商務(wù)領(lǐng)域，如果企業(yè)通過(guò)代理人在另一縣、市開展?fàn)I業(yè)活動(dòng)，要根據(jù)具體情況來(lái)確定是否在另一縣、市設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu)。首先，如果是非獨(dú)立地位代理人，并且該代理人經(jīng)常有權(quán)以企業(yè)名義簽訂合同（或不以企業(yè)名義簽訂合同，但所簽訂的合同對(duì)企業(yè)有約束力），那么該代理人構(gòu)成企業(yè)在這個(gè)國(guó)家縣、市設(shè)有常設(shè)機(jī)構(gòu)。除此之外，參照國(guó)際稅收協(xié)定《聯(lián)合國(guó)范本》，只要該代理人有經(jīng)常為企業(yè)保存并支付貨物的行為，即使沒(méi)有以企業(yè)名義簽訂合同的權(quán)力，也可認(rèn)定該代理人為常設(shè)機(jī)構(gòu)。這些原理同樣適用于電子商務(wù)條件下的網(wǎng)絡(luò)提供商的營(yíng)業(yè)活動(dòng)。這樣一來(lái)，分支機(jī)構(gòu)的定義被常設(shè)機(jī)構(gòu)所取代，不但在判別規(guī)則上方便了稅收征管，還能避免因法規(guī)不完善而給納稅人帶來(lái)過(guò)多的制度奉行成本和稅收額外負(fù)擔(dān)。

　　二、稅基的確定

　　在電子商務(wù)征稅中，稅基的確定始終是個(gè)十分重要的問(wèn)題。電子商務(wù)之所以會(huì)對(duì)稅收制度及管理提出挑戰(zhàn)，很重要的一個(gè)原因就是由于電子商務(wù)區(qū)別于傳統(tǒng)貿(mào)易方式，其所具有的活動(dòng)“虛擬化”、支付手段隱匿化、操作無(wú)紙化等特點(diǎn)給電子商務(wù)增值稅稅基的確定帶來(lái)極大的困難，從而給稅收收入帶來(lái)不確定性。

　?、儆捎诿總€(gè)賬戶上電子款項(xiàng)的轉(zhuǎn)移在金融機(jī)構(gòu)都有完整的記錄，而每個(gè)賬戶又都通過(guò)稅務(wù)識(shí)別碼和一個(gè)納稅人相關(guān)聯(lián)，這樣資金的轉(zhuǎn)移就可以被追溯到發(fā)出人和接收人，從而實(shí)現(xiàn)納稅人收付款信息的交叉匹配。在此基礎(chǔ)上，稅務(wù)機(jī)關(guān)可定期或在必要時(shí)利用收付款的交叉匹配數(shù)據(jù)來(lái)核查納稅人自行申報(bào)的稅基的完整性。

　　三、進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品的增值稅管理

　　跨國(guó)界的稅收管理關(guān)鍵是納稅地點(diǎn)的問(wèn)題。OECD加拿大渥太華會(huì)議對(duì)電子商務(wù)提出了跨國(guó)交易的增值稅實(shí)行消費(fèi)地征稅原則。鑒于稅務(wù)機(jī)關(guān)直接對(duì)國(guó)外企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管的不可操作性，這一電子商務(wù)納稅地點(diǎn)的確認(rèn)原則還是可以接受的。

　　對(duì)于一般納稅人企業(yè)而言，企業(yè)從國(guó)外網(wǎng)站上購(gòu)進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品時(shí)，有申報(bào)或不申報(bào)兩種選擇。如前所述，雖然從最終結(jié)果看，兩種操作方式下企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)一致，但后一種方式造成價(jià)格上的不公平競(jìng)爭(zhēng)。所以，還是有必要對(duì)企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品的納稅環(huán)節(jié)、納稅期限做統(tǒng)一的、強(qiáng)制性的規(guī)定。OECD在1998年加拿大渥太華會(huì)議上對(duì)電子商務(wù)數(shù)字產(chǎn)品的征稅問(wèn)題確定了對(duì)企業(yè)從國(guó)外在線購(gòu)進(jìn)的數(shù)字產(chǎn)品實(shí)行逆向征收增值稅的辦法，即由購(gòu)買者對(duì)所購(gòu)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品自核自繳進(jìn)口環(huán)節(jié)的增值稅。從保護(hù)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力角度看，逆向征收機(jī)制是有必要的；從操作性的角度看，也是可行的。因此，我國(guó)可要求以電子商務(wù)方式進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品的一般納稅人企業(yè)在購(gòu)得產(chǎn)品后，比照現(xiàn)行對(duì)有形產(chǎn)品的規(guī)定在一定時(shí)間內(nèi)主動(dòng)向海關(guān)申報(bào)繳納進(jìn)口環(huán)節(jié)稅款，然后再據(jù)以抵扣銷項(xiàng)稅額。當(dāng)然，此時(shí)海關(guān)還有必要對(duì)企業(yè)自估的報(bào)關(guān)金額進(jìn)行必要的審核確認(rèn)。

　　對(duì)個(gè)人及小規(guī)模納稅人而言，從可操作性角度看，OECD渥太華會(huì)議議定的數(shù)字產(chǎn)品實(shí)行逆向征收增值稅的辦法就不太有效了。首先是納稅主體的確認(rèn)問(wèn)題：小規(guī)模納稅人不受增值稅內(nèi)控機(jī)制的限制，而且其賬冊(cè)內(nèi)容的可信度低，其購(gòu)得進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品并銷售而不記賬的可能性很大，外界人員也很難以發(fā)現(xiàn)。解決此問(wèn)題比較可行的辦法是由銀行對(duì)其實(shí)行事前稅款扣繳。

　　電子商務(wù)當(dāng)前主要的支付手段有三種：客戶賬戶支付、電子現(xiàn)金支付和電子信用卡（或電子支票）支付。對(duì)以電子現(xiàn)金支付的交易，由于電子現(xiàn)金具有匿名性的特點(diǎn)，因此只能在客戶申領(lǐng)電子現(xiàn)金的時(shí)候由發(fā)給電子現(xiàn)金的銀行預(yù)扣繳增值稅稅款；對(duì)于以電子信用卡（或電子支票）支付的交易，由于兩者都是客戶憑信用進(jìn)行購(gòu)買，在客戶購(gòu)買行為完成后，最終都有一個(gè)開戶行為付款人（客戶）下賬（即向客戶扣款）的過(guò)程，因此可在客戶下賬時(shí)由開戶行代扣增值稅稅款。小規(guī)模納稅人也可能規(guī)范地從其開立的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付，此時(shí)，只要銀行能定期向稅務(wù)機(jī)關(guān)傳送每個(gè)有發(fā)生進(jìn)口付匯業(yè)務(wù)的小規(guī)模納稅人的付款信息，納稅人必然會(huì)較自覺地向海關(guān)申報(bào)繳納進(jìn)口環(huán)節(jié)稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)也能夠相當(dāng)容易地通過(guò)付款記錄核查其納稅申報(bào)的真實(shí)性?；蛘?，由于從事進(jìn)口業(yè)務(wù)的小規(guī)模納稅人較少，也可由銀行在其向國(guó)外付款的環(huán)節(jié)代為扣繳增值稅。這樣納稅主體、納稅地點(diǎn)、納稅環(huán)節(jié)、納稅期限、稅基的問(wèn)題就一次性得以解決了。

　　四、實(shí)施域名登記機(jī)關(guān)代理稅務(wù)登記制度并充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用

　　實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)域名登記機(jī)關(guān)代理稅務(wù)登記制度，是為了促使從事電子商務(wù)的企業(yè)與從事傳統(tǒng)貿(mào)易的企業(yè)一樣主動(dòng)申報(bào)納稅。針對(duì)電子商務(wù)的虛擬化、無(wú)形化、隨意化、隱匿化，稅務(wù)部門需要尋找一種有效的制約方法，快速查出企業(yè)未作稅務(wù)登記的網(wǎng)站和其他網(wǎng)址。域名登記機(jī)關(guān)代理稅務(wù)登記即域名登記機(jī)關(guān)有義務(wù)及時(shí)將申請(qǐng)域名注冊(cè)的納稅人在網(wǎng)上設(shè)立的網(wǎng)站、網(wǎng)址、上網(wǎng)交易商品種類和品名、交易結(jié)算方法以及網(wǎng)絡(luò)銀行賬戶等資料報(bào)送給納稅人所在地的稅務(wù)機(jī)關(guān)，從而解決電子商務(wù)納稅主體的確認(rèn)問(wèn)題。對(duì)于向國(guó)外申請(qǐng)域名登記的，應(yīng)努力在各國(guó)之間達(dá)成協(xié)議，力求在全球范圍內(nèi)實(shí)行域名登記機(jī)關(guān)代理稅務(wù)登記制度。

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)的電子商務(wù)網(wǎng)站在稅收管理中應(yīng)充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用。比如，可采取類似發(fā)票搖獎(jiǎng)的做法，以獎(jiǎng)勵(lì)的方式激勵(lì)每個(gè)社會(huì)成員向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告從事商品銷售經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站的有關(guān)信息，對(duì)前10位向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告某個(gè)新增的有從事商品銷售經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站的網(wǎng)址、收款賬號(hào)、收款人名稱等信息的，可設(shè)定一定數(shù)額的獎(jiǎng)金。獎(jiǎng)金應(yīng)在稅務(wù)機(jī)關(guān)核實(shí)相關(guān)信息后，及時(shí)從專門設(shè)立的獎(jiǎng)勵(lì)基金中撥付。這樣，既可以對(duì)電子商務(wù)中存在的應(yīng)納稅主體進(jìn)行有效監(jiān)督，又可大大節(jié)約稅務(wù)機(jī)關(guān)的征稅成本。

　　參考文獻(xiàn)

　　（1）理查德?？巳R弗著  孔 晏、趙春紅譯《電子商務(wù)的稅收問(wèn)題》， 《稅收譯叢》2001年第4期。

　　（2）楊 斌《OECD關(guān)于電子商務(wù)常設(shè)機(jī)構(gòu)確定規(guī)則研究的最新進(jìn)展》， 《稅務(wù)研究》2002第4期。

　?。?）嚴(yán) 安《電子商務(wù)稅收對(duì)策》，《稅務(wù)研究》2001年第3期。

　?。?）蕭明同《電子商務(wù)征稅主張的國(guó)際比較——從美國(guó)免稅區(qū)主張?zhí)幪幣霰谡f(shuō)起》，《稅務(wù)研究》2001年第1期。

　　（5）聶元銘、王生衛(wèi)編著《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)》，地震出版社2000年版。