“中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的問(wèn)題是通貨緊縮仍然在持續(xù)，現(xiàn)在如果對(duì)人民幣匯率實(shí)行升值，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是沒有好處的�！敝�(jīng)濟(jì)學(xué)家，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫教授在接受記者采訪時(shí)作了如上表述。
林毅夫教授說(shuō)，當(dāng)前通貨緊縮的問(wèn)題并沒有完全解決，仍然存在。因此，早日消化過(guò)剩生產(chǎn)能力，結(jié)束通貨緊縮狀況是當(dāng)務(wù)之急。如果現(xiàn)在升值人民幣匯率，等于實(shí)行通貨緊縮政策，是不足取的。林教授說(shuō)，雖然表面上我國(guó)上半年的零售價(jià)格有所上升，但實(shí)際今年1至7月同比下降了0.5％。雖然上半年投資增長(zhǎng)了32％，是近年來(lái)的最高點(diǎn)，GDP增長(zhǎng)的8.2％也主要來(lái)自投資增長(zhǎng)，但是消費(fèi)需求還沒有出現(xiàn)大幅躍升，拉動(dòng)消費(fèi)仍然非常重要。他說(shuō)，中國(guó)是一個(gè)轉(zhuǎn)型中的國(guó)家，由于結(jié)構(gòu)性的和政策性的原因，中國(guó)的通貨緊縮不同于發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的通貨緊縮，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在不少存量需求，如果能將這些結(jié)構(gòu)性的和政策性的障礙消除掉，讓那些需求迸發(fā)出來(lái)，就能夠在較短時(shí)間內(nèi)把過(guò)剩的生產(chǎn)能力消化，治理好通貨緊縮的問(wèn)題。
林教授說(shuō)，當(dāng)前形勢(shì)下，取消出口退稅政策就是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。對(duì)出口產(chǎn)品實(shí)行退稅是增強(qiáng)出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的手段。我國(guó)在1997年亞洲金融危機(jī)發(fā)生后，堅(jiān)持人民幣不貶值的同時(shí)實(shí)行了出口退稅政策，出口退稅所需資金全部由中央財(cái)政負(fù)擔(dān)。由于中央財(cái)政無(wú)力安排全部出口退稅資金，從2000年起開始出現(xiàn)欠退稅，當(dāng)年年底988億元，到2002年年底增加到近2477億元。大量拖欠出口退稅會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成不良后果。
林教授說(shuō)，現(xiàn)在人民幣非但沒有貶值的期望，反而面臨升值壓力，在這種情況下，實(shí)行出口退稅政策的理由并不存在，取消這一政策益處頗多。取消出口退稅政策等于宣告人民幣不會(huì)升值，減小了銀行的貸款壓力，國(guó)外熱錢不會(huì)大量涌入中國(guó)，穩(wěn)定了市場(chǎng)，而取消該政策雖然對(duì)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)減少了收益，但卻減輕了中央政府的負(fù)擔(dān)，有利于出口企業(yè)的優(yōu)勝劣汰。
