您的位置:正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 301 Moved Permanently

301 Moved Permanently


nginx
 > 正文

多邊貸款對(duì)我國財(cái)政收支的影響

2006-10-26 10:28 來源:胡鞍鋼 王清容

  一、多邊貸款的特點(diǎn)

  自二十世紀(jì)七十年代后期開始,來自世界銀行、亞洲開發(fā)銀行等國際多邊組織的貸款積極參與了我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。國際多邊組織給我國政府提供了大量的低息和無息貸款。貸款的主要特點(diǎn)表現(xiàn)在低利率或零利率、期限長、由中國政府(財(cái)政部)統(tǒng)一舉借、統(tǒng)一償還、多用于基礎(chǔ)性和公益性建設(shè)項(xiàng)目、貸款方往往參與貸款項(xiàng)目的咨詢、培訓(xùn)和技術(shù)援助等環(huán)節(jié)。貸款的主要目的在于促進(jìn)不發(fā)達(dá)國家的減貧事業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。這種性質(zhì)的資金流在學(xué)術(shù)上通稱為外國援助(foreign aid)。

  多邊貸款項(xiàng)目一般要求借入國政府提供比例為65%左右的配套資金(大多由中央或地方財(cái)政籌措或提供擔(dān)保)。各級(jí)財(cái)政部門在負(fù)有擔(dān)保還款責(zé)任的同時(shí)在貸款資金的使用方面有很大的自主性。因此,多邊貸款是一種風(fēng)險(xiǎn)較低的財(cái)政赤字融資渠道。如果貸款在名義上被用于生產(chǎn)性投資,實(shí)際卻被挪作他用,將達(dá)不到促進(jìn)發(fā)展的初衷。譬如,貸款沒有導(dǎo)致公共投資的增加,而是增加了政府消費(fèi),或者減少了政府稅收。以往的經(jīng)驗(yàn)表明這種現(xiàn)象是很普遍的。

  所以,評(píng)價(jià)多邊貸款對(duì)中國財(cái)政收支的影響是一個(gè)重要的問題。我們要回答的問題是:多邊貸款是否促進(jìn)了政府消費(fèi)的增加?是否減少了政府投資或者減少了政府稅收?如果多邊貸款存在挪用,它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是否構(gòu)成破壞性影響?

  二、多邊貸款與財(cái)政收支的歷史對(duì)比

  如表1所示,多邊貸款在我國的財(cái)政收支關(guān)系中占有重要的地位。它占公共投資的比例一度達(dá)到約27%,平均8.6%;占財(cái)政收入的比重,最高達(dá)到2.8%.平均為1.8.可見,多邊貸款與財(cái)政收支變量的比值甚為可觀。而多邊貸款與財(cái)政收支變量的相互作用關(guān)系如何呢?我們從多邊貸款與公共投資的關(guān)系著手對(duì)這個(gè)問題作一個(gè)描述性分析。

  如圖1所示,從時(shí)間趨勢(shì)來看,公共投資占總投資的比重從1985年的11%逐年下降,直至1996年的2%.私人投資占總投資的比重與之相反,呈迅速上升的趨勢(shì)。1997年由于實(shí)行了財(cái)政擴(kuò)張政策,這一比例有所上升。而多邊貸款占公共投資的比重與公共投資占總投資比重的趨勢(shì)正好相反,這一比重越來越大,1996年達(dá)到峰值,一方面是由于公共投資額有所下降,另一方面是因?yàn)橥诘亩噙呝J款的絕對(duì)值上升了。自1990年之后,多邊貸款的投向與1980年代相比,有很大的調(diào)整,越來越多地轉(zhuǎn)向公共投資領(lǐng)域,因此,從圖1不難看出,多邊貸款在財(cái)政建設(shè)性投資減少的情況下,似乎起到了填補(bǔ)某些公共財(cái)政投資的不足,或者說,是公共財(cái)政投資的有力補(bǔ)充。

圖1 公共投資與多邊貸款關(guān)系圖

  數(shù)據(jù)來源:世界銀行(2000)和中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002.

  表1 各時(shí)期多邊貸款和財(cái)政收支的數(shù)據(jù)對(duì)比  單位:億元

數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》各期計(jì)算。

  三、多邊貸款對(duì)財(cái)政收支影響的計(jì)量分析結(jié)果

  多邊貸款究竟如何影響公共投資,繼而影響總的財(cái)政收支,還需要細(xì)致的定量分析。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的最大貢獻(xiàn)就是可以通過建?刂葡嚓P(guān)變量的影響,分離出即使是比例很小的變量的獨(dú)立貢獻(xiàn)。因此,我們采用了傳統(tǒng)的Cowles  Commission結(jié)構(gòu)方程方法和多層分析方法來考察多邊貸款的影響。

  我們采用全國和省級(jí)兩個(gè)層次的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析的結(jié)果表明,多邊貸款確實(shí)增加了政府消費(fèi),降低了政府投資和稅收,但同時(shí)它卻通過促進(jìn)了私人投資的增長從而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長的初衷。我們的結(jié)論如下。

  (一)多邊貸款的流入提高了政府消費(fèi)水平

  所謂政府消費(fèi),主要是指維持政府職能的日常支出。按照這個(gè)定義,我們發(fā)現(xiàn),多邊貸款每增加1元,當(dāng)期的政府消費(fèi)增加2.71元,中期的政府消費(fèi)累計(jì)增加了25.99元,而在長期則增加得更多。在省級(jí)層次上,貸款流入每增加1元,當(dāng)期的政府消費(fèi)增加0.99元,中期的政府消費(fèi)累計(jì)增加3.33元。貸款流入之所以提高政府消費(fèi)水平,其中的一個(gè)背景因素是在貸款流入的期間,中國雖然處于市場(chǎng)化的過程中,但政府規(guī)模卻沒有因政府職能的壓縮而減小,反而在不斷膨脹,以致上屆政府不得不采取精簡措施。政府的膨脹勢(shì)必造成財(cái)政支出被更多的用于維持行政機(jī)構(gòu)的運(yùn)行。多邊貸款的流入緩解了財(cái)政的緊張程度,一定程度上產(chǎn)生了直接的收入效應(yīng)。另外,政府作為貸款項(xiàng)目的主要實(shí)施機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu),通過實(shí)施項(xiàng)目可以獲得更大的資源動(dòng)員能力,比如掌握配套資金,層層附加貸款條件,為政府消費(fèi)獲得更多的資金來源。這樣,多邊貸款就提高了政府消費(fèi)水平。在這個(gè)意義上說,多進(jìn)貸款存在被挪用的情況。

 。ǘ┒噙呝J款的流入降低了政府投資水平

  所謂政府投資,即政府為公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施等公共品、半公共品生產(chǎn)所投入的投資性支出,如基本建設(shè)投資、企業(yè)更新改造投資、科技投入等。在國家層次上,貸款流入每增加1元,當(dāng)期的公共投資減少3.09元,中期的公共投資累計(jì)減少4.37元,長期則又有所回升。在省級(jí)層次上,這個(gè)影響相對(duì)弱一些。貸款流入每增加1元,當(dāng)期的公共投資基本不受影響,僅增加0.03元,中期的公共投資累計(jì)減少0.54元?梢姸噙呝J款流入的影響主要體現(xiàn)在中長期,貸款對(duì)公共投資的替代作用是漸進(jìn)的。貸款流入降低公共投資水平。在某些部門可能表現(xiàn)為外部資金對(duì)國內(nèi)資金的替代,比如環(huán)保部門。在另一些部門則可能是輔助性的,譬如工業(yè)、交通、能源部門等營利性和準(zhǔn)營利性部門,其輔助作用主要體現(xiàn)在幫助政府退出這些可以通過市場(chǎng)化或者準(zhǔn)市場(chǎng)化供給的部門,譬如采用用戶付費(fèi)制修建高速公路的方式,有助于幫助中國政府減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和資源的扭曲配置。在這個(gè)意義上,貸款對(duì)公共投資的替代無疑是積極和有效的。

 。ㄈ┒噙呝J款的流入減少了稅收

  在國家層次上,貸款每流入1元,對(duì)當(dāng)期的稅收影響為0,而中期的稅收將累計(jì)增加0.18元,在長期累計(jì)減少1.35元。即,在國家層次,貸款對(duì)稅收的影響不明顯。而在省級(jí)層次上,貸款流入每增加1元,當(dāng)期的稅收將減少2.01元,中期的稅收將累計(jì)減少6.82元。由于多邊貸款具有直接和間接的收入效應(yīng),而這將降低政府的征稅努力,很可能被用作與其他地區(qū)或者省份進(jìn)行稅收競爭的政策工具。這樣,貸款流入更加劇了不同省份之間的競爭。

 。ㄋ模┒噙呝J款的流入提高了私人投資水平

  私人投資已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)增長的主要引擎。在國家層次上,國際金融組織貸款每增加1元,對(duì)當(dāng)期的私人投資沒有影響,中期的私人投資將累計(jì)減少0.14元,而長期的私人投資將累計(jì)增加3.13元。在國家層次,貸款對(duì)私人投資的影響不明顯。在省級(jí)層次,貸款流入每增加1元,當(dāng)期的私人投資增加0.44元,而中期的私人投資增加2.04元。貸款流入影響私人投資水平的機(jī)制在于,一是貸款項(xiàng)目本身具有的示范效應(yīng)和消費(fèi)效應(yīng),會(huì)拉動(dòng)私人投資;二是貸款項(xiàng)目主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域,有助于改善投資環(huán)境;三是減稅是各級(jí)政府吸引私人投資的手段,而貸款可以成為減稅的工具。所以,貸款的流入基本上起的是擠入而不是擠出私人投資的作用。

 。ㄎ澹┒噙呝J款的流入促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長

  在國家層次上,貸款流入每增加1元,當(dāng)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值減少0.44元,中期的國內(nèi)生產(chǎn)總值累計(jì)增加20.83元;在省級(jí)層次上,貸款流入每增加1元,當(dāng)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值增加2.43元,中期的國內(nèi)生產(chǎn)總值累計(jì)增加8.09元。貸款流入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長可以是多方式的。一種方式通過刺激當(dāng)期消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;二是通過減稅、改善投資環(huán)境吸引私人投資來促進(jìn)增長;三是通過改善制度環(huán)境,消除資源扭曲而促進(jìn)增長,譬如幫助政府投資轉(zhuǎn)型。

  總的來說,多方程的計(jì)量分析表明多邊貸款對(duì)財(cái)政收支具有一定的消極影響。這個(gè)假設(shè)得到了多方的驗(yàn)證。不過,即使如此,私人投資與經(jīng)濟(jì)增長卻沒有受到負(fù)面的影響。這似乎是支持了McGillivray和Morrissey等學(xué)者的觀點(diǎn),他們認(rèn)為,限制貸款的使用有可能提高貸款的使用效率,但某種程度上不加限制并不必然導(dǎo)致無效率。這或許是緣于一個(gè)小的扭曲防止了更大的扭曲,多邊貸款在提高政府消費(fèi)和降低稅收方面,或者是更為廉價(jià)和負(fù)作用較小的手段。