中國(guó)農(nóng)村扶貧工作自1978年改革開(kāi)放以來(lái)取得了世人矚目的成績(jī)，但是近幾年貧困人口減少速度有所減緩。本文旨在探索中國(guó)政府扶貧資金使用效率不高的原因之所在，并尋求相關(guān)對(duì)策，以促使其分配和管理機(jī)制能更好地滿足貧困人口需求，最大限度地發(fā)揮扶貧資金的效率和效果。

　　一、新世紀(jì)中國(guó)的扶貧計(jì)劃

　　2000年我國(guó)八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃結(jié)束，基本完成了既定的扶貧任務(wù)。2001年公布的《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2001-2010年）》是新世紀(jì)中國(guó)扶貧的重要指導(dǎo)文件，文件指出，新世紀(jì)前十年我國(guó)扶貧工作的措施和途徑主要為：重點(diǎn)支持發(fā)展種養(yǎng)業(yè)、推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、增加財(cái)政扶貧資金、改善貧困地區(qū)的基本生產(chǎn)生活條件、加大科技扶貧力度、提高貧困地區(qū)群眾的科技文化素質(zhì)、擴(kuò)大貧困地區(qū)勞務(wù)輸出、推進(jìn)自愿移民搬遷、鼓勵(lì)多種所有制經(jīng)濟(jì)組織參與扶貧開(kāi)發(fā)。扶貧的投入繼續(xù)保持上個(gè)世紀(jì)的投入方式，主要有財(cái)政發(fā)展資金、以工代賑資金和信貸扶貧資金，在各項(xiàng)扶貧資金的投向上也沒(méi)有太大的變化。為了進(jìn)一步提高扶貧效果，取消了國(guó)定貧困縣，重新確定了扶貧工作重點(diǎn)縣。

　　新世紀(jì)我國(guó)的扶貧工作最大的改變就是開(kāi)始以村級(jí)瞄準(zhǔn)代替縣級(jí)瞄準(zhǔn)，其實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段就是在全國(guó)范圍內(nèi)確定扶貧工作重點(diǎn)村，制定參與式村級(jí)發(fā)展、村級(jí)扶貧規(guī)劃。在過(guò)去自上而下的扶貧開(kāi)發(fā)方式下，貧困群體的知情權(quán)、參與權(quán)被剝奪了，而現(xiàn)在貧困群體參與扶貧活動(dòng)無(wú)論是形式上還是程度上都比過(guò)去要多要高。

　　二、我國(guó)扶貧研究的基本觀點(diǎn)及其評(píng)述

　　1986年我國(guó)政府開(kāi)始實(shí)施有組織的開(kāi)發(fā)式扶貧戰(zhàn)略，借以補(bǔ)充制度邊際效益遞減帶來(lái)的扶貧速度放慢的不足，90年代初我國(guó)開(kāi)始實(shí)施八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃，這些都為我國(guó)扶貧事業(yè)起到了顯著的推動(dòng)作用。但這不意味著我國(guó)政府的扶貧工作就沒(méi)有缺陷，長(zhǎng)期以來(lái)“以區(qū)域發(fā)展”為目標(biāo)的效率導(dǎo)向型的開(kāi)發(fā)式扶貧模式受到了很多學(xué)者的質(zhì)疑和批判。對(duì)貧困和反貧困問(wèn)題的研究，已成為目前所有關(guān)注三農(nóng)問(wèn)題和社會(huì)發(fā)展問(wèn)題的專(zhuān)家、學(xué)者以及研究人員關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與扶貧

　　自從羅斯托提出了以“起飛”為顯著特征的發(fā)展階段論后，經(jīng)過(guò)劉易斯等人的發(fā)揚(yáng)，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的發(fā)展在上個(gè)世紀(jì)50年代以后成為許多發(fā)展中國(guó)家所推崇的發(fā)展模式，但是實(shí)踐證明這種模式的基本假設(shè)沒(méi)有得到實(shí)踐，即增長(zhǎng)的成果會(huì)自動(dòng)地在一段可接受的時(shí)間內(nèi)，傳播到劣勢(shì)經(jīng)濟(jì)部門(mén)和人口的較貧困階層，也就是經(jīng)常見(jiàn)到的“滴落”機(jī)制。追隨這種傳統(tǒng)發(fā)展模式的真正結(jié)果是很多發(fā)展中國(guó)家大量人力資源的浪費(fèi)，尤其是綠色革命在對(duì)世界糧食產(chǎn)量有著巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)也加劇了貧富之間的差距，貧困人口的生計(jì)狀況沒(méi)有得到預(yù)料的改善，反而更加惡化。這些實(shí)踐促使學(xué)者們重新思考新的發(fā)展戰(zhàn)略，在國(guó)際勞工組織和世界銀行的共同倡導(dǎo)下，以需求為導(dǎo)向的基本需求戰(zhàn)略開(kāi)始成為國(guó)際反貧困戰(zhàn)略的基本出發(fā)點(diǎn)。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的迷信直接導(dǎo)致了我國(guó)開(kāi)發(fā)式扶貧模式的選擇。

　　我國(guó)從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始實(shí)施的以區(qū)域發(fā)展為導(dǎo)向的開(kāi)發(fā)式扶貧戰(zhàn)略在一定程度上是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”戰(zhàn)略的運(yùn)用，沒(méi)有考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和扶貧戰(zhàn)略之間的區(qū)別，追求區(qū)域發(fā)展和貧困人口脫貧速度的扶貧戰(zhàn)略帶有明顯的效率導(dǎo)向。這種以效率為導(dǎo)向的扶貧戰(zhàn)略暗含著這樣一個(gè)邏輯前提：貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)所帶來(lái)的收益能夠被該地區(qū)各種類(lèi)型和層次的貧困家庭所分享，相對(duì)貧困家庭先脫貧能夠帶動(dòng)絕對(duì)貧困家庭的脫貧，最起碼，相對(duì)貧困家庭從增長(zhǎng)中獲得的利益能夠在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)“滲透”或擴(kuò)散到絕對(duì)貧困家庭。然而實(shí)際情況是，由于貧困地區(qū)各類(lèi)型的貧困家庭之間并沒(méi)有很深的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，他們之間的聯(lián)系更多是一種血緣、家庭聯(lián)系，各個(gè)貧困家庭實(shí)際上是一個(gè)個(gè)相對(duì)獨(dú)立性很輕的經(jīng)濟(jì)單位，所以試圖通過(guò)收益和財(cái)富的滲透來(lái)解決絕對(duì)貧困問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中是靠不住的。這種以效率為導(dǎo)向的扶貧戰(zhàn)略，往往出現(xiàn)的是以下的結(jié)果：（1）扶貧投入不斷地被貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)條件較為優(yōu)越、發(fā)展?jié)摿�較大、脫貧步伐較快的部分強(qiáng)勢(shì)人口和家庭所擁有甚至壟斷；（2）絕對(duì)貧困家庭和人口將逐漸游離出扶貧投資的視野；（3）扶貧政策的執(zhí)行效果必然會(huì)隨著時(shí)間的推移而呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。因?yàn)樾�率�?dǎo)向的扶貧戰(zhàn)略具有一種“過(guò)濾效應(yīng)”，它不斷篩選出脫貧速度較快的部分貧困家庭作為政府扶貧的對(duì)象，隨著時(shí)間的推移，剩余的還沒(méi)有脫貧的家庭必然是難度更大、需要更多幫助與扶持的家庭，這些家庭和人口將逐步形成傳統(tǒng)扶貧戰(zhàn)略難以消化的一個(gè)硬核，這正是理論界所關(guān)注扶貧政策效果不斷下降的原因之一�？梢钥闯觯�效率導(dǎo)向扶貧戰(zhàn)略和政策的執(zhí)行效果，隨著時(shí)間的推移而呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)具有一定的必然性。

　�。ǘ�）對(duì)扶貧研究基本觀點(diǎn)的評(píng)述

　　由于數(shù)據(jù)資料的有限性，大部分學(xué)者的研究都是基于自己所能調(diào)研的扶貧項(xiàng)目和有限的公開(kāi)的宏觀數(shù)據(jù)的分析之上的，對(duì)于扶貧資金真正有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)翔實(shí)的研究目前最為周全的則是財(cái)政部、國(guó)務(wù)院扶貧辦外資中心委托中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所貧困與發(fā)展研究室、甘肅省外資扶貧項(xiàng)目管理中心聯(lián)合承擔(dān)的“財(cái)政扶貧資金投向分析”研究。該研究用大量的數(shù)據(jù)分析了我國(guó)扶貧資金的來(lái)源和區(qū)域投向等方面的特點(diǎn)：1998-2001年間，盡管中央兩項(xiàng)扶貧投資大幅度增加，但直接投到貧困縣的資金在逐年減少，主要原因是越來(lái)越多的扶貧專(zhuān)項(xiàng)貸款沒(méi)有到貧困縣，財(cái)政新增及發(fā)展資金在貧困縣中的地位越來(lái)越重要，無(wú)論是以工代賑資金還是財(cái)政新增及發(fā)展資金，地方配套的比重逐年下降。扶貧資金在貧困縣之間的分配主要取決于貧困縣的貧困狀況、貧困縣的人口規(guī)模以及貧困縣的類(lèi)型（是否為老少邊區(qū)），扶貧資金的分配也進(jìn)一步向中西部地區(qū)和老少邊區(qū)貧困縣傾斜。此外，該研究還通過(guò)參與式農(nóng)產(chǎn)需求評(píng)估，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金扶持、實(shí)物扶持和技術(shù)援助的扶貧形式比較受農(nóng)戶的歡迎；利用參與式快速評(píng)估法對(duì)農(nóng)戶的實(shí)際需求進(jìn)行排序后發(fā)現(xiàn)，修建道路和橋梁、減少子女工學(xué)費(fèi)用、開(kāi)展農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、解決人畜飲水問(wèn)題、減輕看病費(fèi)用，是當(dāng)前農(nóng)村的首要需求。但該研究的分析主要依據(jù)還是宏觀的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)于扶貧資金的微觀具體使用和投向并未作太多的分析。

　　縱觀不同學(xué)者對(duì)我國(guó)扶貧資金的研究和判斷，其問(wèn)題的核心集中在扶貧資金的目標(biāo)瞄準(zhǔn)和投資決策。從全國(guó)扶貧工作來(lái)看，無(wú)論是成績(jī)還是經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)論是矛盾還是摩擦，實(shí)際上都是圍繞著資金轉(zhuǎn)圈。據(jù)有關(guān)學(xué)者對(duì)西北和西南地區(qū)的典型調(diào)查，中國(guó)反貧困資金的漏出量占總投入的比重不低于50%，甚至可能高達(dá)70%.扶貧受援單位是由中央和省政府確定的貧困縣，然后再由縣政府將扶貧資源通過(guò)金融機(jī)構(gòu)或行政機(jī)構(gòu)傳遞給貧困村和貧困產(chǎn)。這種資金的傳遞方式，瞄準(zhǔn)的是區(qū)域而不是貧困鄉(xiāng)村或戶，是一種自上而下的扶貧戰(zhàn)略，從而使貧困人口很難參與到扶貧資源的使用決策中來(lái)。大量的貧困人口由于得不到扶貧資源，缺乏資金的推動(dòng)力，而依然處于極貧之中。此外，在實(shí)際工作中，也引發(fā)了一系列問(wèn)題：一是扶縣不扶產(chǎn)、扶富不扶貧、貧富一起扶的偏差現(xiàn)象始終沒(méi)有得到徹底的改變，扶貧資金也缺乏良好的管理；二是扶貧項(xiàng)目選擇不當(dāng)，扶貧資金滲漏和損失嚴(yán)重，使用效益不高；三是扶貧資源傳遞系統(tǒng)不暢，資源在運(yùn)行中被大量截留和轉(zhuǎn)移；四是資金回收機(jī)制缺位，還貸率低�？傊�，扶貧開(kāi)發(fā)部門(mén)（扶貧辦）與資金管理單位（銀行）協(xié)調(diào)困難，一直是影響扶貧貸款運(yùn)作的制約因素，很多地方都存在“有了資金找項(xiàng)目，分完資金就拉倒”的現(xiàn)象。

　　三、主要措施及建議

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)扶貧的作用已經(jīng)越來(lái)越小，農(nóng)村的貧困群體開(kāi)始逐漸被排除在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的受益范圍之外。只寄希望于有限的中央財(cái)政扶貧資金投入來(lái)根本改善農(nóng)村貧困人口的貧困狀況，是不切合實(shí)際的�；�于大量的有關(guān)我國(guó)財(cái)政扶貧資金運(yùn)行的文獻(xiàn)研究以及相關(guān)調(diào)查分析，筆者得出以下的結(jié)論和相應(yīng)的建議：

　�。ㄒ唬┙�立以貧困社區(qū)社會(huì)發(fā)展為中心的保護(hù)與開(kāi)發(fā)相結(jié)合的新的扶貧開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，從而取代單純的開(kāi)發(fā)式扶貧和分散式的部門(mén)扶貧共存的扶貧模式

　　以建立窮人生計(jì)安全為主要內(nèi)容的新的形勢(shì)迫使緩貧戰(zhàn)略向保護(hù)與開(kāi)發(fā)相結(jié)合的新型扶貧戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，這就在客觀上要求將社會(huì)發(fā)展的內(nèi)容作為扶貧開(kāi)發(fā)工作的主要內(nèi)容，這意味著以民政部為主導(dǎo)的農(nóng)村低保工作和由教育、衛(wèi)生、水利、交通等部門(mén)所主導(dǎo)的涉及扶貧工作的農(nóng)村發(fā)展工作必須與扶貧辦所執(zhí)行的中央扶貧開(kāi)發(fā)工作相結(jié)合。需要考慮在新的扶貧戰(zhàn)略中建立諸如農(nóng)村貧困戶低保計(jì)劃、貧困農(nóng)戶教育計(jì)劃、貧困農(nóng)產(chǎn)醫(yī)療安全計(jì)劃類(lèi)似的緩貧方案，將中央各類(lèi)扶貧資金進(jìn)行捆綁，由國(guó)務(wù)院扶貧辦統(tǒng)一規(guī)劃瞄準(zhǔn)，各個(gè)部門(mén)執(zhí)行。這樣將會(huì)極大降低中央各類(lèi)涉及扶貧工作資金的交易成本。

　�。ǘ�）縣級(jí)瞄準(zhǔn)的扶貧資金分配機(jī)制缺乏合理性。應(yīng)向村級(jí)瞄準(zhǔn)轉(zhuǎn)移，建議我國(guó)財(cái)政扶貧資金瞄準(zhǔn)的基本單元轉(zhuǎn)向低一級(jí)水平

　　建議取消592個(gè)貧困重點(diǎn)縣的劃分政策，而采用以貧困人口為計(jì)量單元，同時(shí)考慮地域分布的新的瞄準(zhǔn)政策。從客觀上講，直接瞄準(zhǔn)貧困群體在技術(shù)層次上會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)高的成本，就現(xiàn)行中國(guó)的財(cái)政管理體制來(lái)講也很難管理，采用村級(jí)瞄準(zhǔn)機(jī)制是一個(gè)可行的方案。這樣既可避免由于縣級(jí)瞄準(zhǔn)所造成的貧困人口的滲漏，又可通過(guò)縣一級(jí)的行政體系進(jìn)行監(jiān)管，從而形成以縣為單位，以貧困村為單元，以貧困人口為目標(biāo)的新型的扶貧資金瞄準(zhǔn)機(jī)制。村級(jí)瞄準(zhǔn)機(jī)制會(huì)引導(dǎo)扶貧資金流入貧困村，從而縮短了資金到村到戶的制度性的距離，在制度上降低了扶貧資金流失的機(jī)會(huì)，從而為改善扶貧資金的使用效果提供了某種程度的制度保證。

　�。ㄈ�）建議試點(diǎn)貧困村自主管理資金的發(fā)展模式，同時(shí)推廣已經(jīng)證明為有效的資金捆綁、村級(jí)規(guī)劃、農(nóng)戶實(shí)施的整村推進(jìn)計(jì)劃

　　考慮到村一級(jí)尚無(wú)資金管理的制度體系，而且也缺乏相應(yīng)的技術(shù)人員，加之村級(jí)的民主化程度還比較低，不可能將資金直接下達(dá)到村，由村民自主管理。但是仍可建議在有條件的地方進(jìn)行預(yù)算制度的貧困村發(fā)展試點(diǎn)，也就是說(shuō)，可以通過(guò)一個(gè)五年的村級(jí)發(fā)展規(guī)劃，然后在村級(jí)建立發(fā)展規(guī)劃委員會(huì)，通過(guò)對(duì)委員會(huì)的培訓(xùn)，在村級(jí)建立起資金計(jì)劃使用的監(jiān)管體系，并將這個(gè)體系嚴(yán)格置于村民的監(jiān)督之下。在此情況下將資金按年度以預(yù)算的形式下達(dá)，以滿足其在社會(huì)發(fā)展中的各項(xiàng)需要。在過(guò)去幾年中參與式規(guī)劃的實(shí)踐已經(jīng)有了非常好的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)的核心是首先在省一級(jí)資金的捆綁規(guī)劃，然后在全省范圍內(nèi)貧困村的識(shí)別和規(guī)劃制定，按照全省貧困村的規(guī)劃需求制定年度的資金分配計(jì)劃，然后再按照貧困規(guī)劃中的各種項(xiàng)目進(jìn)行分類(lèi)，并以規(guī)劃和項(xiàng)目的形式報(bào)送扶貧和財(cái)政部門(mén)審批，各個(gè)貧困村按照審批的結(jié)果進(jìn)行項(xiàng)目實(shí)施，財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)資金的監(jiān)管，扶貧部門(mén)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的規(guī)劃、實(shí)施和監(jiān)測(cè)，從而保證資金能夠到村到戶，同時(shí)也確保所實(shí)施的項(xiàng)目來(lái)自于貧困群體的實(shí)際需求，并且是在他們的參與和決策下形成的。

　�。ㄋ模┰诜鲐毾到y(tǒng)建立扶貧項(xiàng)目監(jiān)測(cè)評(píng)估系統(tǒng)

　　扶貧資源的投入涉及到產(chǎn)出、結(jié)果和影響三個(gè)方面，而地方扶貧部門(mén)除了進(jìn)行一部分項(xiàng)目驗(yàn)收活動(dòng)以外，均無(wú)法提供系統(tǒng)的有關(guān)產(chǎn)出、結(jié)果和影響的分析報(bào)告，這為確保扶貧資源的投入真正受益于貧困群體造成了管理層面上的障礙。由于缺乏這樣一個(gè)系統(tǒng)，扶貧投入過(guò)程無(wú)法做到及時(shí)地反饋和糾正，很多項(xiàng)目實(shí)施了但效果如何，產(chǎn)生什么影響均無(wú)法了解。建議村級(jí)扶貧規(guī)劃過(guò)程引入項(xiàng)目邏輯框架管理法，對(duì)各種產(chǎn)出效果和影響給出指標(biāo)，然后扶貧部門(mén)按照指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與否進(jìn)行監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)。建議中央財(cái)政資金管理部門(mén)和扶貧部門(mén)啟動(dòng)項(xiàng)目管理能力建設(shè)計(jì)劃，建立起符合中國(guó)國(guó)情的簡(jiǎn)單、易行的項(xiàng)目管理框架，并培養(yǎng)一支扶貧開(kāi)發(fā)工作的專(zhuān)業(yè)性隊(duì)伍。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]　王國(guó)良，李小云。參與式扶貧培訓(xùn)教程[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003.

　　[2]　曹子堅(jiān)，劉亞橋，張森。扶貧戰(zhàn)略的“效率”陷阱及其對(duì)策[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2002，（6）。

　　[3]　樊勝根，張林秀，張小波。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、地區(qū)差距與貧困——中國(guó)農(nóng)村公共投資研究[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.