國內(nèi)會計師事務所收費按什么標準?審計期間的差旅費應該由誰承擔?資料顯示的結(jié)果是——沒定數(shù)。
幾家隨機選取的上市公司2001年年報顯示,支付給會計師的費用與公司主營業(yè)務收入、總資產(chǎn)或其他指標之間,基本上沒有什么必然的聯(lián)系。會計師的審計收費與被審單位的總資產(chǎn)、主營業(yè)務收入有一定關系,但關系不是很大。會計師在審計期間發(fā)生的差旅費,有的是由會計師事務所自己承擔,有的則由上市公司承擔。
為什么要關注會計師的收費問題和差旅費由誰支付的問題?因為,它們關系會計師的獨立性,以及審計質(zhì)量的問題。
先說說收費的標準問題——高好,還是低好?如何確定為恰當?太高,上市公司負擔必增;過低,又必然造成會計師事務所因成本問題而不能派出適當力量,來保證法定審計程序的完成,審計質(zhì)量也將無法保證。如何確定合適收費呢?是根據(jù)主營業(yè)務收入量、還是總資產(chǎn)數(shù)額?國際“四大所”之一的普華永道的做法就較為科學——他們根據(jù)資產(chǎn)規(guī)模、銷售收入、被審單位所處行業(yè)的會計處理復雜程度等多種因素,事先預測出工作量和不同級別審計人員的配備需要,并根據(jù)不同級別人員的每小時收費標準,來決定最終的費用。這樣的費用確定方式,是對審計質(zhì)量有保證的前提下作出的,較為科學。而境內(nèi)事務所的收費確定方式,就有很大的隨意性;是否考慮了保證審計質(zhì)量的需要,就不得而知了。
會計師的差旅費由誰負擔,則與會計師的獨立性有關。如果審計費用確定之后,會計師的差旅費由被審單位負擔,則報表使用者的想象空間就很大了——被審單位安排會計師住什么標準的酒店?吃飯的標準如何?是否還有業(yè)余的其它娛樂活動?……因為差旅費是由被審單位負責,這個“差旅費”的空間可就可大可小,就可能影響到的會計師的獨立性了,結(jié)果是使審計報告的使用者對這樣的會計師出具的審計報告的真實性,心里總有點疑慮(當然,并不能因此就認為差旅費由上市公司負擔,就必然影響會計師的獨立性)。為了避嫌,許多審計業(yè)務的差旅費,都是由會計師事務所負擔的——已經(jīng)包含在了審計費用里面了。
由此看來,會計師事務所的收費問題、差旅費的負擔方問題,表面上看來只是個小問題;稍微細糾一下,就是可能會影響會計師獨立性和審計質(zhì)量的大問題了;因此,似乎還真有必要對這些問題有個規(guī)范的意見。