隨著審計(jì)環(huán)境的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式已成為當(dāng)今審計(jì)的新趨勢(shì)。然而在信息技術(shù)日益發(fā)展的今天，隨著被審計(jì)單位所處環(huán)境的日益網(wǎng)絡(luò)化和信息化，使得風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式也有了新的特征。信息化環(huán)境下的審計(jì)導(dǎo)向模式是以電子數(shù)據(jù)測(cè)試為中心的、以評(píng)估重大錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)為重點(diǎn)的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式，與早期的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式相比，在導(dǎo)向性、審計(jì)對(duì)象和方式方法等方面都有很大不同。

　　一、信息化環(huán)境對(duì)審計(jì)的影響

　　在信息技術(shù)迅速發(fā)展的今天，審計(jì)面臨的環(huán)境也開(kāi)始走向信息化。其主要表現(xiàn)為：一方面?zhèn)鹘y(tǒng)企業(yè)紛紛上網(wǎng)、開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)交易；另一方面又出現(xiàn)了大量虛擬企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)公司。這些企業(yè)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息的同時(shí)，又迫使記錄交易的會(huì)計(jì)工作走向網(wǎng)絡(luò)化，因此，這一系列環(huán)境的變化給傳統(tǒng)審計(jì)帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。審計(jì)工作不再僅僅是單一地對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性和公允性發(fā)表意見(jiàn)，而是還要對(duì)承載著電子數(shù)據(jù)的信息系統(tǒng)的安全性、可靠性和合法性等進(jìn)行鑒證，信息化環(huán)境下的審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)對(duì)象、審計(jì)技術(shù)方法和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等發(fā)生了很大的變化。信息化環(huán)境下的審計(jì)活動(dòng)發(fā)生了巨大的變化，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在信息化審計(jì)環(huán)境下開(kāi)始呈現(xiàn)出新的特征。

　　二、信息化環(huán)境下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要素的構(gòu)成

　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)要素構(gòu)成

　　傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式是在制度導(dǎo)向模式基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，以對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表合法性和公允性等發(fā)表意見(jiàn)為審計(jì)目標(biāo)。因此，最初西方國(guó)家審計(jì)界推崇的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要素包括固有風(fēng)險(xiǎn)（IR）、控制風(fēng)險(xiǎn)（CR）和檢查風(fēng)險(xiǎn)（DR）。其中固有風(fēng)險(xiǎn)（IR）和控制風(fēng)險(xiǎn)（CR）分別是評(píng)價(jià)被審計(jì)單位在沒(méi)有或存在相關(guān)內(nèi)部控制制度的情況下發(fā)生錯(cuò)誤和舞弊等的可能性；并在此基礎(chǔ)上對(duì)檢查風(fēng)險(xiǎn)（DR）進(jìn)行評(píng)估與測(cè)算。目的是在可以接受的風(fēng)險(xiǎn)水平的前提下，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)。雖然這種方法較之制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)前進(jìn)了一大步，使審計(jì)效率提高、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低，但在實(shí)踐中，隨著被審計(jì)單位所面臨的環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜，使得該風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式在實(shí)踐中無(wú)法發(fā)現(xiàn)很多舞弊行為，審計(jì)越來(lái)越不能完全滿足政府和社會(huì)公眾的需要。

　　在原有模型下，如果被審計(jì)單位員工上下串通一氣進(jìn)行舞弊、尤其是管理層操縱下的舞弊，很可能會(huì)因?yàn)閮?nèi)部控制的測(cè)試有效，進(jìn)而導(dǎo)致執(zhí)行了較少的實(shí)質(zhì)性測(cè)試，而使被審計(jì)單位的重大錯(cuò)漏報(bào)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，從而導(dǎo)致審計(jì)失敗。這種審計(jì)失敗的主要原因在于傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)模型在特定復(fù)雜的環(huán)境下失靈，再按常規(guī)方法實(shí)施審計(jì)程序必然最終導(dǎo)致審計(jì)失敗。在美國(guó)的安然丑聞的發(fā)生后，就直接導(dǎo)致了傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)模型遭到廣泛質(zhì)疑而推進(jìn)了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式的進(jìn)一步發(fā)展。

　　在這樣的背景下，國(guó)際審計(jì)和保證準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)原來(lái)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則作了重要修訂，并于2003年10月發(fā)布了三個(gè)新國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則：即第315號(hào)《了解被審計(jì)單位及其環(huán)境并評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)》；第330號(hào)《針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施的程序》；第500號(hào)（經(jīng)修改）《審計(jì)證據(jù)》；并要求從2004年12月15日開(kāi)始執(zhí)行新的審計(jì)準(zhǔn)則。新風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則引入“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”的概念并重建風(fēng)險(xiǎn)模型：“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)”。新風(fēng)險(xiǎn)模型針對(duì)傳統(tǒng)模型缺陷，強(qiáng)調(diào)審計(jì)工作以發(fā)現(xiàn)與評(píng)估被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為起點(diǎn)和導(dǎo)向，引導(dǎo)審計(jì)人員緊緊圍繞著評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)設(shè)計(jì)和執(zhí)行實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序、分配審計(jì)資源，以最終實(shí)現(xiàn)合理保證財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)和達(dá)到審計(jì)目標(biāo)。

　　目前，審計(jì)環(huán)境日益復(fù)雜化，從產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)因上去發(fā)現(xiàn)和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)程度并改進(jìn)審計(jì)業(yè)務(wù)流程有著重要意義，是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式審計(jì)的一大進(jìn)步。用“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”取代舊模型中的“固有風(fēng)險(xiǎn)”和“控制風(fēng)險(xiǎn)”，能使審計(jì)人員更有效的發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化的報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域進(jìn)行更多的實(shí)質(zhì)性測(cè)試，而不是依賴看似有效的內(nèi)部控制，從而發(fā)現(xiàn)和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)。從源頭上、從企業(yè)所處的各種內(nèi)外部環(huán)境上如治理結(jié)構(gòu)、發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)決策、宏觀政策等方面上去分析、發(fā)現(xiàn)、把握風(fēng)險(xiǎn)，使風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度變得更加可行。但需要強(qiáng)調(diào)的是，新的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則仍是以原有的審計(jì)基本理論和基本方法為基礎(chǔ)，并沒(méi)有改變財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)目標(biāo)和責(zé)任定位。新修訂的國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則200號(hào)《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)目標(biāo)與一般原則》仍然規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師只是應(yīng)當(dāng)合理保證報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)。說(shuō)明新風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則仍然是基于傳統(tǒng)環(huán)境下審計(jì)目標(biāo)而設(shè)定的，它彌補(bǔ)了傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)模型的缺陷，使審計(jì)人員可以在合理保證財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)的前提下以進(jìn)一步提高審計(jì)效率。

　?。ǘ┬畔⒒h(huán)境下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要素構(gòu)成

　　信息化環(huán)境使得審計(jì)目標(biāo)不再是單一的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見(jiàn)而呈目標(biāo)多元化趨勢(shì)，既包括常規(guī)財(cái)務(wù)報(bào)表合法性和公允性的審計(jì)、又需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的安全性和可靠性進(jìn)行鑒證等多重審計(jì)目標(biāo)，多重審計(jì)目標(biāo)對(duì)審計(jì)工作提出了更高的要求，審計(jì)面臨全新審計(jì)工作環(huán)境，審計(jì)對(duì)象復(fù)雜、審計(jì)手段也發(fā)生了改變……這些均說(shuō)明信息化環(huán)境下，審計(jì)人員面臨的不確定因素更多、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大了。在面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)因素的情況下，審計(jì)工作應(yīng)該也只能根據(jù)每次審計(jì)的特定目標(biāo)，充分考慮各種風(fēng)險(xiǎn)因素，確定審計(jì)工作方式和重點(diǎn)，以期達(dá)到合理保證所審事項(xiàng)符合既定標(biāo)準(zhǔn)。因此，在信息化環(huán)境下審計(jì)工作的導(dǎo)向模式仍然是以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為核心的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式，只不過(guò)這種環(huán)境下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素有了很大改變，并以信息化環(huán)境中電子數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試為中心。當(dāng)然，對(duì)信息化環(huán)境下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要素的評(píng)估離不開(kāi)信息技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r，離不開(kāi)信息技術(shù)對(duì)審計(jì)環(huán)境的影響程度等，現(xiàn)在探討的風(fēng)險(xiǎn)因素會(huì)隨著信息技術(shù)的變化不斷發(fā)生變化。

　　信息化條件下，使得被審計(jì)單位業(yè)務(wù)系統(tǒng)和財(cái)務(wù)系統(tǒng)等置身于開(kāi)放環(huán)境中，多數(shù)業(yè)務(wù)活動(dòng)由原來(lái)傳統(tǒng)交易方式改變?yōu)橥ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交易和結(jié)算，同時(shí)要求交易處理的財(cái)務(wù)系統(tǒng)也是以無(wú)痕的電子數(shù)據(jù)為依據(jù)、以實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)軟件為賬務(wù)處理主要手段，這些都使得被審計(jì)單位數(shù)據(jù)系統(tǒng)同時(shí)面臨系統(tǒng)因素和非系統(tǒng)因素（即傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素）的雙重干擾，這些風(fēng)險(xiǎn)因素按來(lái)源又分被審計(jì)單位內(nèi)部因素和外部因素兩方面。

　　在信息化環(huán)境下審計(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素大大增加，而審計(jì)工作主要是通過(guò)專業(yè)手段對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行鑒證，滿足政府和公眾的需要。在信息化環(huán)境下，被審計(jì)單位各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是以電子數(shù)據(jù)的形式存放于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之中，審計(jì)必須對(duì)電子數(shù)據(jù)所帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，結(jié)合工作目標(biāo)估計(jì)最大可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并合理分配風(fēng)險(xiǎn)所在領(lǐng)域和工作重點(diǎn)，從而達(dá)到對(duì)審計(jì)工作的成果做出合理保證。因此，信息化環(huán)境下的審計(jì)導(dǎo)向模式仍是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式，只不過(guò)在這種環(huán)境下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要素復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)要素主要以電子數(shù)據(jù)為表現(xiàn)形式，風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試難度加大的一種新型風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)導(dǎo)向模式。

　　在多元復(fù)雜的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要素之中，審計(jì)工作該如何評(píng)估可接受風(fēng)險(xiǎn)呢？在此筆者對(duì)新修訂的國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則提出的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型進(jìn)行了修改，提出信息化環(huán)境下風(fēng)險(xiǎn)要素模型為“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)”。此處，用“重大錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)”代替了新國(guó)際準(zhǔn)則中“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”，原因在于信息化環(huán)境下，審計(jì)目標(biāo)不再是單一的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)目標(biāo)，包括鑒證信息系統(tǒng)安全性和可靠性在內(nèi)的多元審計(jì)目標(biāo)使得審計(jì)工作重點(diǎn)不再是單一的檢查和評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)報(bào)，而轉(zhuǎn)化為各種可能導(dǎo)致審計(jì)所鑒證事項(xiàng)發(fā)生重大錯(cuò)誤的領(lǐng)域，因此，將“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”改為“重大錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)”，使審計(jì)工作對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的領(lǐng)域擴(kuò)大了，符合信息化環(huán)境對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的要求。同時(shí)仍強(qiáng)調(diào)由審計(jì)人員工作失誤導(dǎo)致的檢查風(fēng)險(xiǎn)的存在，在按審計(jì)目標(biāo)確定審計(jì)工作可能存在重大錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域后，在可接受審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平下，可以確定檢查風(fēng)險(xiǎn)大小，從而確定審計(jì)測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍等。

　　三、信息化環(huán)境下風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式特征

　?。ㄒ唬╇娮訑?shù)據(jù)重大錯(cuò)誤的審計(jì)導(dǎo)向性

　　非信息化環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向是以被審計(jì)單位財(cái)務(wù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)以確定審計(jì)測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。而在信息化環(huán)境下，審計(jì)的目標(biāo)不單純是財(cái)務(wù)審計(jì)為主，而審計(jì)對(duì)象也囊括了被審計(jì)單位內(nèi)部的各種要素，包括管理、經(jīng)營(yíng)、制度、業(yè)務(wù)流程和交易方式等，這些也都發(fā)生了極大的變化，加之信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得其處于開(kāi)放的系統(tǒng)之中，系統(tǒng)的開(kāi)放性和易被攻擊性及網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的無(wú)痕性，使得審計(jì)面臨的不確定因素增多，風(fēng)險(xiǎn)加大。不但如此，審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位業(yè)務(wù)方面信息的收集，包括客戶內(nèi)部的財(cái)務(wù)、勞資、倉(cāng)庫(kù)、銷(xiāo)售、生產(chǎn)等部門(mén)的信息，也是通過(guò)對(duì)其電子管理數(shù)據(jù)的采集和整理，獲取適當(dāng)?shù)碾娮幼C據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)的；對(duì)相關(guān)的佐證信息、外部證據(jù)也多是通過(guò)電子郵件函證等方式獲取的電子信息等。因此在信息化環(huán)境下，目標(biāo)多元化和風(fēng)險(xiǎn)要素的復(fù)雜化及電子化使得審計(jì)工作的導(dǎo)向性轉(zhuǎn)為以評(píng)估和測(cè)度電子數(shù)據(jù)的重大錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)為核心。

　?。ǘ徲?jì)的對(duì)象和范圍擴(kuò)大

　　信息化環(huán)境大大拓展了審計(jì)工作的對(duì)象和范圍。這時(shí)的審計(jì)在某種意義上說(shuō)是“大審計(jì)”，它不僅包括對(duì)審計(jì)所處的信息化環(huán)境即網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全性和可靠性進(jìn)行測(cè)試，而且還包括網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生的各類業(yè)務(wù)的真實(shí)性和合法性的鑒證，也就是說(shuō)，這時(shí)的審計(jì)已突破傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)的范圍，信息化環(huán)境下的審計(jì)至少有信息系統(tǒng)審計(jì)、業(yè)務(wù)審計(jì)等。而且即便是以報(bào)表評(píng)價(jià)為主要目標(biāo)的財(cái)務(wù)審計(jì)也發(fā)生了變化，往往同經(jīng)營(yíng)審計(jì)、管理審計(jì)密不可分。因此，信息化環(huán)境下的審計(jì)不再是單純的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)下的狹義的審計(jì)了，其審計(jì)對(duì)象和范圍大大擴(kuò)大了。

　?。ㄈ┴?cái)務(wù)審計(jì)是以電子數(shù)據(jù)為測(cè)試重點(diǎn)的詳細(xì)審計(jì)方式

　　信息化環(huán)境下的審計(jì)不但使財(cái)務(wù)審計(jì)成為其中的一個(gè)部分，還使財(cái)務(wù)審計(jì)方式因系統(tǒng)軟件的功能而實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)、以電子數(shù)據(jù)為測(cè)試重點(diǎn)的詳細(xì)審計(jì)方式。因計(jì)算機(jī)軟件可以代替大量手工查賬，從而可以使審計(jì)方式又重新以抽樣審計(jì)為主轉(zhuǎn)向以詳細(xì)審計(jì)為主。當(dāng)然這種詳細(xì)審計(jì)方式較早期賬向?qū)驅(qū)徲?jì)模式的詳細(xì)審計(jì)方式有很大的不同，這也體現(xiàn)了事物發(fā)展螺旋式上升的規(guī)律。

　　和傳統(tǒng)手工審計(jì)下風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的審計(jì)程序不同，在信息化環(huán)境下，審計(jì)人員不需要再?gòu)膱?bào)表開(kāi)始確定審計(jì)重點(diǎn)、逆查追溯到憑證，而是利用實(shí)時(shí)審計(jì)系統(tǒng)對(duì)被審計(jì)單位的原始電子財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、整理和轉(zhuǎn)換，很快重新生成新的賬簿和報(bào)表等財(cái)務(wù)資料，用來(lái)對(duì)比檢驗(yàn)被審計(jì)單位相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，很便捷地實(shí)現(xiàn)對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。因此，除在某種特定條件下需要到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)盤(pán)、觀察企業(yè)實(shí)際流程等方面外，信息化環(huán)境下的財(cái)務(wù)審計(jì)工作轉(zhuǎn)變?yōu)橐噪娮訑?shù)據(jù)測(cè)試為重點(diǎn)的詳細(xì)審計(jì)方式，和非信息化環(huán)境下的財(cái)務(wù)審計(jì)方式大為不同。

　?。ㄋ模徲?jì)過(guò)程實(shí)現(xiàn)三個(gè)“轉(zhuǎn)變”

　　信息化環(huán)境下，審計(jì)工作依靠信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)審計(jì)。在這種條件下，審計(jì)過(guò)程實(shí)現(xiàn)三個(gè)“轉(zhuǎn)變”，即從單一的事后審計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭潞髮徲?jì)與事中審計(jì)相結(jié)合，從單一的靜態(tài)審計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)殪o態(tài)審計(jì)與動(dòng)態(tài)審計(jì)相結(jié)合，從單一的現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)場(chǎng)審計(jì)與遠(yuǎn)程審計(jì)相結(jié)合。信息化環(huán)境拓寬了審計(jì)視野、增強(qiáng)了審計(jì)效力，從而可以更好地維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督的職能。

　?。ㄎ澹┬畔⒒h(huán)境對(duì)審計(jì)人員和審計(jì)準(zhǔn)則提出了新要求

　　信息化環(huán)境對(duì)審計(jì)人員素質(zhì)要求非常高，不僅要求審計(jì)人員是財(cái)務(wù)方面的專家，具有豐富的財(cái)務(wù)、管理、審計(jì)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)還要求審計(jì)人員對(duì)信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)方面的技術(shù)也有較高的掌握程度。審計(jì)人員不僅要會(huì)操作審計(jì)軟件，而且要能根據(jù)被審計(jì)單位各種不同的操作系統(tǒng)，隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整接口程序，以便將其中相關(guān)的電子數(shù)據(jù)導(dǎo)出、轉(zhuǎn)換，形成審計(jì)需要的數(shù)據(jù)形式。這些變化將影響現(xiàn)有的審計(jì)人員考核制度、注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試制度等。信息化環(huán)境還呼喚新的審計(jì)準(zhǔn)則。審計(jì)準(zhǔn)則是審計(jì)人員的執(zhí)業(yè)依據(jù)，是評(píng)價(jià)審計(jì)工作質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，也是外界對(duì)審計(jì)工作認(rèn)可的參照。因此，隨著審計(jì)環(huán)境發(fā)生變化，針對(duì)信息化環(huán)境的新的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)急待產(chǎn)生。

　　總之，審計(jì)導(dǎo)向模式與審計(jì)的環(huán)境密切相關(guān)，審計(jì)環(huán)境變化必然導(dǎo)致審計(jì)導(dǎo)向模式隨之變化。新世紀(jì)中，信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)各行各業(yè)形成了巨大的沖擊，也使得審計(jì)面臨著日益信息化的新環(huán)境。信息化環(huán)境使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大，以電子數(shù)據(jù)測(cè)試為中心的、以確定重大錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)為重點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式將成為審計(jì)導(dǎo)向模式的發(fā)展趨勢(shì)。