摘要：交易作為基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其過(guò)程的復(fù)雜性使得人們有不同的認(rèn)識(shí)，因而形成了交易成本定義的多樣性。人們對(duì)交易成本理解的分歧，使得在解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和構(gòu)造經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，產(chǎn)生了“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”與“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”兩種解釋模式。

　　關(guān)鍵詞：交易；交易過(guò)程；交易成本

　　交易作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中最古老的概念之一，其基本含義從未超出作為人類(lèi)的最基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范疇，但對(duì)交易成本的認(rèn)識(shí)與理解，卻始于1932年科斯發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》。人們對(duì)交易成本理解的分歧，使得在解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和構(gòu)造經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，產(chǎn)生了所謂的“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”兩種模式?？疾烊藗?cè)诓煌尘跋聦?duì)交易成本的認(rèn)識(shí)，有利于我們拓展對(duì)交易成本的進(jìn)一步理解和把交易成本作為一種分析工具，更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及人類(lèi)的其他活動(dòng)。

　　一、交易過(guò)程與交易成本的形成

　　交易的過(guò)程，也是交易成本的形成過(guò)程；交易成本的形成，是伴隨交易行為出現(xiàn)的。人們對(duì)交易過(guò)程有不同的認(rèn)識(shí)，因此交易過(guò)程有狹義的交易過(guò)程和廣義交易過(guò)程之分。一般而言，狹義的交易過(guò)程是指交易雙方事中交易對(duì)象位移的過(guò)程，即在一定的背景或局限條件下，由交易雙方借助于交易媒介，按照雙方約定的規(guī)則，在約定的時(shí)間內(nèi)把交易對(duì)象（可以是有形的實(shí)體或無(wú)形的服務(wù)）從交易的一方轉(zhuǎn)移到另一方，它是通過(guò)市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制來(lái)發(fā)生作用的。而廣義的交易過(guò)程則在狹義的交易過(guò)程的基礎(chǔ)上，還包括交易的事前準(zhǔn)備過(guò)程和事后執(zhí)行監(jiān)督過(guò)程。交易的事前準(zhǔn)備過(guò)程指潛在交易者在事前確定雙方交易動(dòng)機(jī)、交易目的、交易條件和范圍；描述交換物品的屬性、特征、稱(chēng)量與測(cè)度。事中的交易過(guò)程即狹義的交易過(guò)程，可以具體描述如下：交易雙方相互尋找對(duì)方，進(jìn)行溝通、交流與談判活動(dòng)，起草契約，登記并轉(zhuǎn)移物品入冊(cè)。事后則對(duì)達(dá)成的交易進(jìn)行監(jiān)督與控制，或強(qiáng)制執(zhí)行立法，并對(duì)違約違法行為進(jìn)行訴訟。具體而言，交易過(guò)程可以分為下面幾個(gè)階段：

　?。ㄒ唬┙灰讋?dòng)機(jī)的形成過(guò)程

　　交易是兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體的交互博弈行為，因此交易雙方的動(dòng)機(jī)很重要。交易者必須清楚地了解其動(dòng)機(jī)：缺乏什么，需要什么，他有什么可供選擇的交易對(duì)象，為達(dá)到交易目的需要采取什么樣的行動(dòng)，其交易動(dòng)機(jī)的強(qiáng)烈程度如何，采取何種交易方式（市場(chǎng)的或經(jīng)濟(jì)組織的）。交易者在社會(huì)分工結(jié)構(gòu)中的地位決定其知識(shí)結(jié)構(gòu)、認(rèn)知水平和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍，而這些因素又限定了其交易動(dòng)機(jī)的復(fù)雜程度。

　?。ǘ?duì)交易環(huán)境的評(píng)估過(guò)程

　　交易環(huán)境應(yīng)包括三個(gè)要素：一個(gè)確定的知識(shí)結(jié)構(gòu)；一群由其知識(shí)片斷所確定偏好的人；一個(gè)基本權(quán)利結(jié)構(gòu)和一個(gè)可交換權(quán)利結(jié)構(gòu)。對(duì)交易環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，需要考察下面的因素：交易參與者的角色與地位；交易的對(duì)象、交易的數(shù)量和交易的頻率；交易行為的約束規(guī)則；交易技術(shù)；交易的場(chǎng)所。

　　這些因素受制于交易的三個(gè)維度：不確定性；資產(chǎn)專(zhuān)用性和交易頻率。在交易世界中，存在著隨機(jī)變化，交易者的不同偏好、信息的不對(duì)稱(chēng)及交易者機(jī)會(huì)主義行事的可能，使得不確定性必然影響著交易過(guò)程中博弈雙方的合作空間：交易與否的選擇，交易契約條款的達(dá)成與不斷修改，對(duì)交易實(shí)現(xiàn)的預(yù)期程度和契約方式的選擇等等。資產(chǎn)專(zhuān)用性確定了交易者進(jìn)入或退出交易過(guò)程的難易程度。它還引發(fā)了交易的事前反應(yīng)，即潛在交易者交易動(dòng)機(jī)、交易目標(biāo)、交易條件和范圍的確立；交換物品的屬性、特征、稱(chēng)量與測(cè)度的說(shuō)明。事中的契約的起草與談判。事后則對(duì)達(dá)成的交易進(jìn)行監(jiān)督與控制，以防止某交易方的機(jī)會(huì)主義行為破壞執(zhí)行契約的連續(xù)性。交易頻率則是交易各方之間在是否合作或不合作的博弈中多次反復(fù)的結(jié)果。交易各方之間不確定性因素越多，資產(chǎn)專(zhuān)用性越高，交易的頻率就越低；反之，則交易的頻率則越高。

　?。ㄈ┙灰渍咧g的談判過(guò)程

　　交易者在交易動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，開(kāi)始嘗試相互交換。在交換時(shí)，交易者可能會(huì)考察個(gè)體所處的交易環(huán)境，并評(píng)估交易的必要性以確定進(jìn)一步的行動(dòng)策略：采取合作博弈或非合作博弈，有無(wú)必要采取投機(jī)取巧的機(jī)會(huì)主義行為，或者說(shuō)，在有限理性的條件下，交易者為了實(shí)現(xiàn)其效用最大化，將選擇偶然的或一次的博弈行為，或是恒常的重復(fù)博弈行為。在交易博弈過(guò)程中，一方的最佳策略選擇是通過(guò)另一方的行為模式或偏好信息作出初步判斷和理性預(yù)期，針對(duì)對(duì)方的行為采取動(dòng)態(tài)跟隨策略，不斷調(diào)整自己的戰(zhàn)略和策略行為，從而獲得滿意的博弈結(jié)果。

　　在信息充分的情況下，不確定性和風(fēng)險(xiǎn)比較容易預(yù)期，交易者雙方了解交易對(duì)象的可能性越大，產(chǎn)權(quán)界定越清晰，通過(guò)博弈、談判或合作的可能性較大。合作博弈需要交易者雙方擁有充分的信息與交流。

　　（四）交易者之間簽約過(guò)程

　　合作意向確定后，則交易雙方開(kāi)始訂立契約。交易雙方進(jìn)一步對(duì)下列情況作出明確表述：某一價(jià)格下，物品的品質(zhì)和數(shù)量的檢驗(yàn)，律師的聘請(qǐng)與咨詢，合同的起草與修改，保證條款的規(guī)定，物品的轉(zhuǎn)移與交易的登記，對(duì)違約行為的處罰規(guī)定等等。

　　簽約行為受到未來(lái)預(yù)期對(duì)交易者雙方的影響。如一方認(rèn)為其資產(chǎn)的專(zhuān)用性強(qiáng)，則希望簽訂長(zhǎng)期契約，而另一方考慮到未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定，則傾向于采取機(jī)會(huì)主義行為而簽訂短期契約，因此契約條款必須充分反映雙方利益的權(quán)衡，且簽訂的契約內(nèi)容的修改會(huì)反復(fù)多次，這延長(zhǎng)了簽約時(shí)間。

　?。ㄎ澹┢跫s的執(zhí)行和監(jiān)督過(guò)程

　　達(dá)成契約后，交易者要實(shí)施其契約條款和內(nèi)容，以實(shí)現(xiàn)交易對(duì)象的轉(zhuǎn)移。為了防止機(jī)會(huì)主義行為造成交易損失，交易雙方需要設(shè)計(jì)出一整套與交易相關(guān)的制約機(jī)制和懲罰機(jī)制，以保證交易正常進(jìn)行，順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的讓渡。

　　對(duì)交易過(guò)程的刻畫(huà)，初步勾勒出交易成本形成的大體輪廓，但人們對(duì)交易行為和交易過(guò)程的認(rèn)識(shí)分歧，造成了人們對(duì)交易成本的不同認(rèn)識(shí)。

　　二、對(duì)交易成本的不同認(rèn)知

　　人們對(duì)交易過(guò)程理解的不同，產(chǎn)生了對(duì)交易成本的認(rèn)知分歧，這些分歧主要表現(xiàn)在“新古典學(xué)派”與“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派”的文獻(xiàn)中。

　?。ㄒ唬靶鹿诺鋵W(xué)派”對(duì)交易成本的認(rèn)知是基于狹義的交易過(guò)程而形成，該學(xué)派認(rèn)為，交易成本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交換過(guò)程中產(chǎn)生的一些成本，亦即所有權(quán)（分散的所有權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)和交易）的轉(zhuǎn)移是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的作用而引起的，簡(jiǎn)而言之，它是使用價(jià)格機(jī)制的成本，它包括運(yùn)輸費(fèi)用，傭金，談判所花費(fèi)的時(shí)間，包括關(guān)稅在內(nèi)的各種稅收；或被認(rèn)為是與交換成本緊密聯(lián)系在一起的，即是在既定的制度背景下，個(gè)人采取一定的交換形式去獲取所指定的機(jī)會(huì)成本。交易成本還涉及交易的效率、交易數(shù)量，套匯能力，均衡的調(diào)解、存在和效率等等。當(dāng)然，有些新古典的文獻(xiàn)中還認(rèn)為，交易成本還涉及如中間人作用、交換媒介等產(chǎn)權(quán)的決定問(wèn)題。于爾格。尼漢斯對(duì)交易成本作了較為詳細(xì)描述，指出交易成本與生產(chǎn)成本一樣，是對(duì)異質(zhì)的各種投入品聚合所需費(fèi)用的一種統(tǒng)稱(chēng)；并指出交易成本之所以發(fā)生，是因?yàn)榻灰渍咧g必須相互尋找交易伙伴，傳達(dá)交易信息，交易雙方簽訂的契約必須對(duì)商品進(jìn)行描述、檢查、稱(chēng)重及度量；契約的起草；咨詢律師；轉(zhuǎn)移所有權(quán)，并記錄在案；或在必要時(shí)，通過(guò)訴訟強(qiáng)制執(zhí)行合同，防止違約的發(fā)生。Stavins則進(jìn)一步指出：一般而言，交易成本在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中無(wú)所不在并由產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生。因?yàn)榻粨Q各方相互尋找、進(jìn)行。

　　（二）“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”對(duì)交易成本范疇的理解，主要是基于對(duì)交易過(guò)程的寬泛認(rèn)識(shí)

　　1.從制度角度進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了制度成本

　　交易行為是在一定的環(huán)境下發(fā)生的，交易環(huán)境可以看作是交易成本形成的制度因素。因此，可從微觀制度與宏觀制度角度出發(fā)，運(yùn)用制度分析方法對(duì)交易成本進(jìn)行分析。

　　對(duì)交易成本的定義，最初是從市場(chǎng)交換、市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制的角度來(lái)考慮的?？扑拐J(rèn)為，有許多因素涉及交易成本的產(chǎn)生：在市場(chǎng)機(jī)制配置資源之間，企業(yè)的存在是因?yàn)樗軠p少市場(chǎng)運(yùn)行的成本。這些成本包括發(fā)現(xiàn)價(jià)格的成本、談判成本、簽訂合同的成本、合同的履行成本。阿羅第一個(gè)使用“交易成本”描述了“經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行的成本”。他聲稱(chēng)：“市場(chǎng)失靈”并不是絕對(duì)的；最好能考慮一個(gè)更廣泛的范疇——交易成本的范疇，交易成本通常妨礙——在特殊情況下阻止——了市場(chǎng)的形成“；這種成本就是”利用經(jīng)濟(jì)制度的成本“，即”交易費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行費(fèi)用“。威廉姆森則將交易成本推廣到所有經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境中。他認(rèn)為，交易成本包括事前交易成本和事后交易成本。事前交易成本包括起草、談判和維護(hù)執(zhí)行一項(xiàng)協(xié)議的成本。事后交易成本包括：（1）當(dāng)交易偏離了所要求的準(zhǔn)則而引起的不適應(yīng)成本；（2）為糾正偏離準(zhǔn)則而作出的雙方努力及爭(zhēng)論不休的成本；（3）伴隨建立和運(yùn)作管理機(jī)構(gòu)而來(lái)的成本；（4）安全保證生效的抵押成本。

　　以張五常為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張從人類(lèi)制度的角度來(lái)認(rèn)識(shí)交易成本。在他們看來(lái)，交易總是發(fā)生在一定的自然環(huán)境與社會(huì)背景中的，它存在于兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體之間，其必然包含對(duì)自然的歷史的人類(lèi)發(fā)展進(jìn)程中形成的秩序或規(guī)則，這就引發(fā)了制度成本。張五常認(rèn)為：“在最廣泛的意義上，交易成本包括所有那些不可能存在于沒(méi)有產(chǎn)權(quán)、沒(méi)有交易、沒(méi)有任何一種經(jīng)濟(jì)組織的魯濱遜?？唆斔鹘?jīng)濟(jì)中的成本……交易成本就可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡(jiǎn)言之，包括一切直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中的成本”，也可以把交易成本視為“看得見(jiàn)的手”的成本。他把交易成本產(chǎn)生的原因歸因于：（1）人們理性的無(wú)知或缺乏信息。（2）最大化行為的普遍存在。因?yàn)樗J(rèn)為，人們之所以搜尋和談判，是因?yàn)閷?duì)其所購(gòu)買(mǎi)的和消費(fèi)的商品的不了解。同時(shí)，人們?yōu)榱俗陨砝娴淖畲蠡扇〉臋C(jī)會(huì)主義的行為可能會(huì)導(dǎo)致交易成本的過(guò)高，造成經(jīng)濟(jì)體系的崩潰。諾斯進(jìn)一步指出，交易成本是執(zhí)行交易功能的資源耗費(fèi)，維納則區(qū)分了經(jīng)濟(jì)交易成本與政治交易成本，其中政治交易成本是在進(jìn)行政治交易推進(jìn)制度變遷中所耗費(fèi)的資源成本。

　　2.從產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)是交易成本中的核心

　　科斯認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)的界定是市場(chǎng)交易的必要前提。巴澤爾進(jìn)一步指出，“運(yùn)用資產(chǎn)取得收入和讓渡資產(chǎn)需要通過(guò)交換，交換是權(quán)利的相互轉(zhuǎn)讓”，因此他把交易成本定義為與轉(zhuǎn)讓、獲取和保護(hù)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的成本。對(duì)交易過(guò)程的比較廣泛的理解，使得一部分產(chǎn)權(quán)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“交易費(fèi)用在產(chǎn)權(quán)從一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體轉(zhuǎn)移過(guò)程中所有需要花費(fèi)的資源的成本。這包括作一次交易（如發(fā)現(xiàn)交易機(jī)會(huì)、監(jiān)督成本的）的成本和保護(hù)制度結(jié)構(gòu)的成本（如維持司法體系和警察力量）”?？挛鋭倓t認(rèn)為：“交易成本是在產(chǎn)權(quán)（根據(jù)契約）被用于市場(chǎng)商務(wù)活動(dòng)中的交易時(shí)發(fā)生的。首先，交易成本由信息搜集（在作出決策之前找到足夠數(shù)目的交易伙伴，弄清他們的地址、他們產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、質(zhì)量、可靠性以及在大量其他相關(guān)的方面）成本構(gòu)成”，還有談判成本、締約成本、監(jiān)督履約情況的成本、可能發(fā)生的處理違約行為的成本。這些信息成本和為契約作準(zhǔn)備的成本都是先于交易決策而‘沉淀’的。他們都強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)在交易過(guò)程中的核心地位，認(rèn)為交易的核心就是自由選擇、讓產(chǎn)權(quán)獲得其歸屬的過(guò)程。因此，“交易成本就是建立和維護(hù)產(chǎn)權(quán)的成本”?？傊麄儼呀灰壮杀疽暈閳?zhí)行交易功能的成本，是在交易中為界定、保護(hù)實(shí)施產(chǎn)權(quán)而消耗的資源的總和。

　　3.從不確定性出發(fā)，加深對(duì)信息成本的分析

　　交易過(guò)程是交易者的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程，交易環(huán)境的穩(wěn)定與否，對(duì)交易者而言，是非常重要的。由于交易者各方勞動(dòng)分工知識(shí)和交易知識(shí)的局限性，使得他們面對(duì)復(fù)雜的交易情況，無(wú)法窮盡所有的可能。交易環(huán)境中不確定性因素的存在，使得交易主體對(duì)信息的識(shí)別、搜集、分析、加工、綜合和處理，依賴(lài)于其外部感覺(jué)材料的供給狀況、交易主體的認(rèn)知結(jié)構(gòu)及其在勞動(dòng)分工中的相互地位，引發(fā)了信息的不對(duì)稱(chēng)和不完全問(wèn)題。在參與交易博弈過(guò)程的一方，其決策行為取決對(duì)另一方行為的判斷。對(duì)此，達(dá)爾曼認(rèn)為，交易費(fèi)用就等于信息費(fèi)用，因?yàn)閷で蠼灰追健f(xié)商和決策、監(jiān)督和執(zhí)行都與信息相關(guān)。人們需要搜集有關(guān)價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量與勞動(dòng)投入的信息，尋找潛在的交易方，了解他們的行為和所處的環(huán)境。人們對(duì)有關(guān)商品及供求情況的信息不充分，導(dǎo)致了協(xié)商和決策的成本；人們對(duì)交易的另一方信守契約程度的缺乏了解和機(jī)會(huì)主義的行為傾向，使得監(jiān)督成本和執(zhí)行成本存在。因此，人們便可以通過(guò)減少不確定性的行為，使影響交易各方的各種因素和行為成為可預(yù)見(jiàn)的信息，從而順利完成交易過(guò)程。

　　4.從機(jī)會(huì)主義出發(fā)，加深對(duì)監(jiān)督執(zhí)行成本的研究

　　由于存在不確定性，人們不可能窮盡交易過(guò)程中出現(xiàn)的所有可能，因此他們會(huì)適時(shí)調(diào)整其交易策略，“千方百計(jì)地謀求自身利益”，因此機(jī)會(huì)主義行為就會(huì)出現(xiàn)在交易過(guò)程中：（1）交易各方利用信息不對(duì)稱(chēng)、決策不確定而謀取自身利益的最大化；（2）當(dāng)交易偏離了交易準(zhǔn)則時(shí)，交易各方機(jī)會(huì)主義式的討價(jià)還價(jià)，使得交易的達(dá)成費(fèi)時(shí)費(fèi)力；（3）雙方對(duì)價(jià)格達(dá)不成一致意見(jiàn)時(shí)，交易中一方被迫接受不利交易條件蒙受的損失；（4）博弈過(guò)程中，交易各方對(duì)專(zhuān)用性租金的爭(zhēng)奪。

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者威廉姆森從機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)出發(fā)，給出了對(duì)交易成本定義的看法。他認(rèn)為機(jī)會(huì)主義是研究交易成本的核心概念，它對(duì)涉及人力、物質(zhì)資本特定投入的經(jīng)濟(jì)行為具有特別重要的意義。他把由交易困難、在交易中接受不利交易條件和交易不成造成的損失都視為交易成本。實(shí)際上，這些交易成本都是機(jī)會(huì)主義行為造成的。機(jī)會(huì)主義的存在，使得交易各方對(duì)談判過(guò)程中契約的達(dá)成要求更高的條件：更嚴(yán)格的商檢標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、索賠條款、抵押標(biāo)準(zhǔn)，并在契約執(zhí)行過(guò)程中采取更大的執(zhí)行力度，強(qiáng)化履行契約的行為。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　由于人們對(duì)交易過(guò)程認(rèn)識(shí)的分歧，交易成本沒(méi)有統(tǒng)一的定義，其內(nèi)涵不易清晰界定，以致于交易成本有濫用的傾向。也正因?yàn)榻灰壮杀竞x的多樣性，交易成本成為經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)際運(yùn)用中具有強(qiáng)大解釋力的分析工具，因而被廣泛應(yīng)用于貨幣和資本市場(chǎng)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、企業(yè)制度、產(chǎn)業(yè)組織、公共選擇、政治民主、體制比較等領(lǐng)域。但交易成本理論的進(jìn)一步發(fā)展，還需要整合這些不同的分歧，克服交易成本本身的缺陷，從微觀領(lǐng)域到宏觀領(lǐng)域、企業(yè)制度到制度變遷、市場(chǎng)交易到社會(huì)交換等方面進(jìn)行根本性的再認(rèn)識(shí)。 轉(zhuǎn)貼