中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著淪落為“權(quán)力”盛宴的危險。近日IT評論者胡延平不斷在幾家媒體上闡述他這個觀點(diǎn)。他說，現(xiàn)在，權(quán)力消費(fèi)與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系已經(jīng)不僅僅是介入，簡直是要“吞噬”。

　　如果網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最后徹底淪落為權(quán)力的盛宴或者純粹的權(quán)力游戲，那將是另一場悲劇，至少是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的悲劇。所以，眼前有關(guān)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)成長最大的擔(dān)心是權(quán)力消費(fèi)興風(fēng)作浪。輿論高度關(guān)注境外風(fēng)險投資催生出來的互聯(lián)網(wǎng)公司的“燒錢”運(yùn)動，卻忽視了在傳統(tǒng)企業(yè)、主流經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化過程中以權(quán)利資源為目標(biāo)的新問題。

　　權(quán)力消費(fèi)之于互聯(lián)網(wǎng)，有兩種把玩形式。一是權(quán)力的直接介入，二是權(quán)力資本戴著市場的面具介入。在第一種形式之下，權(quán)力通過互聯(lián)網(wǎng)變現(xiàn)為資本，或者通過限制其他產(chǎn)業(yè)力量發(fā)展來提升權(quán)力自身的價格。在第二種形式之下，所有者嚴(yán)重缺位的國家資本，在“內(nèi)部人”、權(quán)力人主導(dǎo)下通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移為私人資本。

　　政府不可以成為股東，國家資源進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的直接后果是權(quán)力入股。

　　在幾個城市幾起典型的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)組建過程中，我們看到權(quán)力赤裸裸地為自己表明了相當(dāng)比例的股份。這不是普通的權(quán)力尋租，而轉(zhuǎn)化成一種買賣關(guān)系。當(dāng)然，在更多情況下，權(quán)力入股通過隱性、隱性加顯性的形式出現(xiàn)，對于參與權(quán)力資本化運(yùn)動的每一個人來說，“公家”的空間越大，私人的空間就越小。

　　基本上沒有未來，無論是內(nèi)部人還是希望通過與權(quán)力合流分享體制內(nèi)資源的投機(jī)資本，以及在新審批項(xiàng)目的實(shí)施、運(yùn)轉(zhuǎn)中謀求消費(fèi)其中相當(dāng)比例資金的消耗型企業(yè)，大家的目光基本上都專注于現(xiàn)在。比如那些消耗型企業(yè)，投巨資進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)真可謂是喜訊。項(xiàng)目確立了，大家就有事可干了。干什么呢？當(dāng)然是實(shí)施項(xiàng)目———花錢。花錢就是互聯(lián)網(wǎng)，反正錢不是自己的。但是錢一旦花出來，肯定是自己的�；乜垡埠�、傭金也好、成本也好，都是支出。不消費(fèi)就沒有便宜可占。

　　對消耗型企業(yè)而言，消費(fèi)就是互聯(lián)網(wǎng)，花錢就是互聯(lián)網(wǎng)。以互聯(lián)網(wǎng)的名義花錢，真叫個時髦，以互聯(lián)網(wǎng)的名義花錢，真叫爽快。經(jīng)濟(jì)循環(huán)的幾個環(huán)節(jié)從一開始就被高度濃縮到同一個過程里去了，生產(chǎn)即消費(fèi)，消費(fèi)即分配。

　　權(quán)力化互聯(lián)網(wǎng)的過程實(shí)際上就是巨大的消費(fèi)過程。錢花光了，項(xiàng)目也就“完”成了。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，在權(quán)力消費(fèi)那里是赤裸裸的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)。與過去有所不同的是———互聯(lián)網(wǎng)是迄今為止最冠冕堂皇的標(biāo)簽。

　　互聯(lián)網(wǎng)之所以舉世矚目，全在于其增量概念。但現(xiàn)如今我們看到令人擔(dān)憂的事實(shí)是：以增量的名義切分存量，尤其是體制內(nèi)存量，規(guī)模之大令人眼暈。放眼熱潮，主流經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化也好，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)切入互聯(lián)網(wǎng)也好，資金、資源的投入規(guī)模不是以幾十、幾百億，而是以千億、萬億美元計(jì)。

　　資本與權(quán)力同流合污。合流的直接代價，并不在于生產(chǎn)要素的配置被扭曲了多少，而是從體制內(nèi)資源、資本就這樣被一小部分人以市場的名義輕而易舉地分配、消費(fèi)掉了。絕大部分原本應(yīng)該以“人民”名義持有的這些財(cái)富被權(quán)力消費(fèi)剝奪。國家資本所有者及其權(quán)益嚴(yán)重缺位，國家資本直接淪落為權(quán)力資本�！熬W(wǎng)絡(luò)時代”的貧富分化就是這樣造成的。所以，權(quán)力的盛宴也好，權(quán)力消費(fèi)也好，核心問題全在于社會財(cái)富在熱潮的掩蓋下重新分配。所謂互聯(lián)網(wǎng)圈地運(yùn)動，其實(shí)遠(yuǎn)不是搶占有利商業(yè)競爭位置那樣簡單。中國互聯(lián)網(wǎng)圈地運(yùn)動，已經(jīng)“深刻”到了社會改革風(fēng)暴的最底層。改革開放20年來，類似這種資源大重組、利益格局大調(diào)整的社會財(cái)富風(fēng)暴一共出現(xiàn)過多次，從最早的雙軌制，到后來的股票熱、房地產(chǎn)熱、股份制改革以及今天的債轉(zhuǎn)股等等，形形色色。體制內(nèi)資源市場化、權(quán)力資本化，以及非產(chǎn)業(yè)資源產(chǎn)業(yè)化，是此次互聯(lián)網(wǎng)熱潮與以往任何一次熱潮的一個不同之處。

　　如果互聯(lián)網(wǎng)的虧損發(fā)展，變成了權(quán)力消費(fèi)的兌現(xiàn)工具，那么中國經(jīng)濟(jì)將會為此付出慘重代價。風(fēng)險投資的風(fēng)險一旦成為權(quán)力消費(fèi)虧空的保護(hù)傘，那么整個發(fā)展中的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就成為了笑談。