加速折舊不一定都能節(jié)稅

　　現(xiàn)行的稅收政策規(guī)定，納稅人生產經營用的固定資產一般采用直線法計提折舊，而且以工作年限法為主。但是考慮到一些企業(yè)生產經營的實際情況，稅收政策允許對于某些特殊行業(yè)以及某些特殊設備實行加速折舊，這些行業(yè)與設備的范圍包括：對在國民經濟中具有重要地位、技術進步快的電子生產企業(yè)、船舶工業(yè)企業(yè)、生產“母機”的機械企業(yè)、飛機制造企業(yè)、化工生產企業(yè)、醫(yī)藥生產企業(yè)的機器設備；對促進科技進步、環(huán)境保護和國家鼓勵投資項目的關鍵設備，以及常年處于震動、超強度使用或受酸、堿等強烈腐蝕的機器設備；證券公司電子類設備；集成電路生產企業(yè)的生產性設備；外購的達到固定資產標準或構成無形資產的軟件等等。稅收政策同時還明確，對符合上述加速折舊條件的固定資產，不得采用縮短折舊年限的方法，而只能采用余額遞減法或年數(shù)總和法。

　　納稅人在選擇采用加速折舊方法時，可以在相當程度上增加當年的管理費用，進而減少當年的應納稅所得稅額，最終可以達到少繳企業(yè)所得稅的目的。因而加速折舊常常被納稅人當作進行稅收籌劃的重要方法。比如某企業(yè)某一設備按直線法折舊，第一年計入管理費用的折舊費用為100萬元，而采用雙倍余額遞減法時則可以達到近200萬元，那么納稅人如果采用雙倍余額遞減法，當年就可能少繳納企業(yè)所得稅約33萬元［（200－100）×33％］。雖然說這少繳納的33萬元稅款，在以后年度會因為折舊額的減少而被轉回，但對納稅人而言，資金是具有時間價值，因而納稅人仍然可以取得相當可觀的資金使用價值。假設同期銀行的貸款年利率為4％，則納稅人當年可取得的稅收籌劃收益為1.32萬元（33×4％）。

　　加速折舊是否對所有的納稅人都適用呢？為了說明這個問題，我們來看一個案例。

　　例如：某公司為高新技術企業(yè)，2002年1月份登記開業(yè)，注冊地點與實際經營地點均在某國務院批準的高新技術開發(fā)區(qū)內，主要生產電子產品。除房產和土地之外，公司的主要生產設備價值2000萬元。預計使用5年，殘值率為0.假設公司自2002年起，在不考慮固定資產折舊情況下的應納稅所得稅額為1000萬元。由于公司屬于高新技術企業(yè)，且位于國家級高新技術企業(yè)開發(fā)區(qū)內，因而按照現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策的規(guī)定，2002年和2003年公司處于免稅期內，不需要繳納企業(yè)所得稅。2004年之后，則按照15％的稅率計算繳納企業(yè)所得稅。

　　如果公司選擇采用直線法計提折舊，那么公司每年可計提的折舊為400萬元（2000÷5），公司每年的應納稅所得額也就是600萬元（1000－400）。由于公司屬于高新技術企業(yè)，且位于國家級高新技術企業(yè)開發(fā)區(qū)內，因而按照現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策的規(guī)定，2001年和2002年公司處于免稅期內，不需要繳納企業(yè)所得稅。2004年之后，則按照15％的稅率計算繳納企業(yè)所得稅。每年應納所得稅額為90萬元（600×15％）。2002年至2006年，5年間公司合計應納所得稅為270萬元（0×2＋90×3）。

　　而如果公司選擇采用年數(shù)總和法折舊，則

　　第一年可以計提的折舊額為666.67萬元［2000×5÷（1＋2＋3＋4＋5），下同］，當年的應納稅所得額為333.33（1000－666.67）。事實上，即使該年有計稅利潤，也屬于免稅期，無須納稅。

　　第二年，公司可計提的折舊額為533.33萬元，應納稅所得額為466.670萬元（1000－533.33）。因屬于免稅期，不用納稅。

　　第三年，可以計提的折舊額為400萬元，應納稅所得額為600萬元（1000－400），應納所得額為90萬元（600×15％）。

　　第四年，可以計提的折舊額為266.67萬元，應納稅所得額為733.33萬元（1000－266.67），應納所得額為110萬元（733.33×15％）。

　　第五年，可以計提的折舊額為133.33萬元，應納稅所得額為866.67萬元（1000－133.33），應納所得額為130.15萬元（866.67×15％）。五年間合計繳納企業(yè)所得稅為330.15萬元（90＋110＋130.15）。

　　比較兩種結果，不難發(fā)現(xiàn)。納稅人選擇年數(shù)總和法將比選擇直線法多繳納企業(yè)所得稅60.15萬元。

　　這從一個側面說明，加速折舊在某些情況下，特別是存在某些稅收優(yōu)惠的情況下并不是作為稅收籌劃的最佳手段，否則，納稅人不僅不能從中獲得稅收籌劃收益，反而要付出更多的代價，犧牲更多的經濟利益。

　　從這一案例也可得出這樣的結論：即任何一種稅收籌劃方法都有條件限制，在條件具備時，一般能夠讓納稅人獲得稅收籌劃收益，但是，如果不具備其所必須的條件，則可能讓納稅人遭受損失。這也就要求我們的納稅人在進行稅收籌劃時必須具體情況具體分析，切不可照搬照抄他人的做法。