轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅收籌劃技巧——典型案例分析

來源: 編輯: 2004/02/16 14:01:17 字體:
    二、典型案例分析

    [案例1]

    內(nèi)地某外商投資企業(yè)M公司年銷售利潤100萬元,所得稅稅率30%,應(yīng)納所得稅額30萬元。

    現(xiàn)該公司于經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)N公司,將貨物調(diào)撥到N公司銷售,N公司適用所得稅稅率15%。假定兩公司總體銷售利潤總額仍為100萬元,其中M公司40萬元,N公司60萬元,M公司應(yīng)納所得稅額為12萬元(40×30%),N公司應(yīng)納所得稅額為9萬元(60×15%),較未設(shè)立分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行購銷活動(dòng)前減輕稅負(fù)9萬元[30-(12十9)〕。

    [案例2]

    某工廠專門制造煤爐,2001年產(chǎn)量為5萬個(gè),每個(gè)成本30元,加工利潤每個(gè)7元,商業(yè)利潤每個(gè)3元。該廠共設(shè)立了4個(gè)銷售網(wǎng)點(diǎn)。這4個(gè)銷售網(wǎng)點(diǎn)是獨(dú)立經(jīng)營的。2001年該工廠生產(chǎn)的5萬個(gè)煤爐全部銷售完。按所得稅優(yōu)惠稅率計(jì)算如下:

    該工廠的利潤水平為:7×5=35(萬元)

    各銷售網(wǎng)點(diǎn)平均利潤為:3×5÷4=3.75(萬元)

    該工廠應(yīng)納稅額為:35×33%=11.55(萬元)

    銷售網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)納稅額為:4×3.75×27%=4.05(萬元)

    該工廠與銷售網(wǎng)點(diǎn)的利潤總額為:11.55+4.05=15.60(萬元)

    稅負(fù)總水平為:15.60÷50×100%=31.2%

    從該工廠與各銷售網(wǎng)點(diǎn)的利潤總額看,該工廠的利潤水平是偏高的,它就可以來用轉(zhuǎn)讓定價(jià)的辦法,以削減自身的利潤,避免因利潤過高帶來的高稅負(fù)。

    如果該工廠每個(gè)煤爐的加工利潤為2元,這時(shí)銷售網(wǎng)點(diǎn)每個(gè)煤爐的銷售利潤就上漲為每個(gè)8元。

    該工廠的利潤為:2×5=10(萬元)

    各銷售網(wǎng)點(diǎn)的利潤為:8×5÷4=10(萬元)

    該工廠的應(yīng)納稅額為:10×27%=2.7(萬元)

    同理,各銷售網(wǎng)點(diǎn)的應(yīng)納稅額為:10×27%×4=10.8(萬元)

    該工廠與各銷售網(wǎng)點(diǎn)共納稅額為:10.8十2.7=13.5(萬元)

    總的稅負(fù)水平為:13.5÷50×100%=27%

    轉(zhuǎn)讓定價(jià)后比轉(zhuǎn)讓定價(jià)前少納稅款:15.60-13.5=2.1(萬元)

    減輕稅負(fù)的程度為:(31.2%-27%)÷31.2%=13.46%

    由此可見,只要有關(guān)聯(lián)企業(yè)一方的利潤偏高,即可通過轉(zhuǎn)讓定價(jià)的方法“削山頭”,即誰的利潤高,誰就想辦法將高出其他企業(yè)的利潤轉(zhuǎn)移出去,以避免高利潤部分承擔(dān)的較多稅負(fù)。

    [案例3]

    某煙草集團(tuán)下屬的卷煙廠生產(chǎn)的乙類卷煙,市場(chǎng)售價(jià)為每箱500元(不含增值稅),該廠以每箱400元(不含增值稅)的價(jià)格銷售給其獨(dú)立核算的銷售部門100箱。

    卷煙廠轉(zhuǎn)移定價(jià)前:

    應(yīng)納消費(fèi)稅稅額=500×100×40%=20000(元)

    卷煙廠轉(zhuǎn)移定價(jià)后:

    應(yīng)納消費(fèi)稅稅額=400×100×40%=16000(元)

    轉(zhuǎn)移定價(jià)前后的差異如下:

    20000-16000=4000(元)

    轉(zhuǎn)移價(jià)格使卷煙廠減少4000元稅負(fù)。

    從上述案例可以看出,由于消費(fèi)稅的納稅行為發(fā)生在生產(chǎn)領(lǐng)域包括生產(chǎn)、委托加工和進(jìn)口),而非流通領(lǐng)域或終極的消費(fèi)環(huán)節(jié)。這就是說,消費(fèi)稅的納稅義務(wù)人是在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)、委托加工和進(jìn)口“條例”所規(guī)定的11種消費(fèi)品的單位和個(gè)人。因而,關(guān)聯(lián)企業(yè)中生產(chǎn)(委托加工、進(jìn)口)應(yīng)稅消費(fèi)品的企業(yè),如果以較低的銷售價(jià)格將應(yīng)稅消費(fèi)品銷售給其獨(dú)立核算的銷售部門,則可以降低銷售額,從而減少應(yīng)納消費(fèi)稅稅額。而獨(dú)立核算的銷售部門,由于處在銷售環(huán)節(jié),只繳納增值稅,不繳納消費(fèi)稅,可使集團(tuán)的整體消費(fèi)稅稅負(fù)下降,但增值稅稅負(fù)不變。

    [案例4]

    某公司由甲乙兩個(gè)企業(yè)組成,進(jìn)行連續(xù)加工,甲廠產(chǎn)品為乙廠的原料。若甲廠產(chǎn)品適用稅率為20%,  乙廠產(chǎn)品適用稅率為5%,則當(dāng)甲廠產(chǎn)品銷售收入為200萬元,乙廠產(chǎn)品銷售收入為220萬元,公司的應(yīng)納消費(fèi)稅為:

    甲:200 x 20%=40(萬元)

    乙:220×5%=11(萬元)  合計(jì)51萬元

    當(dāng)甲廠產(chǎn)品降低定價(jià)賣給乙廠,銷售收入為150萬元時(shí),公司的應(yīng)納稅額為:

    甲:150×20%=30(萬元)

    乙:220×5%=11(萬元)  合計(jì)41萬元

    甲廠通過降價(jià)減少的利潤、消費(fèi)稅均通過乙廠的購料成本形成了乙廠的利潤。從公司的總體來說,其利益不受任何影響,卻通過改變內(nèi)部定價(jià),減輕了消費(fèi)稅的總體稅負(fù),形成了更多的利潤。至于內(nèi)部各分廠之間的“苦樂不均”問題,公司可以通過其他方式,如一些開支放在獲利多的企業(yè)等方法進(jìn)行調(diào)劑。

    上面的案例主要是利用我國現(xiàn)行稅制中的消費(fèi)稅的規(guī)定,即消費(fèi)稅是按不同產(chǎn)品分別設(shè)計(jì)高低不同的稅率。因此,當(dāng)稅率檔次較多時(shí),可以將分散的企業(yè)聯(lián)合成企業(yè)集團(tuán),或者將獨(dú)立的企業(yè)分解成由若干分公司組成的企業(yè)聯(lián)合體,進(jìn)而通過合理確定企業(yè)內(nèi)部定價(jià),使企業(yè)整體上少納稅。當(dāng)企業(yè)為一個(gè)大的聯(lián)合企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)時(shí),內(nèi)部各分廠及所屬的商店、勞動(dòng)服務(wù)公司等,在彼此間購銷商品,進(jìn)行連續(xù)加工或銷售時(shí),通過內(nèi)部定價(jià),便可以微妙而有效地達(dá)到整個(gè)聯(lián)合企業(yè)避稅目的。即當(dāng)適用高稅率的分廠將其產(chǎn)品賣給適用低稅率的分廠時(shí),通過制定較低的內(nèi)部?jī)r(jià),便把商品原有的一部分價(jià)值由稅率高的部門轉(zhuǎn)到稅率低的部門。適用高稅率的企業(yè),銷售收入減少應(yīng)稅額也減少;而適用稅率低的企業(yè),產(chǎn)品銷售收入不變,應(yīng)納稅額不變,但由于它得到了低價(jià)的原材料,使成本降低,利潤增加。
推薦閱讀