避稅與反避稅——成本調(diào)整法的運(yùn)用
?、俨牧嫌?jì)算法的運(yùn)用。
某一生產(chǎn)企業(yè)為保證其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常進(jìn)行，必須有可供一年生產(chǎn)用的庫(kù)存材料。1999年，該企業(yè)共進(jìn)貨6次，在1999年底，該廠銷售產(chǎn)品10000件，假定該產(chǎn)品市場(chǎng)銷售價(jià)格為30元，除材料費(fèi)用外，其他費(fèi)用開支每件5元，我們分析一下采用哪種計(jì)算方法對(duì)企業(yè)最有利？
次數(shù) 進(jìn)貨數(shù)量 單價(jià) 總價(jià)
第一次 ５０００件 １５元 ７５０００元
第二次 ６０００件 １６元 ９６０００元
第三次 ２５００件 ２０元 ５００００元
第四次 ８５００件 ２１元 １７８５００元
第五次 ５０００件 １８元 ９００００元
第六次 ７０００件 ２０元 １４００００元
假定該廠本年年初無(wú)結(jié)存進(jìn)貨材料，當(dāng)期生產(chǎn)領(lǐng)用數(shù)量與年度銷售數(shù)量一致，則各種方法下的成本計(jì)算及稅額計(jì)算如下：
采用先進(jìn)先出法，有關(guān)計(jì)算為：
本期材料成本＝15＋5000＋16×5000＝155000（元）
其他費(fèi)用＝5×10000＝50000（元）
本期生產(chǎn)成本＝155000＋50000＝205000（元）
由于本期產(chǎn)品全部銷售，放產(chǎn)品的生產(chǎn)成本與產(chǎn)品銷售成本一致，即產(chǎn)品銷售成本為205000元。
產(chǎn)品銷售收入＝30×10000＝300000（元）
假如該廠無(wú)其他調(diào)整事項(xiàng)，則：
應(yīng)納稅所得額＝300000－205000＝95000（元）
應(yīng)納所得稅額＝95000×33％＝31350（元）
采用后進(jìn)先出法，有關(guān)計(jì)算為：
本期材料成本＝20＋7000＋18×3000＝94000（元）
其他生產(chǎn)費(fèi)用＝5×10000＝50000（元）
本期生產(chǎn)成本＝194000＋50000＝244000（元）
本期產(chǎn)品銷售成本與本期生產(chǎn)成本一致。
產(chǎn)品銷售收入＝30×10000＝300000（元）
假如該廠本期無(wú)其他調(diào)整事項(xiàng)，則：
應(yīng)納稅所得額＝300000－244000＝56000（元）
應(yīng)納所得稅額＝56000×33％＝18480（元）
采用加權(quán)平均法，有關(guān)計(jì)算如下：
本期進(jìn)貨材料單價(jià)＝（7500＋96000＋5000＋178500＋90000＋140000）／（5000＋6000＋25000＋85000＋5000＋7000）＝18、51（元）
本期材料成本＝18、51×10000＝185100（元）
其他生產(chǎn)費(fèi)用＝5×10000＝50000（元）
本期生產(chǎn)成本＝185100＋50000＝235100（元）
由于本期產(chǎn)品全部對(duì)外銷售，故產(chǎn)品銷售成本數(shù)額與本期生產(chǎn)成本數(shù)額一致。
本期產(chǎn)品銷售收入＝30×10000＝30000（元）
假如該廠本期無(wú)其他調(diào)整事項(xiàng)，則；
應(yīng)納稅所得額＝300000－235100＝64900（元）
應(yīng)納所得稅額＝64900×33％＝21417（元）
顯然，在這個(gè)例子中先進(jìn)先出法計(jì)算材料成本使企業(yè)產(chǎn)品銷售所承擔(dān)的稅負(fù)最重，納稅額最多，加權(quán)平均法次之，后進(jìn)后出法稅負(fù)最輕、最少。
當(dāng)然，這個(gè)例子有其自身的局限性。先進(jìn)先出法與后進(jìn)后出法本身不一定哪個(gè)更好，這主要看企業(yè)如何運(yùn)用，在這個(gè)例子中用后進(jìn)后出法比用先進(jìn)先出法的稅負(fù)要低，主要是因?yàn)樽詈笠慌牧蟽r(jià)格高于第一批價(jià)格。企業(yè)完全可以從自身需要出發(fā)，選擇使自己受益最大的計(jì)算方法。
?、谡叟f計(jì)算法的運(yùn)用。
對(duì)于納稅企業(yè)來(lái)說(shuō)，采用什么樣的折舊方法在理論上并沒(méi)有什么區(qū)別，因?yàn)樵诶麧?rùn)率不變的情況下，企業(yè)的固定資產(chǎn)總是要補(bǔ)償?shù)?，只是不同的折舊方法所產(chǎn)生的補(bǔ)償時(shí)間有早晚之分罷了。但是，實(shí)際生活中的情況并不是這樣，由于不同折舊方法造成的年折舊提取額的不同直接關(guān)系到利潤(rùn)額受沖減的程度，因而造成累進(jìn)稅率制度下納稅的差異，從下面的例子中可以看出這種差異。
例如，當(dāng)企業(yè)固定資產(chǎn)原值為110萬(wàn)元時(shí)，使用期限為10年，預(yù)計(jì)殘值為15萬(wàn)元，預(yù)計(jì)清理費(fèi)用為5萬(wàn)元。該企業(yè)10年內(nèi)未扣除折舊的年利潤(rùn)維持在20萬(wàn)元。稅率為超額累進(jìn)稅率，具體稅率同前面述及的材料計(jì)算法。
當(dāng)該企業(yè)采用平均年限法時(shí)：
年折舊額＝［110萬(wàn)元－（15萬(wàn)元－5萬(wàn)元）］÷10年＝10萬(wàn)元
年折舊率＝10萬(wàn)元÷110萬(wàn)元＝9％
扣除折舊后的年利潤(rùn)為：
20萬(wàn)元－10萬(wàn)元＝10萬(wàn)元
年應(yīng)納稅額為：
?。?0萬(wàn)元－3萬(wàn)元）×27％＋3萬(wàn)元×18％＝4.21萬(wàn)元
稅負(fù)水平為：
4.21萬(wàn)元÷10萬(wàn)元×100％＝42.1％
當(dāng)采用快速折舊法提取折舊時(shí)，比如前5年利潤(rùn)全部作為折舊提取。即前5年納稅額利稅負(fù)均為零，那么后5年的年納稅額和稅率完全相同，年利潤(rùn)額均為20萬(wàn)元，年應(yīng)納稅額均為：
（20萬(wàn)元－10萬(wàn)元）×33％＋（1萬(wàn)元－3萬(wàn)元）×27％＋3萬(wàn)元×18％＝5.73萬(wàn)元
年稅負(fù)為：
5.73萬(wàn)元÷20萬(wàn)元×100％＝28.65％
用10年平均后5年的納稅額和稅負(fù)，則10年平均納稅額為：
5.73萬(wàn)元×5÷10＝2.86萬(wàn)元
10年內(nèi)平均稅負(fù)為：
2.86萬(wàn)元÷10萬(wàn)元×100％＝28.6％
從計(jì)算結(jié)果可以看出，平均使用年限法使企業(yè)承擔(dān)的稅負(fù)比快速折舊法要略輕一點(diǎn)。這是因?yàn)?，平均使用年限法使折舊額攤?cè)氤杀镜臄?shù)量平均，從而能有效地控制某一年內(nèi)利潤(rùn)過(guò)于集中，而另外年份內(nèi)利潤(rùn)驟減的現(xiàn)象出現(xiàn)，因此稅負(fù)較輕。而快速折舊法，由于把利潤(rùn)收入集中在后5年，使后5年的利潤(rùn)收入與前5年形成較明顯差距。
因此，后5年實(shí)現(xiàn)的超過(guò)10年年平均利潤(rùn)的那部分收入必然要承擔(dān)較重的稅負(fù)，從而使企業(yè)納稅額增加，稅負(fù)加重。
通過(guò)分析可以提出結(jié)論：無(wú)論是折舊還是利潤(rùn)，凡是大起大落的變化，其所承受的各類損失就重；凡均衡、穩(wěn)定地發(fā)展，就可避免一些損失，特別避免不必要的損失。
③費(fèi)用分?jǐn)偡ǖ膽?yīng)用。
例如，某生產(chǎn)加工企業(yè)由于不同季節(jié)對(duì)生產(chǎn)費(fèi)用的要求標(biāo)準(zhǔn)不同，每個(gè)季度發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用不同。
該生產(chǎn)加工企業(yè)一年內(nèi)銷售收入分別為：
一季度45000元、二季度32000元。
三季度48000元、四季度49000元。
該生產(chǎn)加工企業(yè)一年內(nèi)各項(xiàng)費(fèi)用分別為：
一季度27000元、二季度25500元。
三季度32500元、四季度30500元。
該生產(chǎn)加工企業(yè)適用稅率為：
每季利潤(rùn)收入在7500元以下，稅率18％
每季利潤(rùn)收入7500～25000元，稅率27％
每季利潤(rùn)收入2.5萬(wàn)元以上，稅率33％
A.企業(yè)采用實(shí)際費(fèi)用分?jǐn)倳r(shí)，第一季度利潤(rùn)收入為：
（45000－27000）＝18000（元）
應(yīng)納稅額：
?。?800－7500）×27％＋7500×18％＝4200（元）
稅負(fù)為：
4200元／18000元×100％＝23.33％
二季度利潤(rùn)收入為：
32000－25500＝6500（元）
應(yīng)納稅額為：
6500×18％＝1170（元）
稅負(fù)為：
1170元／6500元×100％＝18％
三季度利潤(rùn)收入為：
（48000－32500）＝15500（元）
應(yīng)納稅額為：
（1550－7500）×27％＋7500×18％＝3510（元）
稅負(fù)為：
3510元／15500元×100％＝22.64％
四季度利潤(rùn)收入為：
49000元－30500元＝18500元
應(yīng)納稅額：
?。?850－7500）×27％＋7500×18％＝4320（元）
稅負(fù)為：
4320元／18500元×100％＝23.35％
該年內(nèi)該企業(yè)的利潤(rùn)總收入為：
18000＋6500＋15500＋18500＝58500（元）
納稅總額為：4200十1170＋3510＋4320＝13200（元）
總稅負(fù)為13200元／58500元×100％＝22.56％
B.當(dāng)采用平均分?jǐn)偡〞r(shí)，情況就會(huì)發(fā)生變化，平均分?jǐn)偡ㄒ话闶菍⒁欢〞r(shí)期內(nèi)費(fèi)用發(fā)生額與利潤(rùn)分?jǐn)?，使單位產(chǎn)品銷售收入所含費(fèi)用和利潤(rùn)均等。依照這一做法，該加工廠的每次銷售收入所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)及所納稅額就會(huì)發(fā)生變化。
平均單位銷售收入所含費(fèi)用的額變?yōu)椋?br>
27000＋25500＋32500＋30500／45000＋32000＋48000＋49000＝0.663元
第一季度利潤(rùn)收入為：
45000－（45000×0.663）＝15165（元）
應(yīng)納稅額為：
?。?5165－7500）×27％＋7500×18％＝3419.5（元）
稅負(fù)為：3419.5元／15165元×100％＝22.55％
第二季度利潤(rùn)收入為：
32000－（32000×0.663）＝10784（元）
應(yīng)納稅額為：
?。?078－7500）×27％＋7500×18％＝2236.7（元）。
稅負(fù)為：2236.7元／10784元×100％＝20.74％
第三季度利潤(rùn)收入為：
48000－（48000×0.663）＝16176（元）
應(yīng)納稅額為：
（1617－7500）×27％＋7500×18％＝3692.5元
稅負(fù)為：3692.5（元）／16176元×100％＝22.83％
第四季度利潤(rùn)收入為：
49000－（49000×0.663）＝16513（元）
應(yīng)納稅額為：
?。?651－7500）×27％＋7500×18％＝3783.5（元）
稅負(fù)為：3783.5元／16513元×100％＝22.91％
全年共得利潤(rùn)收入為：
15165＋10784＋16176＋16513＝58638（元）
全年共納稅額為：
3419.5＋22367＋3692.5＋3783.5＝13132.2（元）
總稅負(fù)為：13132.2元／58638元×100％＝22.39％
C.不規(guī)則攤銷法。這是指生產(chǎn)者根據(jù)自己需要進(jìn)行的費(fèi)用攤銷，因而它無(wú)什么共同規(guī)律可言，但更加靈活。當(dāng)企業(yè)獲利過(guò)高時(shí)，為降低所適用的稅率，往往使成本中所含費(fèi)用過(guò)高，以沖減利潤(rùn)；當(dāng)企業(yè)利潤(rùn)低的時(shí)候則少攤，以達(dá)到避稅的目的。當(dāng)然這種情況是較少見(jiàn)的，因?yàn)槠髽I(yè)所得稅是按年征收的。
從上述分析可以看出，平均費(fèi)用分?jǐn)偡ㄊ堑窒麧?rùn)。減少納稅的最佳選擇，只要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不是短期經(jīng)營(yíng)，而是長(zhǎng)期從事某一種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那么將一段時(shí)期內(nèi)（如五年）發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行最大限度地平均，那么就可以將這段時(shí)期獲得的利潤(rùn)進(jìn)行最大限度地平均，這樣就不會(huì)出現(xiàn)某個(gè)階段利潤(rùn)額及納稅額過(guò)高的現(xiàn)象，從而實(shí)現(xiàn)有效地避稅。
某一生產(chǎn)企業(yè)為保證其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常進(jìn)行，必須有可供一年生產(chǎn)用的庫(kù)存材料。1999年，該企業(yè)共進(jìn)貨6次，在1999年底，該廠銷售產(chǎn)品10000件，假定該產(chǎn)品市場(chǎng)銷售價(jià)格為30元，除材料費(fèi)用外，其他費(fèi)用開支每件5元，我們分析一下采用哪種計(jì)算方法對(duì)企業(yè)最有利？
次數(shù) 進(jìn)貨數(shù)量 單價(jià) 總價(jià)
第一次 ５０００件 １５元 ７５０００元
第二次 ６０００件 １６元 ９６０００元
第三次 ２５００件 ２０元 ５００００元
第四次 ８５００件 ２１元 １７８５００元
第五次 ５０００件 １８元 ９００００元
第六次 ７０００件 ２０元 １４００００元
假定該廠本年年初無(wú)結(jié)存進(jìn)貨材料，當(dāng)期生產(chǎn)領(lǐng)用數(shù)量與年度銷售數(shù)量一致，則各種方法下的成本計(jì)算及稅額計(jì)算如下：
采用先進(jìn)先出法，有關(guān)計(jì)算為：
本期材料成本＝15＋5000＋16×5000＝155000（元）
其他費(fèi)用＝5×10000＝50000（元）
本期生產(chǎn)成本＝155000＋50000＝205000（元）
由于本期產(chǎn)品全部銷售，放產(chǎn)品的生產(chǎn)成本與產(chǎn)品銷售成本一致，即產(chǎn)品銷售成本為205000元。
產(chǎn)品銷售收入＝30×10000＝300000（元）
假如該廠無(wú)其他調(diào)整事項(xiàng)，則：
應(yīng)納稅所得額＝300000－205000＝95000（元）
應(yīng)納所得稅額＝95000×33％＝31350（元）
采用后進(jìn)先出法，有關(guān)計(jì)算為：
本期材料成本＝20＋7000＋18×3000＝94000（元）
其他生產(chǎn)費(fèi)用＝5×10000＝50000（元）
本期生產(chǎn)成本＝194000＋50000＝244000（元）
本期產(chǎn)品銷售成本與本期生產(chǎn)成本一致。
產(chǎn)品銷售收入＝30×10000＝300000（元）
假如該廠本期無(wú)其他調(diào)整事項(xiàng)，則：
應(yīng)納稅所得額＝300000－244000＝56000（元）
應(yīng)納所得稅額＝56000×33％＝18480（元）
采用加權(quán)平均法，有關(guān)計(jì)算如下：
本期進(jìn)貨材料單價(jià)＝（7500＋96000＋5000＋178500＋90000＋140000）／（5000＋6000＋25000＋85000＋5000＋7000）＝18、51（元）
本期材料成本＝18、51×10000＝185100（元）
其他生產(chǎn)費(fèi)用＝5×10000＝50000（元）
本期生產(chǎn)成本＝185100＋50000＝235100（元）
由于本期產(chǎn)品全部對(duì)外銷售，故產(chǎn)品銷售成本數(shù)額與本期生產(chǎn)成本數(shù)額一致。
本期產(chǎn)品銷售收入＝30×10000＝30000（元）
假如該廠本期無(wú)其他調(diào)整事項(xiàng)，則；
應(yīng)納稅所得額＝300000－235100＝64900（元）
應(yīng)納所得稅額＝64900×33％＝21417（元）
顯然，在這個(gè)例子中先進(jìn)先出法計(jì)算材料成本使企業(yè)產(chǎn)品銷售所承擔(dān)的稅負(fù)最重，納稅額最多，加權(quán)平均法次之，后進(jìn)后出法稅負(fù)最輕、最少。
當(dāng)然，這個(gè)例子有其自身的局限性。先進(jìn)先出法與后進(jìn)后出法本身不一定哪個(gè)更好，這主要看企業(yè)如何運(yùn)用，在這個(gè)例子中用后進(jìn)后出法比用先進(jìn)先出法的稅負(fù)要低，主要是因?yàn)樽詈笠慌牧蟽r(jià)格高于第一批價(jià)格。企業(yè)完全可以從自身需要出發(fā)，選擇使自己受益最大的計(jì)算方法。
?、谡叟f計(jì)算法的運(yùn)用。
對(duì)于納稅企業(yè)來(lái)說(shuō)，采用什么樣的折舊方法在理論上并沒(méi)有什么區(qū)別，因?yàn)樵诶麧?rùn)率不變的情況下，企業(yè)的固定資產(chǎn)總是要補(bǔ)償?shù)?，只是不同的折舊方法所產(chǎn)生的補(bǔ)償時(shí)間有早晚之分罷了。但是，實(shí)際生活中的情況并不是這樣，由于不同折舊方法造成的年折舊提取額的不同直接關(guān)系到利潤(rùn)額受沖減的程度，因而造成累進(jìn)稅率制度下納稅的差異，從下面的例子中可以看出這種差異。
例如，當(dāng)企業(yè)固定資產(chǎn)原值為110萬(wàn)元時(shí)，使用期限為10年，預(yù)計(jì)殘值為15萬(wàn)元，預(yù)計(jì)清理費(fèi)用為5萬(wàn)元。該企業(yè)10年內(nèi)未扣除折舊的年利潤(rùn)維持在20萬(wàn)元。稅率為超額累進(jìn)稅率，具體稅率同前面述及的材料計(jì)算法。
當(dāng)該企業(yè)采用平均年限法時(shí)：
年折舊額＝［110萬(wàn)元－（15萬(wàn)元－5萬(wàn)元）］÷10年＝10萬(wàn)元
年折舊率＝10萬(wàn)元÷110萬(wàn)元＝9％
扣除折舊后的年利潤(rùn)為：
20萬(wàn)元－10萬(wàn)元＝10萬(wàn)元
年應(yīng)納稅額為：
?。?0萬(wàn)元－3萬(wàn)元）×27％＋3萬(wàn)元×18％＝4.21萬(wàn)元
稅負(fù)水平為：
4.21萬(wàn)元÷10萬(wàn)元×100％＝42.1％
當(dāng)采用快速折舊法提取折舊時(shí)，比如前5年利潤(rùn)全部作為折舊提取。即前5年納稅額利稅負(fù)均為零，那么后5年的年納稅額和稅率完全相同，年利潤(rùn)額均為20萬(wàn)元，年應(yīng)納稅額均為：
（20萬(wàn)元－10萬(wàn)元）×33％＋（1萬(wàn)元－3萬(wàn)元）×27％＋3萬(wàn)元×18％＝5.73萬(wàn)元
年稅負(fù)為：
5.73萬(wàn)元÷20萬(wàn)元×100％＝28.65％
用10年平均后5年的納稅額和稅負(fù)，則10年平均納稅額為：
5.73萬(wàn)元×5÷10＝2.86萬(wàn)元
10年內(nèi)平均稅負(fù)為：
2.86萬(wàn)元÷10萬(wàn)元×100％＝28.6％
從計(jì)算結(jié)果可以看出，平均使用年限法使企業(yè)承擔(dān)的稅負(fù)比快速折舊法要略輕一點(diǎn)。這是因?yàn)?，平均使用年限法使折舊額攤?cè)氤杀镜臄?shù)量平均，從而能有效地控制某一年內(nèi)利潤(rùn)過(guò)于集中，而另外年份內(nèi)利潤(rùn)驟減的現(xiàn)象出現(xiàn)，因此稅負(fù)較輕。而快速折舊法，由于把利潤(rùn)收入集中在后5年，使后5年的利潤(rùn)收入與前5年形成較明顯差距。
因此，后5年實(shí)現(xiàn)的超過(guò)10年年平均利潤(rùn)的那部分收入必然要承擔(dān)較重的稅負(fù)，從而使企業(yè)納稅額增加，稅負(fù)加重。
通過(guò)分析可以提出結(jié)論：無(wú)論是折舊還是利潤(rùn)，凡是大起大落的變化，其所承受的各類損失就重；凡均衡、穩(wěn)定地發(fā)展，就可避免一些損失，特別避免不必要的損失。
③費(fèi)用分?jǐn)偡ǖ膽?yīng)用。
例如，某生產(chǎn)加工企業(yè)由于不同季節(jié)對(duì)生產(chǎn)費(fèi)用的要求標(biāo)準(zhǔn)不同，每個(gè)季度發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用不同。
該生產(chǎn)加工企業(yè)一年內(nèi)銷售收入分別為：
一季度45000元、二季度32000元。
三季度48000元、四季度49000元。
該生產(chǎn)加工企業(yè)一年內(nèi)各項(xiàng)費(fèi)用分別為：
一季度27000元、二季度25500元。
三季度32500元、四季度30500元。
該生產(chǎn)加工企業(yè)適用稅率為：
每季利潤(rùn)收入在7500元以下，稅率18％
每季利潤(rùn)收入7500～25000元，稅率27％
每季利潤(rùn)收入2.5萬(wàn)元以上，稅率33％
A.企業(yè)采用實(shí)際費(fèi)用分?jǐn)倳r(shí)，第一季度利潤(rùn)收入為：
（45000－27000）＝18000（元）
應(yīng)納稅額：
?。?800－7500）×27％＋7500×18％＝4200（元）
稅負(fù)為：
4200元／18000元×100％＝23.33％
二季度利潤(rùn)收入為：
32000－25500＝6500（元）
應(yīng)納稅額為：
6500×18％＝1170（元）
稅負(fù)為：
1170元／6500元×100％＝18％
三季度利潤(rùn)收入為：
（48000－32500）＝15500（元）
應(yīng)納稅額為：
（1550－7500）×27％＋7500×18％＝3510（元）
稅負(fù)為：
3510元／15500元×100％＝22.64％
四季度利潤(rùn)收入為：
49000元－30500元＝18500元
應(yīng)納稅額：
?。?850－7500）×27％＋7500×18％＝4320（元）
稅負(fù)為：
4320元／18500元×100％＝23.35％
該年內(nèi)該企業(yè)的利潤(rùn)總收入為：
18000＋6500＋15500＋18500＝58500（元）
納稅總額為：4200十1170＋3510＋4320＝13200（元）
總稅負(fù)為13200元／58500元×100％＝22.56％
B.當(dāng)采用平均分?jǐn)偡〞r(shí)，情況就會(huì)發(fā)生變化，平均分?jǐn)偡ㄒ话闶菍⒁欢〞r(shí)期內(nèi)費(fèi)用發(fā)生額與利潤(rùn)分?jǐn)?，使單位產(chǎn)品銷售收入所含費(fèi)用和利潤(rùn)均等。依照這一做法，該加工廠的每次銷售收入所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)及所納稅額就會(huì)發(fā)生變化。
平均單位銷售收入所含費(fèi)用的額變?yōu)椋?br>
27000＋25500＋32500＋30500／45000＋32000＋48000＋49000＝0.663元
第一季度利潤(rùn)收入為：
45000－（45000×0.663）＝15165（元）
應(yīng)納稅額為：
?。?5165－7500）×27％＋7500×18％＝3419.5（元）
稅負(fù)為：3419.5元／15165元×100％＝22.55％
第二季度利潤(rùn)收入為：
32000－（32000×0.663）＝10784（元）
應(yīng)納稅額為：
?。?078－7500）×27％＋7500×18％＝2236.7（元）。
稅負(fù)為：2236.7元／10784元×100％＝20.74％
第三季度利潤(rùn)收入為：
48000－（48000×0.663）＝16176（元）
應(yīng)納稅額為：
（1617－7500）×27％＋7500×18％＝3692.5元
稅負(fù)為：3692.5（元）／16176元×100％＝22.83％
第四季度利潤(rùn)收入為：
49000－（49000×0.663）＝16513（元）
應(yīng)納稅額為：
?。?651－7500）×27％＋7500×18％＝3783.5（元）
稅負(fù)為：3783.5元／16513元×100％＝22.91％
全年共得利潤(rùn)收入為：
15165＋10784＋16176＋16513＝58638（元）
全年共納稅額為：
3419.5＋22367＋3692.5＋3783.5＝13132.2（元）
總稅負(fù)為：13132.2元／58638元×100％＝22.39％
C.不規(guī)則攤銷法。這是指生產(chǎn)者根據(jù)自己需要進(jìn)行的費(fèi)用攤銷，因而它無(wú)什么共同規(guī)律可言，但更加靈活。當(dāng)企業(yè)獲利過(guò)高時(shí)，為降低所適用的稅率，往往使成本中所含費(fèi)用過(guò)高，以沖減利潤(rùn)；當(dāng)企業(yè)利潤(rùn)低的時(shí)候則少攤，以達(dá)到避稅的目的。當(dāng)然這種情況是較少見(jiàn)的，因?yàn)槠髽I(yè)所得稅是按年征收的。
從上述分析可以看出，平均費(fèi)用分?jǐn)偡ㄊ堑窒麧?rùn)。減少納稅的最佳選擇，只要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不是短期經(jīng)營(yíng)，而是長(zhǎng)期從事某一種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那么將一段時(shí)期內(nèi)（如五年）發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行最大限度地平均，那么就可以將這段時(shí)期獲得的利潤(rùn)進(jìn)行最大限度地平均，這樣就不會(huì)出現(xiàn)某個(gè)階段利潤(rùn)額及納稅額過(guò)高的現(xiàn)象，從而實(shí)現(xiàn)有效地避稅。
推薦閱讀
相關(guān)資訊