1、從考試難度來說，CPA遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出CTA，看來是一個(gè)不爭是事實(shí)，說明CPA的知識深度要比CTA深。

　　2、從考試科目設(shè)置和知識涵蓋的廣度來看，CPA要比CTA的知識結(jié)構(gòu)更完整、更全面、更合理。

　　3、從企業(yè)工作的角度來講，稅務(wù)只是一個(gè)企業(yè)經(jīng)營過程中需要協(xié)調(diào)的一個(gè)方面，再重要，也只是一個(gè)小方面，一個(gè)企業(yè)把全部的精力都用來對付稅務(wù)局，這個(gè)企業(yè)就基本可以關(guān)門了。

　　4、從社會(huì)獨(dú)立審計(jì)的角度來講，稅務(wù)審計(jì)只是所有專項(xiàng)審計(jì)中的一個(gè)而已，“不謀全局者無以謀一域”，從理論上講，不對一個(gè)企業(yè)進(jìn)行全面審計(jì)，很難全部發(fā)現(xiàn)企業(yè)的偷稅“地點(diǎn)”。

　　5、從國家治理層面講，稅務(wù)只是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)部分。如果過分強(qiáng)調(diào)稅務(wù)的重要，必然要打破整個(gè)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，從而傷害一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。比如近幾年，國家稅收增長率常常超過30%，而GDP總是12.5%左右的增長率，物價(jià)總是11.9%的增長率(注：請不要看國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，而是看美國權(quán)威金融評級機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)字和自己的親身體會(huì))，工資水平總是負(fù)增長率�？梢赃@么說，稅務(wù)部門的強(qiáng)勢和腐敗一定程度上窒息了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。

　　6、從國家政府機(jī)構(gòu)設(shè)置方面講，稅務(wù)部門應(yīng)該隸屬于財(cái)政部門，稅收再重要，也是財(cái)政工作的一部分。國家稅務(wù)總局提高成正部級的直接后果是：國家要利用財(cái)政政策來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不但要協(xié)調(diào)財(cái)政部門，還要協(xié)調(diào)稅務(wù)部門，稅務(wù)部門還要和財(cái)政部扯皮，必然造成效率低效果差的結(jié)果。

　　7、從發(fā)展的眼光看，注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的脫鉤改制，是國家進(jìn)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度改革的重大戰(zhàn)略。這個(gè)行業(yè)的興衰成敗可以說是市場經(jīng)濟(jì)制度是否真正建立的試金石和晴雨表。而國家稅務(wù)總局的這個(gè)文件很顯然是對社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的公然蔑視，是逆潮流而為。必然不會(huì)久遠(yuǎn)。

　　8、用全面的觀點(diǎn)來看問題，稅務(wù)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的一部分，是部分和整體的關(guān)系。人為割裂二者的關(guān)系或者強(qiáng)調(diào)部分而否定全部，那是不懂辯證法的基本常識。