中國的總稅負到底高不高？29日在《財經》2013年會上，原國家稅務總局副局長、中國注冊稅務師協(xié)會會長許善達拿出一系列有說服力的數字對此進行了權威的解讀。
許善達表示，在今年兩會期間，財政部給兩會提交的報告，有三部分收入，一部分是預算收入，主要是稅收，第二部分是政府基金性收入，第三部分是國有經營性資產收入。這三部分加在一起占GDP的31%。
但許善達指出，這三部分收入。特別是后兩部分并不是全部的收入。比如說政府的經營性資產收入，就沒有包括地方政府這個層次的。也就是說，在統(tǒng)計財政收入上，地方政府非稅收入部分都沒有包括在內，因此是不完整的。國有經營性資產收入，只統(tǒng)計國資委所管央企的企業(yè)，他們在所得稅以后給財政了多少錢。但不包括中央金融機構，也不包括地方的金融機構和實體企業(yè)，地方國資企業(yè)都沒有包括進去。
許善達表示，雖然在財政收入方面一直在把預算范圍一步一步擴大，“目標肯定包括全部的政府收入，但是現在還沒有完全實現這個目標”。
許善達說，現在能夠寫進報告的是31%.但很多學術界的單位，做了一些研究，認為總的比例應該在35%到40%之間，
而這一比率，已經與美國等發(fā)達市場經濟國家的財政收入比率持平了。許善達介紹說，美國的這一數字大概在36%-38%這個幅度上。
如果說這一比率還較為正常的話，令人擔心的是財政收入的增幅，以及近十幾年來持續(xù)增長的趨勢。
2011年我國財政收入為103740億元，比上年增加20639億元，增長24.8%.而在過去10年我國的財政收入年平均增幅都在20%以上。2002年中國財政收入尚不足2萬億元，到2006年就接近4萬億元，僅四年就翻了一番，可見增幅之大。
事實上，中國曾經是一個非常輕稅的國家。改革開放后，財政收入占GDP的比率曾持續(xù)下降，從1978年的31.06％下降到1996年的10.41％。但在1997年這種下降勢頭出現了倒轉，并從此開始穩(wěn)步上升，1997年我國財政收入占GDP的比率是10.95％，即便到2007年也只占20.8％。
而到2011年，官方統(tǒng)計的數字已經達到31%.
因此，許善達指出，“我們不能再增加政府收入占GDP比重的目標，不能總量提高這個比重”。并認為，這“應該作為一個原則確認下來”。
另外，許善達認為，雖然我們國家財政收入占總量的比重與美國差不多，但在支出結構上卻與美國有重大區(qū)別。他說，差別主要在兩個方面，“一個方面我們用于社保的比重不到美國的一半，美國的社保比重占到三分之一還要多，差不多35%、36%，占的比重很大，我們只占了美國不到一半”。
既然，我們社保部分占支出的比重這么少，那么哪部分支出比較多呢？許善達認為，主要是我國用于國有經營性資產投資的比重比較大。“因此我很贊成要把國有經營型資產收益和我們整個財政支出，特別是民生支出有一個更緊密的聯(lián)系”。
許善達說，今年統(tǒng)計的央企，總共20多萬億的資產，但給財政交的錢，卻只有不到800個億，而在這里面真正用到社保的只有50個億。其他的錢都用于企業(yè)改造資金，技術研發(fā)中心又返回到企業(yè)了。
因此，許善達說，“我很贊成昨天嘉賓講的，讓國有經營性資產相當比重加入社保部分。這才能夠使中國的全體居民從國有資產的發(fā)展中受益，而不僅僅是一個國有資產增值的帳面價值”。
許善達說，做這種政策調整不但可以增加我們財政的民生開支，同時也減輕居民和企業(yè)負擔。“國有資產經營性收入進入社保，那么個人繳納和企業(yè)繳納的社保費率就可以有適當的降低，本身減輕我們居民的稅收負擔、社保費負擔。”
