實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

去年全國土地出讓1.5萬億元 稅收低于GDP增速

2010-1-11 11:2 楊章懷 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  1月10日,財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉希尚接受采訪時(shí)表示,從全國財(cái)政會(huì)議中釋放出的信號(hào)來看,2010年,國家財(cái)政加大了對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)等項(xiàng)目的投資力度,著力打造“綠色蛋糕”,改變了以往“只把GDP這個(gè)蛋糕做大”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。此外,中央開始注重調(diào)整國民收入分配格局,注重收入分配的公平,劉希尚認(rèn)為,單純靠稅收政策來控制日益加大的收入差距不是治本之策,要從“起點(diǎn)”上考慮,加大公共投入,提高社會(huì)整體成員的能力水平。

  樓市火爆使財(cái)政收入增加

  劉希尚表示,全國財(cái)政收入預(yù)計(jì)達(dá)到68477億元,增長(zhǎng)11.7%,這與我國經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)密切相關(guān),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是財(cái)政收入增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。財(cái)政收入包括稅收收入和公共產(chǎn)權(quán)性收入(通過市場(chǎng)方式競(jìng)拍國有土地、礦產(chǎn)資源等收入)。在2009年火爆的房地產(chǎn)市場(chǎng)的直接推動(dòng)下,我國公共產(chǎn)權(quán)收入大增,因此我國財(cái)政收入也比較快。

  劉希尚的說法也從8日發(fā)布報(bào)告中得到了印證。報(bào)告稱,2009年全國土地出讓金總金額達(dá)1.5萬億元,杭州、上海、北京名列前三位,其中杭州(包括余杭、蕭山)土地出讓金高達(dá)1054億元,上海土地出讓金也超過千億元。全國70個(gè)大中城市,土地出讓金共計(jì)10836億元,比2008年增加140%,比2007年增加49%。

  財(cái)政收入的另一個(gè)組成部分———稅收,在2009年可能罕見地低于GDP的增速。2009年前11個(gè)月,財(cái)政收入中的稅收收入同比增長(zhǎng)7.1%,我國經(jīng)濟(jì)“保8”已沒有懸念。《華夏時(shí)報(bào)》稱這將是“1996年以來首次出現(xiàn)的現(xiàn)象”。稅收收入減少的直接原因是增值稅和企業(yè)所得稅增長(zhǎng)緩慢,這些稅種直接反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效率,因此說,受金融危機(jī)影響,雖然我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量上去了,但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益沒有同步增長(zhǎng)。

  “有人認(rèn)為公共產(chǎn)權(quán)收入這塊國家不該收,這純屬是誤解。”劉希尚并不反對(duì)國家通過市場(chǎng)化的方式合理拍賣國有土地、礦產(chǎn)等公共資源,因?yàn)榉績(jī)r(jià)是按照供求關(guān)系決定的,而不是按照成本價(jià)決定的,如果國家不征收公共產(chǎn)權(quán)收入,巨額的利潤(rùn)則會(huì)流入個(gè)人的腰包。

  黃瑜表示,受土地市場(chǎng)收緊政策的影響,2010年土地出讓金收入不會(huì)出現(xiàn)2009年這樣爆炸式上漲。

  全國財(cái)政會(huì)議打造“綠色蛋糕”

  劉希尚表示,國家財(cái)政收入增長(zhǎng)不是壞事,重要的是財(cái)政發(fā)揮的作用最終要落在老百姓身上,保證民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ)。“很明顯,我國財(cái)政方面開始往保障民生方面轉(zhuǎn)變。”

  劉希尚還認(rèn)為,全國財(cái)政會(huì)議對(duì)2010年財(cái)政支出的結(jié)構(gòu)上有了很明顯的變化,加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)、綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)等方面的支出,做一個(gè)“綠色的蛋糕”,“原來是只要能把G DP這個(gè)蛋糕做大就行,不管是‘黑’的還是‘帶血’的,而2010年,則強(qiáng)調(diào)做‘綠蛋糕’,注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益”,這與中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議提出五個(gè)“更加注重”中“更加注重提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益”是一脈相承的。

  通過稅收控制收入差距不治本

  全國財(cái)政會(huì)議上表示,2010年,要著力調(diào)整國民收入分配格局,推進(jìn)財(cái)稅制度改革,優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)。劉希尚認(rèn)為,調(diào)整國民收入分配格局,這主要為了保證分配制度的公平。我國收入分配差距大,政府、企業(yè)、勞動(dòng)者三者比例關(guān)系占的比例中需要找到平衡,三者比例要恰當(dāng),這需要進(jìn)一步科學(xué)核算,通過政治程序和老百姓的意愿來決定。“在國民收入分配中,國家所占的比重與不同國家、不同階段都不一樣。”劉希尚說。

  劉希尚認(rèn)為,政府還要控制居民之間收入差距,以防止進(jìn)一步拉大。他認(rèn)為,通過征稅收如:遺產(chǎn)稅、個(gè)稅,物業(yè)稅等來控制不是治本之策,“稅收的有效性是一次性的”,劉希尚認(rèn)為,一些國企高管的收入肯定比其所征收的稅收高得多。縮短居民收入差距不能單純從結(jié)構(gòu)中考慮,應(yīng)該從起點(diǎn)上去考慮,要像西方國家一樣積累社會(huì)人力資本,提高整個(gè)社會(huì)成員能力水平,“一無所長(zhǎng)是得不到很大的報(bào)酬的”,因此,國家應(yīng)該從公共服務(wù)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生上增加投入。

  物業(yè)稅、個(gè)稅改革條件不成熟

  在日前的中央政治局集體學(xué)習(xí)中,胡錦濤表示,要加快完善稅收制度,堅(jiān)持簡(jiǎn)稅制、寬稅基、低稅率、嚴(yán)征管的原則,優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),公平稅收負(fù)擔(dān),規(guī)范收入分配秩序,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

  劉希尚認(rèn)為,簡(jiǎn)化稅制是稅制改革的一個(gè)原則,減少稅收征收成本。但學(xué)者們似乎把稅制說得越來越復(fù)雜。他認(rèn)為,比如物業(yè)稅,是否可以和房產(chǎn)稅一起考慮等。

  新的一年,外界對(duì)是否按家庭負(fù)擔(dān)征收個(gè)稅、是否開始征收物業(yè)稅等的議論不絕于耳。劉希尚認(rèn)為,如果無論是個(gè)稅改革還是物業(yè)稅,都涉及到如何界評(píng)估等復(fù)雜性的問題,同時(shí)涉及到是否公平的問題,都需要很高的稅收征收成本,工作量大,從目前來看,這兩種稅收在我國實(shí)施還不成熟,“但如果要急著推行也沒有辦法”。

責(zé)任編輯:newsoul
相關(guān)熱詞: 土地出讓 稅收 GDP