近日，財(cái)政部副部長(zhǎng)王軍表示，財(cái)政部目前正在研究個(gè)稅起征點(diǎn)的問(wèn)題，將會(huì)根據(jù)消費(fèi)支出和物價(jià)的情況，進(jìn)行綜合研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾認(rèn)為，目前2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)太低，并認(rèn)為應(yīng)該提高到8000元。對(duì)此，網(wǎng)友認(rèn)為，從縮小貧富差距的出發(fā)點(diǎn)看，個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該提高，但8000元有點(diǎn)太高了，5000元左右比較合適。同時(shí)，部分網(wǎng)友還認(rèn)為個(gè)稅政策不能只側(cè)重起征點(diǎn)，建議調(diào)整個(gè)稅的征收方式，并將起征點(diǎn)與物價(jià)水平掛鉤。
網(wǎng)友支持提高個(gè)稅起征點(diǎn)，但普遍認(rèn)為8000有點(diǎn)高
雄心走天涯：財(cái)政部表示正在研究個(gè)稅起征點(diǎn)問(wèn)題，這對(duì)廣大工薪階層而言絕對(duì)是一個(gè)利好消息。雖然現(xiàn)在不少行業(yè)都提高了工資水平，但同時(shí)物價(jià)上漲幅度也比較大，因此對(duì)中低收入群體的影響最大。在此情況下，對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，讓利與民，更能體現(xiàn)國(guó)家對(duì)民生的關(guān)心。
魚(yú)傳尺素：稅收是一個(gè)杠桿，目的就在于調(diào)節(jié)財(cái)富差距，糾正一次分配中的不公平、不科學(xué)現(xiàn)象。而目前2000元的起征點(diǎn)確實(shí)有些過(guò)低，因?yàn)閺V大工薪階層都被包括在征稅范圍內(nèi)，個(gè)稅成了“大眾稅”，調(diào)節(jié)貧富差距的作用無(wú)從凸顯，民眾對(duì)調(diào)高起征點(diǎn)的呼聲越來(lái)越高。
來(lái)自海南：物價(jià)漲了，CPI高了，個(gè)稅起征點(diǎn)也得提高了。但茅于軾建議的8000元的起征點(diǎn)過(guò)高，我擔(dān)心納稅人群的范圍小了，國(guó)家的個(gè)稅收入會(huì)不會(huì)也大幅下降？
中華一粒塵：雖然百姓期待調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)，但從各大城市的平均工資來(lái)看，8000有些偏高了。再說(shuō)存在著地區(qū)差異，如果個(gè)稅8000元起征，那么中西部地區(qū)每月拿七千多元的人是不是都不用交個(gè)稅了？他們相對(duì)于當(dāng)?shù)氐氖杖胨胶拖M(fèi)水平是不是也該算是高收入者？如果這樣，當(dāng)?shù)氐呢毟徊罹嘣趺赐ㄟ^(guò)稅收調(diào)節(jié)？
起征點(diǎn)怎么定，定多高才合理？
神奇的豆子：從800元到1600元，再到2000元，個(gè)稅起征點(diǎn)雖屢次上調(diào)，依然未能得到社會(huì)大眾的認(rèn)同。主要在于：一、調(diào)控不到位，二、慢半拍。個(gè)稅征收是關(guān)系民生的重要措施，應(yīng)該先算清百姓的生活成本。不妨與時(shí)俱進(jìn)，將起征點(diǎn)與CPI掛鉤，充分考慮居民的收入變化，通貨膨脹等因素。
譚揚(yáng)：地區(qū)和城市之間的收入水平差距很大，全國(guó)統(tǒng)一個(gè)稅起征點(diǎn)難免會(huì)有偏差，這也是個(gè)稅起征點(diǎn)未能得到一致認(rèn)同的重要原因。建議個(gè)稅實(shí)行劃區(qū)征收，比如北京、上海、深圳等發(fā)達(dá)城市適用一個(gè)較高的起征點(diǎn)，其他城市則根據(jù)居民收入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r靈活調(diào)整。
靜坐思：個(gè)稅起征點(diǎn)太低不利于調(diào)節(jié)收入差距，太高則不利于培養(yǎng)公民的納稅意識(shí)，應(yīng)該參考居民平均收入水平。目前定在5000元最適合當(dāng)前及一段時(shí)期個(gè)人收入、物價(jià)、消費(fèi)水平，這也是專家和大眾比較認(rèn)可的。
縮小貧富差距不能只著眼于起征點(diǎn)
hwuason：網(wǎng)民關(guān)注個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高，其實(shí)也凸顯了現(xiàn)實(shí)條件下普通百姓的生存焦慮。起征點(diǎn)調(diào)高確實(shí)能給百姓帶來(lái)一些實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠，但個(gè)稅起征點(diǎn)需要的不只是調(diào)高，否則，民意眼中的5000元起征點(diǎn)仍不是終點(diǎn)。
高山有好水：針對(duì)個(gè)人工資征稅，表面上看起來(lái)比較公平，但如果一個(gè)人收入供全家人用，生活負(fù)擔(dān)比較重，征收個(gè)稅就顯得有失公平了。所以起征點(diǎn)要提高，但更要考慮家庭收入。為什么在國(guó)外行之有效的以家庭為單位的個(gè)稅征收模式，在我國(guó)卻“千呼萬(wàn)喚”不出來(lái)？
多彩娃娃：提高個(gè)稅起征點(diǎn)是好事，但我們應(yīng)該拋棄那種一想到貧富差距就高喊提高起征點(diǎn)的固有思維。應(yīng)綜合考慮和調(diào)整個(gè)稅制度的不合理之處，否則，一味盲目地提高個(gè)稅起征點(diǎn)，將背離個(gè)稅的設(shè)置初衷。
香香栗子：實(shí)際上，即使個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)了，居民的腰包只是鼓起來(lái)了一點(diǎn)，中低收入階層會(huì)因此大膽消費(fèi)嗎？不會(huì)。稅收調(diào)節(jié)是調(diào)節(jié)貧富差距的一個(gè)手段，要想讓居民真變成“有錢(qián)人”，不能只著眼于提高起征點(diǎn)，政府還要想辦法增加居民的收入。只有居民的收入上去了，幸福指數(shù)高了，是否應(yīng)該提高個(gè)稅起征點(diǎn)也就不存在爭(zhēng)議了。
清華教授建議：個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)提高到5000元
今年3月1日個(gè)稅起征點(diǎn)從每月1600元調(diào)至2000元，在這種情況下個(gè)稅收入仍然飆升，“上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)”的呼聲也由此再起。提出的建議從2500元到5000元都有。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授魏杰表示，。“上半年個(gè)稅收入漲了這么多，說(shuō)明上次調(diào)的400元還不到位，政策的力度還不夠。”對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)究竟應(yīng)該調(diào)整到多少才合適這一問(wèn)題，魏杰的觀點(diǎn)非常鮮明：“我認(rèn)為應(yīng)調(diào)到5000元。”
提高起征點(diǎn)之后更需改革個(gè)稅體制
為何要提高個(gè)稅起征點(diǎn)？因?yàn)閭�(gè)稅占中國(guó)稅收收入比重比較小，只有7%左右，進(jìn)一步調(diào)高這個(gè)扣除標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)稅收不會(huì)有很大影響，但可以直接對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生刺激作用。當(dāng)前居民消費(fèi)意愿萎靡，國(guó)內(nèi)內(nèi)需亟須拉動(dòng)，提高個(gè)稅起征點(diǎn)的積極意義自不待言。但同時(shí)必須正視的是，要消弭公眾在個(gè)稅方面的爭(zhēng)議與焦慮，制定合理的個(gè)稅起征點(diǎn)只是一個(gè)方面，同時(shí)還需進(jìn)行一系列的個(gè)稅改革。
