《人民日?qǐng)?bào)》昨天用將近整版的篇幅討論印花稅問(wèn)題�！坝』ǘ愑邢抡{(diào)空間，不過(guò)，單靠印花稅調(diào)整很難改變股市本身的趨勢(shì)”。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析稱，在市場(chǎng)對(duì)印花稅是否調(diào)整的爭(zhēng)論進(jìn)入白熱化之際，《人民日?qǐng)?bào)》的表態(tài)被解讀為官方對(duì)印花稅的基本看法。
這篇題為《完善資本市場(chǎng)稅收政策》的文章超過(guò)4000字，用了將近一個(gè)整版的版面，如此高規(guī)格地討論單一個(gè)稅，顯示出有關(guān)層面對(duì)股市的高度關(guān)注。來(lái)自新華網(wǎng)的調(diào)查顯示，近九成網(wǎng)民認(rèn)為管理層應(yīng)盡快出臺(tái)救市措施，而“立即降低印花稅或改為單邊征收”被超過(guò)一半的網(wǎng)民選擇為最有效的救市措施。事實(shí)上，上周末的救市期望在昨天落空后，滬深股市當(dāng)天再度下挫，成交額較前一交易日大幅萎縮。
文章對(duì)印花稅對(duì)于中國(guó)股市的意義給予了高度評(píng)價(jià)。“回顧我國(guó)股市的發(fā)展歷程，作為政府調(diào)控股市的重要工具，印花稅一直是投資者最為關(guān)注的政策風(fēng)向標(biāo)之一。比較成功的調(diào)控還發(fā)生在1997年5月，當(dāng)時(shí)印花稅率從3%提高到5%，股指也相應(yīng)形成了當(dāng)年的高點(diǎn)”。
事實(shí)上，降低印花稅的呼吁也得到《人民日?qǐng)?bào)》的肯定。文章表示，由于目前證券市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，去年印花稅稅收比2006年增長(zhǎng)約10倍，幾乎相當(dāng)于前16年的總和；今年以來(lái)，兩市的日成交金額基本上在1000億元以上，這意味著日均印花稅額超過(guò)6億元，應(yīng)當(dāng)有下調(diào)的空間。
不過(guò)，關(guān)于政策的效果，該篇文章卻并不看好。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，股市漲跌受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、上市公司利潤(rùn)增速等多種因素影響，印花稅調(diào)整很難改變股市本身的趨勢(shì)。“如1998年6月、2001年11月及2005年1月的三次下調(diào)印花稅，股市在短暫上漲后，很快都重回下跌趨勢(shì)”。
值得注意的是，這只是《人民日?qǐng)?bào)》近期高密度發(fā)表的股市文章之一。3月19日，《人民日?qǐng)?bào)》大幅刊登《不能輕言熊市到來(lái)避免被恐慌左右》。文中指出，只要宏觀經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)持續(xù)性“滯脹”，牛市的長(zhǎng)線基礎(chǔ)就不會(huì)改變。隨后一天，《人民日?qǐng)?bào)》再次刊登文章，稱央行將引導(dǎo)境外長(zhǎng)期資金進(jìn)入資本市場(chǎng)。
“此前的文章只是對(duì)整個(gè)股市大環(huán)境進(jìn)行討論，此次具體選擇印花稅討論，不排除為出臺(tái)下調(diào)印花稅政策提前吹風(fēng)�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士向記者表示，在市場(chǎng)對(duì)印花稅是否調(diào)整的爭(zhēng)論進(jìn)入白熱化之際，《人民日?qǐng)?bào)》的表態(tài)被解讀為官方對(duì)于印花稅的基本看法，“單靠印花稅這一單一手段救市，效果有限”。
