實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

政協(xié)委員王西林:我國(guó)應(yīng)當(dāng)開征磷礦資源稅

2008-3-7 9:8 中華合作時(shí)報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  在全國(guó)政協(xié)委員駐地賓館,來自革命圣地陜西延安的政協(xié)委員王西林向記者展示了給政協(xié)會(huì)議帶來的四份提案,其中一份提案的題目是《關(guān)于改革我國(guó)資源稅政策的建議》。關(guān)于這個(gè)話題,王西林語調(diào)激動(dòng)地說,中國(guó)的許多資源都到了必須大力保護(hù)的時(shí)候。

  中國(guó)要建資源節(jié)約型社會(huì)

  建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)已經(jīng)成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo),在王西林的提案中,顯示出一種對(duì)于我國(guó)資源狀況的熱切關(guān)注。

  王西林說,近年來,隨著國(guó)家能源戰(zhàn)略目標(biāo)的確定,能源產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,國(guó)家也出臺(tái)了相關(guān)資源稅政策,但是,由于我國(guó)資源稅稅目較少、稅額偏低、計(jì)稅方式單一、稅權(quán)高度集中等原因,造成各地對(duì)資源的掠奪式開采和浪費(fèi),使得資源開采地生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞,對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣裆顜砗芏嘤绊,這也不符合科學(xué)發(fā)展觀。

  王西林在提案中建議對(duì)資源稅政策進(jìn)一步改革:擴(kuò)大資源稅征收范圍,改革資源稅計(jì)稅依據(jù),適當(dāng)調(diào)高資源稅稅額,適當(dāng)下放資源稅的管理權(quán)限。

  王西林向記者介紹了陜西這些年資源過度開發(fā)的實(shí)際,他認(rèn)為陜西的現(xiàn)實(shí)其實(shí)就是全國(guó)狀況的一個(gè)縮影,對(duì)于我國(guó)的油氣礦等資源的保護(hù)性開發(fā)已經(jīng)到了關(guān)鍵時(shí)刻。任何地方的發(fā)展應(yīng)該有多種思路,不能把所有的發(fā)展期望寄托在資源上。

  同時(shí),王西林也在關(guān)注磷礦產(chǎn)業(yè),他表示,這些年中國(guó)的磷礦產(chǎn)業(yè)開采速度過快,雖然化肥等產(chǎn)業(yè)對(duì)于磷礦有很大需求,但是從社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的層面,磷礦開采還需要適度。一些地區(qū)已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)限制磷礦開采的政策,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮,必須出臺(tái)一個(gè)長(zhǎng)期的政策來調(diào)控。王西林呼吁,我國(guó)應(yīng)當(dāng)開征磷礦資源稅。他說,這是一個(gè)影響未來、惠及未來的政策。

  磷礦資源稅事關(guān)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展

  目前,新的資源稅改革方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院,征收方式擬由“從量計(jì)征”改為“從價(jià)計(jì)征”,原油、天然氣、煤炭等資源在政策涉及之列。然而,王西林呼吁的開征磷礦資源稅,也同其他資源稅一樣,關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

  盡管我國(guó)磷礦產(chǎn)量已躍居世界第一位,基本上能滿足國(guó)內(nèi)需求,但近兩年來由于高濃度磷復(fù)肥產(chǎn)量的增加,含量在30%以上的磷礦日趨緊張。按照國(guó)家發(fā)改委對(duì)磷肥工業(yè)的發(fā)展要求,“十一五”末我國(guó)磷肥產(chǎn)量將達(dá)到1500萬噸,預(yù)計(jì)磷礦的總需求要達(dá)到6500萬噸。按這樣的需求,我國(guó)高品位磷礦只能滿足到2013年。國(guó)土資源部已將磷礦列為2010年后不能滿足中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的20個(gè)礦種之一。

  據(jù)了解,呼聲頗高的資源環(huán)境稅也將浮出水面。有關(guān)專家指出,我國(guó)現(xiàn)行稅制在設(shè)計(jì)時(shí)基本上沒有考慮利用稅收政策節(jié)約利用資源和保護(hù)環(huán)境,資源稅稅率偏低,基本上只屬于礦產(chǎn)資源占用稅,對(duì)資源的合理利用起不到明顯的調(diào)節(jié)作用。專家建議國(guó)家建立資源稅稅種體系,擴(kuò)大資源稅征收范圍,將不可再生的資源全部列入征收范圍,將水和森林等可再生但影響環(huán)境的資源也列入征收范圍,并入資源稅征收。

  任何資源都是有限的,而環(huán)境保護(hù)更是世界關(guān)注的問題,從這些方面我們可以理解,開征磷礦資源稅是中國(guó)建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)和環(huán)境友好型社會(huì)的必然方向。雖然這將對(duì)化肥行業(yè)帶來影響,對(duì)農(nóng)業(yè)帶來影響,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、科學(xué)發(fā)展的角度,關(guān)注資源的合理開發(fā)對(duì)于中國(guó)意義深遠(yuǎn)。

相關(guān)熱詞: 資源稅