公民不應(yīng)因身份而納稅；而若所得稅的征收原則，中國農(nóng)民絕大多數(shù)不夠納稅標(biāo)準(zhǔn)。
2005年12月29日，國家主席胡錦濤發(fā)布第四十六號主席令，宣告廢止運行48年之久的《農(nóng)業(yè)稅條例》，中國政府近年來竭力倡導(dǎo)、推行的“多予、少取、放活”的農(nóng)村發(fā)展新戰(zhàn)略，終于讓延續(xù)了2600多年的“皇糧國稅”壽終正寢，走進了僅供人回憶的歷史博物館。
事實上，在胡錦濤主席宣布廢止《農(nóng)業(yè)稅條例》之前，全國免征農(nóng)業(yè)稅的省份已達28個，國家稅務(wù)局的官員估計，2006年全面取消農(nóng)業(yè)稅后，與農(nóng)村稅費改革前的1999年相比，農(nóng)民每年減負(fù)總額將超過1000億元，人均減負(fù)120元左右。
縱觀中國百年史，農(nóng)民的喜怒哀樂總是與稅賦、土地緊密相聯(lián)。稅費重，農(nóng)村矛盾就尖銳，這是一種必然的因果關(guān)系。
稅費繁重傷及農(nóng)村基礎(chǔ)
農(nóng)業(yè)稅俗稱“公糧”，是一種地方稅，征收對象是占中國人口70%的農(nóng)民群體，以土地的常年產(chǎn)量為計稅依據(jù)。
查閱歷史可以知道，農(nóng)業(yè)稅在中國已延續(xù)了2600年之久，是中國最古老的稅種。公元前594年春秋時期魯國的“初稅畝”，就是最早的農(nóng)業(yè)稅。眾所周知，重農(nóng)抑商，是中國歷代封建王朝一以貫之的政策，稅法上雖沒有優(yōu)待商人刻薄農(nóng)人的動機，但是，不利于農(nóng)民的“倒累進稅”傳統(tǒng)還是促使?jié)h代的儒生們感慨：“今法律賤商人，而商人富貴矣，今法律貴農(nóng)人，而農(nóng)人貧賤矣�！彼未�、明代以后，人頭稅開始向土地轉(zhuǎn)移，農(nóng)民的日子更加一日不如一日。
新中國成立后，為保證國家政權(quán)穩(wěn)定和推進工業(yè)化建設(shè)，農(nóng)業(yè)稅在相當(dāng)時期內(nèi)，一直是國家財政的重要來源。1958年，全國人大常委會頒布實施《農(nóng)業(yè)稅條例》，統(tǒng)一了全國農(nóng)業(yè)稅制度，并一直延續(xù)到2005年。在工農(nóng)產(chǎn)品（000061，股吧）剪刀差的制約下，廣袤鄉(xiāng)村成了國家工業(yè)化的廉價倉庫，棉花（資訊，行情）、稻谷，不一而足的農(nóng)產(chǎn)品（000061，股吧）源源不斷地輸送到城市。研究“三農(nóng)”問題的學(xué)者石磊說，我國的工業(yè)化不是工人一錘子一錘子敲出來的，而是農(nóng)民一圈又一圈地勒緊褲帶，一鋤頭一鋤頭挖出來的。
上世紀(jì)80年代后期開始，許多地方因基層政府人員膨脹、入不敷出，或因“亂干事”而引發(fā)的收支失衡，開始向農(nóng)民強行征繳五花八門的費用，一些偏僻鄉(xiāng)村甚至連“豬頭稅”、“煙囪費”這些名目荒唐的亂收費項目都出臺了，“農(nóng)民負(fù)擔(dān)”成了一個令全社會焦慮的話題。據(jù)權(quán)威人士估計，農(nóng)村稅費改革之前，農(nóng)民上繳的稅加上“三提五統(tǒng)”等名目繁多的收費，一年在2500億到3000億之間。
在城鄉(xiāng)二元體制之下，廣大農(nóng)民長期的過度付出，不僅嚴(yán)重傷害了農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，而且也使干群關(guān)系出現(xiàn)巨大的裂痕，甚至影響到了黨在農(nóng)村的執(zhí)政基礎(chǔ)。上世紀(jì)90年代中期，本刊記者在冀、豫等省農(nóng)村調(diào)研時，許多基層干部就曾感慨地說：“因為農(nóng)民負(fù)擔(dān)太重，農(nóng)村干群關(guān)系已經(jīng)到了矛盾一觸即發(fā)的地步！”
如今已很少有人能夠相信這樣的歷史真實鏡頭：
收“提留款”的鄉(xiāng)村干部尚未進村，村里就得到了“干部進村”的消息。結(jié)果，干部在村里見到的多是小孩和緊鎖的大門。有些村寨又將閑置多年的大鐘掛在了村頭的樹丫上，但再不是用作通報“鬼子進村”或者“大呼隆”時的出工信號，而是用作通報收“提留款”的鄉(xiāng)村干部進村的信號。
河南夏邑縣北鎮(zhèn)鄉(xiāng)鄉(xiāng)長率人到張保樓村民小組征收定購糧時，不料被村民丁四軍鎖在院子里，哭笑不得，左右為難。
關(guān)中某縣澇店鄉(xiāng)一位干部曾多次到一農(nóng)戶征收定購糧都未如愿，老農(nóng)說麥子霉了，干部不信，就自己搬來梯子到樓上查看，可他剛一上去，那農(nóng)民就把梯子抽掉了，結(jié)果弄得這位干部十分難堪，下不來“臺”。
這些看似“逗趣”的鏡頭留給人們的，是辛酸和沉重！
改革始自“并稅除費”
干群關(guān)系是我國農(nóng)村社會改革的一個“睛雨表”，它的緊張、裂痕是多種因素綜合作用的結(jié)果，既有經(jīng)濟因素，更有體制、政策的因素。為了農(nóng)民群體的幸福安康和國家的長治久安，多年來，一些有識之士或者從學(xué)術(shù)層面，或者從政治層面，不斷建議中央輕徭薄賦，直至徹底取消農(nóng)業(yè)稅。當(dāng)時，甚至有人批評中國是世界上惟一一個專門面向農(nóng)民征收農(nóng)業(yè)稅的國家。他們認(rèn)為，土地已經(jīng)從資本變成了社會保障手段，不應(yīng)該被視作資本稅的對象。再說，公民不因身份而納稅，沒有“身份性貢賦”，對公民來說，最重要的是所得稅，而按照所得稅的征收原則，中國農(nóng)民絕大多數(shù)不應(yīng)該納稅。
2000年，在方方面面的努力下，國家終于下決心在安徽試行稅費改革，取消面向農(nóng)民的各項稅費，統(tǒng)一繳納農(nóng)業(yè)稅及附加，稅率為每畝耕地常年產(chǎn)值的7%，農(nóng)業(yè)稅附加則為1.4%.實行稅費改革的當(dāng)年，安徽農(nóng)民負(fù)擔(dān)就明顯減輕，人均現(xiàn)金負(fù)擔(dān)減少33.9元，減幅達31%.
稅費改革，是一場深刻的利益調(diào)整，牽一發(fā)而動全身。當(dāng)廣大農(nóng)民對稅費改革拍手稱快時，它也不可避免地遇到巨大的阻力，其中最主要的觀點就是，稅費改革導(dǎo)致基層政權(quán)難以運轉(zhuǎn)以及教師工資發(fā)放困難。由于許多省份對此反映強烈，特別是一些地區(qū)基層反對之聲甚大，稅費改革只繼續(xù)在安徽試點，并沒有迅速地擴大范圍。
與安徽相鄰的江蘇，因多年來一直為農(nóng)民負(fù)擔(dān)過重所困，所以頂住壓力堅持自費改革不動搖。2000年秋，江蘇省人大副主任俞敬忠到沭陽深入調(diào)查后，為稅費改革后出現(xiàn)的新氣象所感動，向中央呈上了一篇調(diào)研報告，題為《稅費改革將給農(nóng)村帶來深刻之變——沭陽縣稅費改革調(diào)查》。
在這篇近萬言的報告中，俞敬忠先陳述了稅費改革后，夏季農(nóng)業(yè)稅征收時出現(xiàn)的新變化：“一曰超額。到6月底，沭陽縣已征收農(nóng)業(yè)稅5118萬元，為夏征任務(wù)的130%.二曰快速。一般一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)5天就完成征收任務(wù)。馬廠鎮(zhèn)是全縣最大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，農(nóng)業(yè)人口超過6萬，全鎮(zhèn)征收任務(wù)也僅用了5天。三曰主動。全縣沒有一起是鄉(xiāng)、村干部上門收取的，全部為農(nóng)戶主動、定點交納�！�
然后俞敬忠以充滿深情的筆觸寫道：從我訪問的農(nóng)民來看，無不感激黨和政府使他們減輕了負(fù)擔(dān)，得到了實惠，認(rèn)為稅費改革“上合三個代表，下順百姓心意，是同大包干一樣的好政策。”從我碰到的基層干部來說，顯得輕松多了，過去催糧催款，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親都得罪了，惹得一片“罵娘聲”，自己還吊著一顆心，既怕收不上來對上難交待，又怕惹出事來自己擔(dān)風(fēng)險，借用一位鄉(xiāng)黨委書記的說法是：“黨證別在腰帶上，屁股坐在火山口�！倍F(xiàn)在托稅費改革的福，終于解脫了，大家都盼這一天，都想干出個模樣來。這將從根本上理順黨群、干群關(guān)系，化解民怨，凝聚民心，開創(chuàng)政通人和的新局面。
推行稅費改革，國家雖然要增加財政轉(zhuǎn)移支付，但將換來民心，換來內(nèi)需擴大，換來農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，換來社會安寧，回報將是豐厚的、長遠的……
據(jù)俞敬忠后來介紹，時任國務(wù)院總理的朱櫧基看到這篇報告后，在上面畫了一個大大的問號，顯然他對文章的真實性表示質(zhì)疑。于是，決定派出調(diào)查組專門到沭陽縣調(diào)研，并特意囑咐“要拿山東的介紹信”。
2001年春節(jié)過后不久，沭陽縣來了幾名自稱“來自山東的取經(jīng)者”，他們亮出山東方面的介紹信后，表明來意，要取稅費改革之經(jīng)。
那時，由于到沭陽縣取經(jīng)者實在太多，并沒有特別在意，按慣例進行了接待、安排，但沒想到的是，這幾個“山東人”真是“共產(chǎn)黨最講認(rèn)真”的表率，不僅聽你說了些什么，更進村入戶，想看你真正做了些什么。
其實，這幾個人根本不是什么山東人，而是國務(wù)院的一個調(diào)查組。就是這次不露真實身份的“微服私訪”，在一定程度上進一步堅定了中央進一步推進稅費改革的決心。調(diào)查組從沭陽縣歸來不久，國家就在江蘇無錫召開了推進稅費改革的全國工作會議，稅費改革重新?lián)P帆起航。
未來向個人所得稅轉(zhuǎn)型
對于稅費改革取得的成果，雖然社會方方面面予以高度肯定，但也有一些專家并不滿足。他們說，“并稅制”改革，“并稅除費加返還式”的改革，仍然是中國歷史上從“租庸調(diào)”到“地丁銀”無數(shù)次類似改革的又一輪，這樣的改革依舊是在傳統(tǒng)框架內(nèi)“打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”。
2002年11月9日，中共十六大召開之際，“三農(nóng)”問題專家杜潤生向中央提出一條建議，希望中央下令免除農(nóng)民賦稅五年。五年過后，農(nóng)村也實行個人所得稅制度。
杜潤生說，在解放戰(zhàn)爭中，農(nóng)民貢獻了無數(shù)的鮮血與生命，換來了新中國的成立。解放后，又努力生產(chǎn)，通過“統(tǒng)購統(tǒng)銷”，每年低價出售800億至1000億斤的糧食。做了這些貢獻后，農(nóng)民現(xiàn)在理應(yīng)享受一點工業(yè)化的“紅利”，從過去以農(nóng)補工，轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨ぱa農(nóng)。現(xiàn)在農(nóng)民處境艱難，需要黨和政府及時給予照顧。他還說，考察世界各國，一般都沒有向農(nóng)民收取職業(yè)稅的，相反，還給予農(nóng)業(yè)補貼。像發(fā)達國家那樣給農(nóng)民直接補貼，我們補不起，只好減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，也就等于增加農(nóng)民收入。
2003年春的全國人大會上，溫家寶總理在記者招待會上提到了黃宗羲定律。雖然他沒有點明免除農(nóng)業(yè)稅的事，但表示中央政府將厲行稅費改革，取消“三提五統(tǒng)”和教育集資，逐步解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)重的問題。
2004年1月1日，北京市率先宣布正式取消農(nóng)業(yè)稅，“農(nóng)業(yè)稅管理處”的牌子也于3月被摘除。兩個月之后，溫家寶總理在政府工作報告中鄭重承諾：“我要在這里向大會鄭重報告，從今年起，中國逐步降低農(nóng)業(yè)稅稅率，平均每年降低一個百分點以上，五年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅�！�
到2005年初，除西藏從未征收農(nóng)業(yè)稅外，全國有28個省、區(qū)、市取消了農(nóng)業(yè)稅，原定五年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅的承諾，事實上提前三年就已完成。
取消農(nóng)業(yè)稅，對于政府來說確實是一件功在當(dāng)代、利在千秋的德政，但這并不意味著農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題從此迎刃而解。當(dāng)國內(nèi)外輿論連篇累牘地對取消農(nóng)業(yè)稅大唱贊歌時，溫家寶總理卻十分冷靜，特意提醒大家：“千萬不要以為農(nóng)業(yè)稅取消以后，農(nóng)民負(fù)擔(dān)就從此徹底解決了。”
最近兩年來，本刊記者在許多農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查結(jié)果，果然應(yīng)驗了溫家寶總理的擔(dān)憂。一些欠發(fā)達地區(qū)由于現(xiàn)有的生產(chǎn)力支撐不起龐大的財政供養(yǎng)隊伍，在財政轉(zhuǎn)移支付不到位的情況下，便巧立名目，向農(nóng)民收取各種費用。也有的地區(qū)，將本應(yīng)由基層政府財政拿出的如“村村通”、水利等公共事業(yè)工程建設(shè)配套資金，均攤到農(nóng)民頭上，強行征收。
面對農(nóng)村新的狀況，一些專家在談到國家惠農(nóng)強農(nóng)政策時指出：“多予”仍有空間。農(nóng)村稅費改革到2006年完全取消了農(nóng)業(yè)稅、屠宰稅、牧業(yè)稅、農(nóng)林特產(chǎn)稅等“農(nóng)業(yè)四稅”，共減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)1335億元。在此基礎(chǔ)上，國家增加了對農(nóng)民的直接補貼，到2007年達600多億元。一減一補，全國農(nóng)民得到大約2000億元好處。此后，國家又大力推進以鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)、農(nóng)村義務(wù)教育和縣鄉(xiāng)財政管理體制改革為主要內(nèi)容的綜合改革，調(diào)整和改善了城鄉(xiāng)公共財政投入的分配格局。我國享有WTO“黃箱”、“綠箱”政策的空間還比較大，如何進一步“多予”并改革“予”的方式，是值得深入探索的�！吧偃 鄙蠎�(yīng)堅決堵住“漏洞”。尤其在當(dāng)前種糧比較效益下滑的情況下，要嚴(yán)格督查從農(nóng)民頭上“取”的部分，對農(nóng)村基層尤其是產(chǎn)糧地區(qū)怨聲較大的公益工程財政配套制度，要進行改革或取消，不開任何向農(nóng)民收費的口子。
在“放活”上重在制度創(chuàng)新。安徽亳州市委書記畢美家等人認(rèn)為，對現(xiàn)行農(nóng)業(yè)制度實行創(chuàng)新，主要內(nèi)容包括以下方面：一是構(gòu)建現(xiàn)代金融保險服務(wù)體系，在大力發(fā)展農(nóng)村合作金融和保險的同時，國家應(yīng)該建立與之相對接的金融保險機構(gòu)，為農(nóng)村合作經(jīng)濟組織提供金融支持和再保險服務(wù)。二是構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)技服務(wù)體系，提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進吸收再創(chuàng)新能力。三是構(gòu)建農(nóng)業(yè)投入品和農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代流通體系。四是建立新型農(nóng)民培訓(xùn)和轉(zhuǎn)移就業(yè)制度，國家應(yīng)盡快制訂“農(nóng)民培訓(xùn)國家計劃”，教會他們科學(xué)種糧的技術(shù)、市場營銷的基本方法、進行非農(nóng)發(fā)展的途徑。更要緊的是通過教育計劃激發(fā)他們的創(chuàng)業(yè)熱情，使欲振乏力的農(nóng)村充滿生機。
