時(shí)常聽說歐美等國(guó)對(duì)中國(guó)商品進(jìn)行反傾銷，鞋子、襪子、玩具、彩電等這些價(jià)格低廉、用無數(shù)中國(guó)人血汗加工出來的產(chǎn)品，卻得按照他們的法律與規(guī)則進(jìn)行配額銷售。
可微軟，一套Windows系統(tǒng)及Office辦公軟件，幾千雙鞋子、上萬件玩具無法換回的電腦系統(tǒng)，卻在中國(guó)大地暢通無阻地銷售幾十年。而今天，微軟卻打著維護(hù)正版軟件的旗號(hào)，要于10月20日起，對(duì)所有Windows系統(tǒng)進(jìn)行驗(yàn)證，如果無法通過，將每隔一小時(shí)，對(duì)電腦進(jìn)行強(qiáng)制“黑屏”。
我是一個(gè)接受過正規(guī)教育的共和國(guó)公民，理解并支持正版軟件的好處及盜版軟件的危害。關(guān)鍵問題是，正版Windows系統(tǒng)及Office辦公軟件，動(dòng)輒售價(jià)幾千元上萬元，平民百姓及中小型企業(yè)如何有能力承受呢？
我不知道微軟總裁比爾·蓋茨是如何思考的？他著手研究并開發(fā)Windows系統(tǒng)及Office辦公軟件，確實(shí)促進(jìn)了人類文明與社會(huì)發(fā)展，世界各國(guó)人民也向其貢獻(xiàn)了數(shù)不勝數(shù)的黃金、白銀及花花綠綠的鈔票，使其有機(jī)會(huì)問鼎世界首富。
可作為一個(gè)有良知的商人，豈能只想著自己賺錢，而不顧百姓死活呢？如果那樣，我覺得比爾·蓋茨的“裸捐”，沒有任何的意義與價(jià)值。與其將自己所賺到的數(shù)以萬億的資產(chǎn)捐給少數(shù)貧困人群，不如把Windows系統(tǒng)及Office辦公軟件的售價(jià)降到一個(gè)合理的程度，讓90％以上的人群買得起，還富于民，豈不比“裸捐”更顯大度與光彩嗎？
再是我們對(duì)待微軟問題上不能太微弱了，我們有理由支持正版、保護(hù)正版軟件，可并沒有要求正版軟件就可以長(zhǎng)時(shí)間獲取暴利呀。暴利導(dǎo)致的后果，除極個(gè)別的人或企業(yè)財(cái)富暴增外，更多的人與單位將在文明、法律的鐵條下，變得赤身裸體。如果我們不設(shè)法進(jìn)行改變，真的所有電腦“黑屏”了，難道不是微軟在中國(guó)制造新一輪的動(dòng)蕩嗎？
歐美國(guó)家可以對(duì)我們的鞋子、襪子、玩具、彩電等商品進(jìn)行反傾銷，為什么我們的國(guó)家就不能理氣直壯地對(duì)微軟征收暴利稅呢？如果微軟堅(jiān)持天價(jià)策略，我們的國(guó)家完全可以采用對(duì)等的方式，支持、保護(hù)正版軟件的同時(shí)，向微軟征收百分之一萬的暴利稅，讓所有國(guó)民都用上正版的Windows系統(tǒng)及Office辦公軟件。
比爾·蓋茨確實(shí)是人類社會(huì)的奇才，可他缺乏諾貝爾的奉獻(xiàn)精神。希望在即將來臨的“黑屏?xí)r代”，所有網(wǎng)民行動(dòng)起來，呼吁比爾？蓋茨有點(diǎn)人道主義的精神，降價(jià)、降價(jià)、再降價(jià)……讓我們?nèi)巳硕假I得起微軟系統(tǒng)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)方便于民。
