窮人的比例相對并不多的歐洲，最近也把巨富稅討論得熱火朝天。事件的緣起是法國那位很愛露臉的新總統(tǒng)薩科齊的一項新政。不過，這個故事還得從薩科齊的一位老友說起。
哈里代是法國的“國寶級”歌手。2002年，哈里代是世界杯法國代表隊隊歌的演唱者，并從此走出了法國、響遍全球。4年后，此君就不滿法國的巨富稅而移民瑞士。哈的出走引發(fā)了一場媒體的討論。眾人先是攻擊哈里代從法國歌迷處賺夠了錢，拒絕回報法國，轉(zhuǎn)而服務(wù)于瑞士。此后，一些媒體開始關(guān)注法國的稅收問題。有文章評論，“當(dāng)富人難，當(dāng)法國富人更難”。
原來，20多年前，法國總統(tǒng)密特朗簽署了征收法國巨富稅的令。這個稅的法定名字叫社會團結(jié)財富稅。意思一目了然：為了創(chuàng)造社會的團結(jié)和和諧，貧富差距不能太大。因此，對富人額外征收一些重稅，把稅收全部轉(zhuǎn)移到窮人口袋。
操作的辦法是，年度可征稅資產(chǎn)總額超過76萬歐元的獨立個人、家庭或者長期同居的非婚夫婦（包括同性戀）要繳納“巨富稅”。從76萬歐元到122萬歐元的部分要繳納0.55％的稅，從122萬歐元到1581萬歐元的部分要繳納0.75％到1.65％不等的稅，超過1581萬歐元的部分要繳納1.8％的稅。
這引起了富人的紛紛抗議。反對的方式各式各樣。有的出走，有的委托專門的公司處理逃稅和避稅事宜。有篇文章介紹了幾種法國富人逃避巨富稅的辦法。一、購買大額大量的人壽保險，給自己買再給妻兒老小買。人壽保險在沒有完全兌付前，都不進入可納稅的資產(chǎn)清單；第二、投資中小企業(yè)，法國對中小企業(yè)的扶植力度極大，鼓勵民間資本為他們“輸血”，這部分資本也不進入可納稅資產(chǎn)清單；第三、購買古玩和森林，超過百年歷史的藝術(shù)品不用繳稅，購買森林也可以免征75％的稅。
薩科齊當(dāng)選前，有媒體就認為薩氏會為哈里代等老朋友解套。果然法國國民議會近日通過了“一攬子減稅法”給法國富人“松綁”，法案不僅規(guī)定了巨富稅戶納稅額的上限，也規(guī)定了許多可減稅的新事由。
不僅是法國，歐洲其他多個國家也都有準(zhǔn)巨富稅的再分配辦法。
瑞典比較典型。瑞典年薪最高的前10位企業(yè)家平均稅后年薪只高于普通工人工資的14倍左右。這在中國人聽來顯得非常詫異。凡夫俗子一個月的工資2000來元人民幣，西部的很多窮人一年也只賺2000元，而企業(yè)高管的工資年薪超過2000萬的不在少數(shù)。這可是一萬比一呀。
北京大學(xué)的林毅夫教授最近在分析國內(nèi)一些經(jīng)濟現(xiàn)象時說：“中國大部分的資金集中在少數(shù)富人手里，窮人沒能力消費，而富人的消費沖動并不強，他們就會用余錢進行投資，由此投資就會擴大。投資過快而消費不足，那么就會形成產(chǎn)能過剩。如果投資又相對集中在某些行業(yè)的話，這些行業(yè)的產(chǎn)能過剩就會特別突出。產(chǎn)能過剩就會刺激出口增速，使得外貿(mào)盈余擴大�！�
我國仍然是一個富人畸富、窮人很多的國度。這樣的一個社會，不管用哪個學(xué)派的學(xué)說來衡量，都應(yīng)該注重改善社會的再分配。
富人或企業(yè)家中有兩個極端，一類是敢說自己專為富人服務(wù)，一類是愿意把所有的收入全部捐給公益事業(yè)。這兩類人的數(shù)量在中國目前還非常少，大多數(shù)企業(yè)家并沒有太多的慈善心。看看我國企業(yè)家缺位慈善事業(yè)的報道，看看年收入12萬元以上納稅人自行納稅申報工作的調(diào)查文章就可印證之。
常聽一些富人或企業(yè)家堂而皇之地說，是兩個原因阻斷了他們的慈善之心，一是捐款沒有稅收抵扣，二是我國的社會保障做得不夠好。這兩個表面上成立的理由其實可以被反駁得體無完膚。與歐洲等國相比，我國的個人所得累進稅率對收入較低的群體課稅偏重，而對巨富的課稅偏輕。這樣的稅收體系已經(jīng)給富人最大的優(yōu)惠，以捐款沒有抵扣作托詞只能證明富人的物質(zhì)和財富效用函數(shù)設(shè)定得與常人實在不一樣。而社會保障不夠好是個實情，但巨富的保障與窮人相比是天壤之別。
既然人性都是如此，富人特別巨富并不是天生的慈善家，所以從人生而平等角度出發(fā)，設(shè)定巨富稅還是有必要的。至于哪一天，我國的窮人比例比歐洲更低，也可以考慮出臺抑制乃至取消巨富稅的政策。
