“我們做過一個大型調(diào)研，如果有10萬塊錢，會做什么，結(jié)果顯示，城市居民愿意創(chuàng)業(yè)的不到5％，原因很簡單，中國中小企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)太重了�！敝醒朦h校研究室副主任周天勇，在11月5日的“中國非公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇”上稱。
周天勇稱，十七大提出要以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)，以消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長，要增加老百姓的財產(chǎn)性收入。老百姓創(chuàng)辦企業(yè)才能解決這些問題。
“如果稅費(fèi)負(fù)擔(dān)太重，那么創(chuàng)業(yè)的人就少，企業(yè)的經(jīng)營就非常困難，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展也比較落后�！敝芴煊抡f。
國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐在論壇上透露，國家稅務(wù)總局正醞釀進(jìn)一步稅制改革，部分稅種將進(jìn)行精簡。
據(jù)這次論壇資料，截至去年底，我國非公經(jīng)濟(jì)總戶數(shù)超過3400萬戶，全國非公經(jīng)濟(jì)去年繳稅3505.22億元，占稅收收入的比重，已由2000年的3.3％，提高到2006年的9.5％……
這一數(shù)據(jù)雖說明非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢，另一方面，學(xué)者認(rèn)為，非公經(jīng)濟(jì)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)太重。
民建中央近期對全國10多個省市非公企業(yè)納稅情況的調(diào)研，結(jié)果亦顯示：非公企業(yè)稅費(fèi)過重局面未得到緩解，非公企業(yè)稅收環(huán)境亟須改善。
周天勇說，中國的稅費(fèi)到底是多少，按照稅費(fèi)來說可能是18％，但如果你要把政府的費(fèi)加進(jìn)去，把社�；鸺舆M(jìn)去，那么稅費(fèi)就很高了。所以中國企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)是很重的。
高稅負(fù)擠壓了利潤微薄的中小企業(yè)的利潤空間。一位參加論壇的企業(yè)家表示，中小企業(yè)被收取17％的增值稅之后，幾乎失去了再發(fā)展的能力。為此，很多企業(yè)只能采取各種方式偷稅漏稅。
國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所研究員傅廣軍也表示，目前民企老總心頭橫亙?nèi)馈伴T檻”：稅收負(fù)擔(dān)苦樂不均，各類企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)差距很大；內(nèi)外資不統(tǒng)一；稅外收費(fèi)多。
國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐稱，目前非公經(jīng)濟(jì)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，跟我國個體私營經(jīng)濟(jì)的稅收政策演變有關(guān)。
建國初期，明確公私兼顧，這個階段全國的工商稅收的平均稅率是25.3％，個體私營經(jīng)濟(jì)繳納占65.5％，工商稅收的2/3來自個體私營經(jīng)濟(jì)。
從1953年到1988年，公私經(jīng)濟(jì)稅收實(shí)行嚴(yán)格的區(qū)別對待，個體私營經(jīng)濟(jì)受了很大的限制。對非公經(jīng)濟(jì)的稅收，最高達(dá)到了86.8％。
1988年到今天，稅收政策逐步回到了公私兼顧的軌道上�！暗@個步驟不是一蹴而就，所以目前稅收中還留存有一些舊的體制�！眲⒆粽f。
舊體制的主要矛盾是稅制結(jié)構(gòu)不合理。周天勇認(rèn)為，現(xiàn)行稅制對“財產(chǎn)”征稅太少，對“企業(yè)經(jīng)營所得”征稅太重，這使得人們更愿意投資房產(chǎn)和股市，而不愿創(chuàng)業(yè)。
另一個方面，政府在企業(yè)稅外收費(fèi)過多。民建中央在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一個極端的例子，2005年，某縣23戶企業(yè)上繳各種費(fèi)用金額達(dá)1204.69萬元，而上繳的地方個稅僅為394萬元，企業(yè)上繳的費(fèi)用是稅收的3倍多�！斑@表明很多部門以各種名目對非公企業(yè)收取費(fèi)用�！备祻V軍說。
周天勇認(rèn)為，“在有些縣，財政收入的40％來源于收費(fèi)，不收費(fèi)政府根本幾乎無法運(yùn)行。這需要理順中央和地方的財政關(guān)系，調(diào)整稅制�！�
劉佐透露說，國家稅務(wù)總局正醞釀下一步的稅制改革，首先是精簡稅種，我國對企業(yè)征收的現(xiàn)行稅種達(dá)到20個，與西方國家相比偏多。此外，增值稅作為企業(yè)稅收中的大額稅種，它的征收環(huán)節(jié)也有待變化，現(xiàn)在的增值稅有時會征收在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，這樣就對企業(yè)的擴(kuò)大再發(fā)展形成一定阻礙，將會考慮把增值稅完全控制在企業(yè)消費(fèi)環(huán)節(jié)，以此來消除其對企業(yè)發(fā)展的限制。
同時，劉佐還表示，其他如營業(yè)稅和增值稅交叉，個人所得稅與企業(yè)所得稅聯(lián)動等問題，都將納入下一步稅制改革的考慮范圍。
