目前中國(guó)對(duì)金融企業(yè)征收的營(yíng)業(yè)稅相對(duì)偏重，一直有聲音呼吁大幅度減少金融企業(yè)的營(yíng)業(yè)稅負(fù)。 中新社發(fā) 李沐 攝
國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站25日公布2007年全國(guó)稅收工作要點(diǎn)，其中指出今年將研究完善有關(guān)支持資本市場(chǎng)發(fā)展和國(guó)有商業(yè)銀行改制以及電信業(yè)、轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的營(yíng)業(yè)稅政策研究基金、擔(dān)保、信托、租賃有關(guān)所得稅問(wèn)題。
據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，“對(duì)于國(guó)內(nèi)金融企業(yè)來(lái)說(shuō)這應(yīng)該是個(gè)喜訊�！鄙赉y萬(wàn)國(guó)分析師李慧勇在接受上海證券報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，目前中國(guó)對(duì)金融企業(yè)征收的營(yíng)業(yè)稅相對(duì)偏重，一直有聲音呼吁大幅度減少金融企業(yè)的營(yíng)業(yè)稅負(fù)。
從2001年開(kāi)始，國(guó)家在3年內(nèi)對(duì)國(guó)內(nèi)金融保險(xiǎn)業(yè)的營(yíng)業(yè)稅稅率，由原來(lái)的8%逐步下調(diào)了3個(gè)百分點(diǎn)，目前的營(yíng)業(yè)稅率是5%.
李慧勇說(shuō)，營(yíng)業(yè)稅是對(duì)營(yíng)業(yè)總額征收的，只要能降低一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)整個(gè)金融業(yè)貢獻(xiàn)都是非�？陀^的。國(guó)家今年繼續(xù)研究完善有關(guān)資本市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)稅政策，不僅有利于扶持國(guó)有金融企業(yè)改制和做大作強(qiáng)，對(duì)證券、保險(xiǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，也是利好消息。
雖然工作要點(diǎn)同時(shí)指出要“研究基金、擔(dān)保、信托、租賃有關(guān)所得稅問(wèn)題”，但李慧勇認(rèn)為這并不代表國(guó)家將要對(duì)基金征收所得稅，其對(duì)投資者也不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。
“從理論上講，無(wú)論是開(kāi)放式基金還是封閉式基金，只要投資者有資本利得就可以征稅，但是目前國(guó)家對(duì)買(mǎi)賣(mài)股票所得一直沒(méi)有征收個(gè)人所得稅。”李慧勇說(shuō)，即便如果國(guó)家真要征收個(gè)稅的話，也會(huì)首先對(duì)基礎(chǔ)的金融工具，比如股票、債券進(jìn)行征收，其次才會(huì)考慮對(duì)基金的問(wèn)題。事實(shí)上，相對(duì)來(lái)說(shuō)國(guó)家還比較提倡投資者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)基金進(jìn)行投資的。
他表示，從中國(guó)實(shí)踐來(lái)看，所謂的“研究”多是從學(xué)術(shù)、理論上進(jìn)行探討，具體到實(shí)施階段還有很長(zhǎng)路要走。
工作要點(diǎn)還提出，今年將研究實(shí)行綜合與分類(lèi)相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度。按照建立健全資源開(kāi)發(fā)有償使用制度和補(bǔ)償機(jī)制的要求，推進(jìn)資源稅改革，改進(jìn)石油、天然氣、煤炭資源稅計(jì)稅方法，建立資源稅稅率（稅額）有效調(diào)整機(jī)制。研究完善燃油稅改革方案。
編輯留言：
金融企業(yè)在獲得稅收公平環(huán)境的同時(shí)還需要練好內(nèi)功，內(nèi)外資金融企業(yè)在稅收政策上確實(shí)存在不公平的地方，但這不是主要的差距，關(guān)鍵要在服務(wù)的質(zhì)量、效益和產(chǎn)品上下工夫，小到個(gè)人理財(cái)，大到風(fēng)險(xiǎn)投資，金融企業(yè)在保證資金風(fēng)險(xiǎn)可控的范圍內(nèi)，盡可能增加客戶的服務(wù)項(xiàng)目，提高客戶的服務(wù)水準(zhǔn)；需要改進(jìn)的不僅是在開(kāi)拓新的業(yè)務(wù)上，更在原有業(yè)務(wù)的繼續(xù)深化和人性化。就比如銀行的異地帳戶利息等明細(xì)資料的服務(wù)，外資銀行可以做到，而我們內(nèi)資銀行為什么沒(méi)有呢？技術(shù)不是達(dá)不到，真正的原因是什么呢？
