2007年1月12日，河南省豫商交流協(xié)會(huì)正式成立儀式在河南省人民大會(huì)堂舉行。國(guó)新攝
越是反傾銷(xiāo)，我們干得越起勁
2006年10月7日，歐盟對(duì)中國(guó)制鞋企業(yè)采取最終反傾銷(xiāo)措施。中國(guó)涉案企業(yè)中除一家因獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇被征收9.7％的反傾銷(xiāo)稅外，其余企業(yè)均被課以16.5％的統(tǒng)一稅，為期兩年。1月8日，面對(duì)歐盟出臺(tái)的針對(duì)中國(guó)鞋業(yè)的反傾銷(xiāo)法案，幾家制鞋企業(yè)最終走到一起，并集體向歐盟提起訴訟。
當(dāng)天，奧康集團(tuán)、泰馬鞋業(yè)、金履鞋業(yè)、新生港元鞋業(yè)等應(yīng)訴企業(yè)在北京鄭重宣言，呼吁中國(guó)制鞋企業(yè)共同參與到應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘，爭(zhēng)取自身合法權(quán)益的行動(dòng)中來(lái)，共同致力于推動(dòng)在中國(guó)與世界鞋業(yè)之間建立健康、和諧的貿(mào)易秩序。在這份宣言中，這些企業(yè)主張用法律的手段維護(hù)中國(guó)鞋業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的合法權(quán)益。積極尋求和爭(zhēng)取在WTO（世界貿(mào)易組織）規(guī)則下，中國(guó)鞋業(yè)應(yīng)有的市場(chǎng)地位和利益。
當(dāng)奧康集團(tuán)、泰馬集團(tuán)等中國(guó)鞋業(yè)企業(yè)向歐盟法院遞交訴訟書(shū)的那一刻，中國(guó)鞋業(yè)敏感的神經(jīng)再次被刺痛了。記者了解到，截至目前，受反傾銷(xiāo)影響的1200多家中國(guó)涉案的鞋業(yè)類(lèi)企業(yè)中，只有少數(shù)幾家提出訴訟，99％的鞋企依舊保持沉默。
奧康走上艱苦的國(guó)際維權(quán)之路
在應(yīng)對(duì)歐盟的反傾銷(xiāo)過(guò)程中，奧康鞋業(yè)始終走在前列，奧康集團(tuán)總裁兼董事長(zhǎng)王振滔也扮演了一個(gè)手舉大旗振臂高呼的角色。
奧康和中國(guó)鞋業(yè)的反傾銷(xiāo)之路早在幾年前就開(kāi)始了，而在2006年5月，中國(guó)鞋業(yè)選擇了“亮劍”，并走上了艱苦的國(guó)際維權(quán)之路。
2006年5月18日，歐盟反傾銷(xiāo)“六方會(huì)談”在重慶璧山這個(gè)中國(guó)西部鞋都舉行。王振滔聯(lián)合百家鞋企代表發(fā)表中國(guó)第一個(gè)抗議歐盟鞋類(lèi)反傾銷(xiāo)宣言——《重慶宣言》。
兩天后，奧康集團(tuán)派出全權(quán)代表參加由商務(wù)部支持、中國(guó)輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)組織的“抗辯團(tuán)”，赴歐盟出席5月22日在布魯塞爾舉行的“對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷(xiāo)聽(tīng)證會(huì)”。在聽(tīng)證會(huì)上王振滔陳詞抗辯，抗議歐盟對(duì)中國(guó)鞋作出不公正的反傾銷(xiāo)裁決。
在這一系列的過(guò)程中，王振滔的名字開(kāi)始被國(guó)際社會(huì)關(guān)注。2006年6月15日，王振滔應(yīng)歐盟鞋業(yè)聯(lián)合會(huì)主席卡爾沃的邀請(qǐng)，以中國(guó)制鞋企業(yè)唯一代表的身份，出席在西班牙阿里肯特舉辦的西班牙鞋業(yè)論壇并作專(zhuān)題演講，王振滔此舉被業(yè)內(nèi)視為中國(guó)鞋企贏得去年10月歐盟反傾銷(xiāo)終裁而增加勝算的籌碼。
2006年10月，奧康集團(tuán)正式聘請(qǐng)“反傾銷(xiāo)第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會(huì)發(fā)布的征收16.5％的反傾銷(xiāo)稅的法規(guī)不符合歐盟的相關(guān)法律。
2006年12月底，奧康集團(tuán)正式遞交狀告歐盟理事會(huì)征收原產(chǎn)于中國(guó)的皮鞋為期兩年16.5％的反傾銷(xiāo)稅的起訴書(shū)。隨即，幾家制鞋企業(yè)也提出了訴訟。
在這場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)中，王振滔的確希望自己能夠一呼百應(yīng)，但對(duì)于其他鞋業(yè)企業(yè)不作為的態(tài)度，他說(shuō)：“加入WTO以來(lái)，許多企業(yè)對(duì)這種游戲規(guī)則還不是很懂。一些企業(yè)感到費(fèi)用壓力很大，另外就是對(duì)這種程序也不太了解。不是這99％的鞋企不愿意起訴，而是他們還存在一些誤區(qū)。目前起訴的這幾家企業(yè)在這方面可能比較詳細(xì)地了解，對(duì)游戲規(guī)則也比較懂，是具有代表性的�！�
官司不管輸贏對(duì)中國(guó)的鞋業(yè)都是好事
雖然出頭的是奧康的王振滔，但中國(guó)制鞋企業(yè)都心知肚明，遭遇歐盟一而再的“反傾銷(xiāo)”風(fēng)暴已經(jīng)成了中國(guó)制鞋業(yè)走出去的最大的制約因素。
國(guó)內(nèi)許多企業(yè)保持著沉默，更多的其實(shí)是退讓回避或者采取其他的挽救辦法，而奧康卻堅(jiān)持提起訴訟。
“在2006年10月5日，歐盟的裁決下來(lái)的時(shí)候，我們就已經(jīng)準(zhǔn)備好了所有的法律文本。其實(shí)，早在他們征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅的時(shí)候，我們就已經(jīng)作出了這個(gè)決定。這個(gè)國(guó)際官司遲早要打�！�
對(duì)此，王振滔解釋說(shuō)：“認(rèn)真看看歐盟這次為期兩年的16.5％的反傾銷(xiāo)稅背后是什么就明白了。其實(shí)，從某種意義上說(shuō)，它是一種嘗試。也就是說(shuō)，如果這兩年中國(guó)企業(yè)能忍受，那么第二步他們就會(huì)制定5年，前后等于是7年，中國(guó)鞋企就將輸?shù)靡凰�！”他說(shuō)，“最重要的是兩年以后的事情�！�
“有一點(diǎn)是可以肯定的，不管這場(chǎng)官司輸還是贏，對(duì)中國(guó)制鞋業(yè)都是好事，輸了也是贏了，贏了是更贏�！�
王振滔進(jìn)一步闡述他的觀點(diǎn)：“如果我們贏了，事實(shí)上歐盟也沒(méi)有輸，因?yàn)樗麄円鞫悆赡�。但中�?guó)企業(yè)也因此可能取消下一個(gè)5年。即使我們輸了，我們也從中學(xué)到了很多東西。我相信，歐盟不來(lái)，其他國(guó)家還會(huì)來(lái)，畢竟我們加入世界貿(mào)易組織的時(shí)間比較短，對(duì)國(guó)際游戲規(guī)則不是很懂。這次哪怕輸了，下一次再有這樣的風(fēng)波，我們至少會(huì)知道該怎么做。”
反傾銷(xiāo)不能阻止中國(guó)鞋國(guó)際化道路
對(duì)于中國(guó)鞋業(yè)的選擇，中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)高虎城曾在2006年11月16日公開(kāi)表示，對(duì)于部分中國(guó)鞋企擬將皮鞋反傾銷(xiāo)案上訴歐洲初審法院，商務(wù)部表示尊重和支持，并將在公共服務(wù)和信息方面向企業(yè)提供幫助。
高虎城強(qiáng)調(diào)，這一做法體現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)勇于熟悉并運(yùn)用規(guī)則捍衛(wèi)自己權(quán)利的積極立場(chǎng)和態(tài)度，這也是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)發(fā)揮主體作用、逐步在貿(mào)易救濟(jì)應(yīng)對(duì)方面走向成熟的表現(xiàn)。
“我們并不反對(duì)WTO成員采用反傾銷(xiāo)措施，但反傾銷(xiāo)調(diào)查必須符合有關(guān)法律和法規(guī)，符合WTO的有關(guān)規(guī)定”。高虎城強(qiáng)調(diào)，“我們反對(duì)利用反傾銷(xiāo)達(dá)到貿(mào)易保護(hù)主義的目的”。
溫州鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)謝榕芳則表示：“反傾銷(xiāo)只是暫時(shí)的，不能阻止中國(guó)鞋的國(guó)際化步伐。中國(guó)終將成為制鞋強(qiáng)國(guó)，而且占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)也是必然的，中國(guó)鞋一定會(huì)占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)�！�
她指出，西班牙等地一些鞋廠的倒閉，是經(jīng)濟(jì)規(guī)律所致。國(guó)外的許多企業(yè)規(guī)模偏小、成本高，而我們的鞋在當(dāng)?shù)乇容^有優(yōu)勢(shì)：價(jià)位合理、品質(zhì)也不亞于他們的鞋子，在國(guó)際上很受經(jīng)銷(xiāo)商和消費(fèi)者歡迎。所以，他們的企業(yè)遭到外來(lái)鞋的沖擊是必然的，就算今天我們的鞋不進(jìn)入，也會(huì)有其他鞋業(yè)進(jìn)入的。
“越是反傾銷(xiāo)，我們干得越起勁兒”，王振滔曾經(jīng)對(duì)媒體表達(dá)了他對(duì)反傾銷(xiāo)的看法。
王振滔說(shuō)：“從某一方面說(shuō)，每一次的打擊，對(duì)溫州都是一個(gè)提升。像當(dāng)時(shí)的西班牙燒鞋事件，一下子就燒出了溫州鞋的名聲來(lái)。溫州就是在事件當(dāng)中，不花一分錢(qián)就把廣告打出來(lái)了。”
但談到面對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘、中國(guó)鞋業(yè)國(guó)際化的出路時(shí)，王振滔希望更多的制鞋企業(yè)能夠參與進(jìn)來(lái)，整合資源，搭建一個(gè)更加良好的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源共享，在拓展國(guó)際市場(chǎng)的過(guò)程中進(jìn)行更加靈活、更加自由的溝通、交流和合作，這也有利于讓世界各國(guó)包括歐洲市場(chǎng)增進(jìn)對(duì)中國(guó)鞋的了解，減少貿(mào)易摩擦，推動(dòng)中國(guó)鞋業(yè)以更積極的姿態(tài)走向國(guó)際市場(chǎng)。
