物業(yè)稅開征4大好處
好處一 有助于構建和完善我國財產稅體系和地方稅收體系
10余年來，我國地方稅制在運行中不斷暴露出自身的不完善。1994年的稅制改革，重點解決了中央稅和共享稅問題，對地方稅制本身并未下大力氣。多年過去了，地方稅仍存在稅種老化、稅政不統一、收入規(guī)模小等問題，未能發(fā)揮出應有的收入與調控功能：財產稅體系不健全，對個人財富調節(jié)不全面，僅依靠房產稅，土地稅的調節(jié)范圍和力度過小，稅額標準較低，計稅方法落后。而國外的財產稅體系一般由房地產稅及遺產稅兩大部分組成——房地產稅正是財產稅類主要稅種。假使物業(yè)稅開征，構建和完善財產稅體系和地方稅收體系，意義重大。
好處二 有助于規(guī)范土地管理
在我國，土地所有制形式包括：土地國家所有制和土地農村集體所有制。實行的是土地批租制度。據相關規(guī)定，國家按照所有權與使用權相分離的原則，實行城鎮(zhèn)國有土地使用權出讓，即轉讓制度，土地使用權出讓時間為40-70年，其中居住用地出讓為70年。單位和個人興建房產等不動產，必須向房產所在地人民政府取得土地使用權。
如今，市場經濟的高速發(fā)展愈發(fā)凸顯出土地的價值和重要性。即便如此，土地仍屬于不可再生資源，其供給的有限性和需求的無限性又再次使土地成為關注的焦點。在我國人多地少的大前提下，可供出讓的城鎮(zhèn)土地資源非常有限，單靠增加出讓面積而不能獲得增值收益的土地出讓方式顯然是不可持續(xù)的。
假使物業(yè)稅開征，從某種意義上說，現行的土地批租制度將退出歷史舞臺。對于地方政府而言，土地將成為長期而穩(wěn)定的財政收入來源。
好處三 有助于調節(jié)財富比例
據統計，2002年農村居民的平均財產為12937.8元，包括土地、房產、金融資產、生產性固定資產、耐用消費品和非住房債務。其中，人均土地價值3 794.3元，占29.3％；房產凈值和金融資產分別為43％和12％。暴露出的問題是：分布極不均衡——人均財產最多的20％的人口擁有55 2％的金融資產，人均財產最多的20％的人1：3擁有50 94％的住房。
隨著經濟的發(fā)展和人們收入水平的提高，富人階層已經在我國出現。福布斯富豪榜的誕生就是很好的例證，2005年度中國大陸100名富豪，約40％以上涉足地產業(yè)。如果開征物業(yè)稅，可以加強對收入和財產差距的調節(jié)功能，從而緩解收入分配領域中的不合理狀況。
好處四 有助于房地產市場健康發(fā)展
作為國民經濟發(fā)展中的基礎產業(yè)及支柱性產業(yè)，房地產業(yè)具有產業(yè)鏈長、關聯度大、帶動性強的特點。房地產不僅能直接促進經濟增長，還能帶動相關聯產業(yè)鏈的發(fā)展。然而，目前建筑用房地產業(yè)的稅費名目繁多、負擔較重，高于其他行業(yè)，也高于世界其他國家的房地產行業(yè)。有關人士認為，房地產業(yè)稅負存在收費制度設計不科學，管理不規(guī)范等問題——個別收費項目的征收標準偏高，負擔不太合理；部分經營性與非經營性項目的區(qū)分仍不夠明確。直接結果就是，銷售轉讓環(huán)節(jié)稅費負擔較重。加大了開發(fā)建設成本。對于消費者而言，購房門檻越發(fā)攀高，住房消費也就得以抑制。
假使開征物業(yè)稅，稅費問題能在一定程度上得到改觀。規(guī)范房地產市場也就更進了一步。
物業(yè)稅開征3大難點
難點一 產權不明晰
物業(yè)稅作為直接稅應向產權所有者征收，開征物業(yè)稅的基本要求是土地和房屋產權必須明晰。但我國目前很多企業(yè)和機構的土地及房屋產權不清，產權與使用權分離的情況相當嚴重。要想在現階段明晰產權，其難度可以想像。而物業(yè)增值中有很大一部分是土地的增值，由于我國實行的是土地國有制，土地的增值部分如何征收也令人困擾。令人擔憂的是，匆忙出臺物業(yè)稅是否會造成新的“制度性不公平”？
難點二 舊房如何征收物業(yè)稅？
物業(yè)稅開征前，土地批租制下的舊房把40～70年的大部分稅費已一次性支付。如果開征物業(yè)稅，納稅主體將一次性支付分成40-70年支付，如果對新房和舊房征收統一的物業(yè)稅，公平性就值得考慮。對于新舊房而言，難點就在于如何確定舊房的稅率。問題還沒這么簡單，貨幣的時間價值等問題都會成為物業(yè)稅開征的一大困擾！
難點三 土地出讓金是否納入物業(yè)稅？
多少年來，政府以土地所有者的身份在出讓土地使用權時收取價款，這就是土地出讓金。有人認為。如把土地出讓金納入到物業(yè)稅中，房地產開發(fā)時期的成本就會大幅下降，從而房價得以降低。也有學者指出，如將土地出讓金納入物業(yè)稅中，開發(fā)成本的降低反而容易加劇房地產開發(fā)的過熱，另房價下降又將導致購房需求高漲，結果進一步助長房地產過熱。
土地出讓金是地價，物業(yè)稅是稅，能否把土地出讓金融入物業(yè)稅？如何操作？
各家之言
“非常贊同開征物業(yè)稅，對消費型的住房一律不收，對享受型、投資型的住房一定要多收稅�！�
——2006年3月，鄒玉川委員在全國“政協”會議上提出，加大住房用地的數量，不一定能夠解決住房貴的問題
“通過開征物業(yè)稅適當吸納一部分收費，有利于降低房地產的即期成本和售價，也有利于促進房地產業(yè)的發(fā)展和地方財政收入的持續(xù)穩(wěn)定增長�！�
——廈門大學教授鄧子基
“開征物業(yè)稅，不僅能夠減少土地資源分配中的腐敗以及土地資源配置中的扭曲，有利于土地所有制的改革，促進統一土地市場的形成，而且能夠有效地抑制地方政府‘寅吃卯糧’等短視行為，保持甚至強化現有土地制度的一些優(yōu)點�！�
——清華大學經管學院教授白重恩
“物業(yè)稅的開征并非易事，必須具備四個條件——第一，就是物業(yè)稅征收要求各種產權清晰；第二，要理順各種產權關系，國有土地和集體土地應該并軌，土地使用形式也應該并軌；第三，要有公平、公正的評估機構；第四，房地產稅費體系要完整。物業(yè)稅的開征，是一次整體不動產稅費的改革，應從稅基、稅種、稅率及減免范圍上統籌考慮�！�
——中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心研究員劉維新
“物業(yè)稅收改革重點應從土地的地租類收益角度出發(fā)，但由于地租收取方式的改變會同時影響到房地產的開發(fā)、建設、交易、出租、物業(yè)的保有等多個環(huán)節(jié)，包括在這些環(huán)節(jié)中的稅率變化和稅收關系，也將因稅收政策而影響市場的變化。”
——華遠房地產董事長任志強
