盡管開征遺產(chǎn)稅能給我國帶來每年300億的稅入，但是在操作環(huán)節(jié)仍然存在著重重障礙——
遺產(chǎn)稅再掀波瀾。
上周有媒體報道，國家信息中心在一份公開報告中公開建議，中國開征遺產(chǎn)稅的時機已經(jīng)成熟，遺產(chǎn)稅作為社會財富再分配的一項手段，可縮小社會成員間的貧富差距。
遺產(chǎn)稅究竟何時征收？目前財產(chǎn)占有、分配和征管水平還不足以支撐（圖：中國經(jīng)濟網(wǎng)）
記者就此致電國家稅務(wù)總局，國家稅務(wù)總局新聞辦公室主任牛新文向記者表示，目前尚無有關(guān)遺產(chǎn)稅的政策通知，更無法給出時間表。
重磅報告著眼貧富差距
日前，國家信息中心拋出了一份名為《收入分配體制改革：一場“靜悄悄的”革命 》的重磅研究報告。
該報告顯示，我國居民收入從世界上最平均的一個國家之一，變成世界上差距最大的國家只用了二十幾年的時間，為國際所罕見。
在這二十幾年中，中國出現(xiàn)了大批富豪，培養(yǎng)了一大批資產(chǎn)評估人員，加上1985年頒布的《中華人民共和國繼承法》對個人死后的財產(chǎn)繼承給出過相應(yīng)的法律規(guī)定，因此報告認為，在中國征收遺產(chǎn)稅的條件已經(jīng)成熟。
該報告的執(zhí)筆人之一，國家信息中心的高輝清博士解釋說，我國已成為世界上居民收入差距最大的國家之一，而遺產(chǎn)稅作為個人所得稅的補充，征收對象主要是高收入者，是抑制富人代際轉(zhuǎn)移的一個非常有效的手段，有利于減小社會成員間貧富差距，不僅有經(jīng)濟意義，而且有政治意義。
缺乏操作層面支持
雖然遺產(chǎn)稅的爭論由來已久，但是真正操作起來，仍然困難重重。
國家信息中心一位專家也告訴記者：“雖然理論上很好講清，但由于我國個人收入賬戶尚不健全，所以在操作層面上，征收遺產(chǎn)稅確實面臨很多問題。”
記者了解到，這些操作層面上的問題，體現(xiàn)在幾個方面。首先，我國的存款并不是真正的實名制，家里有多少財產(chǎn)和現(xiàn)金無處可查；第二，最近二十幾年誕生的富豪，目前都只有四五十歲，這些人還未到能留下遺產(chǎn)的時候。
在采訪中，多數(shù)財稅方面的專家也向記者表示，此時動遺產(chǎn)稅的“主意”其實主要目的不在于能不能開征，更重要的是釋放出調(diào)節(jié)收入分配方面的一個信號。
資料：遺產(chǎn)稅
“遺產(chǎn)稅”，就是對死者留下的遺產(chǎn)進行征稅，遺產(chǎn)的涵蓋范圍既包括現(xiàn)金與存款，還包括房產(chǎn)、廠房等固定資產(chǎn)。
遺產(chǎn)稅的主要作用是調(diào)節(jié)貧富差距而非增加財政收入。然而，由于擔(dān)心遺產(chǎn)稅會造成資產(chǎn)外流等原因，不少國家和地區(qū)已紛紛取消遺產(chǎn)稅。
意大利、瑞典、印度、馬來西亞等國先后取消了這個稅種。美國準備在2010年前逐步取消聯(lián)邦遺產(chǎn)稅。已經(jīng)征收了近一個世紀遺產(chǎn)稅的香港，也從今年2月11日起正式取消遺產(chǎn)稅。
聲音
不要僅圖個“平衡貧富差距”的名聲來開征遺產(chǎn)稅，因為這不是理智的選擇。目前中國的稅制改革應(yīng)把重點放在清理那些不合理稅收上（如利息稅），并對此完善。要保證中國社會財富的公平性，重點應(yīng)放在初次分配的公平性，制定好的規(guī)則來保證市場的有效運作。這才是根本所在�！讘椚�
開征遺產(chǎn)稅咋一提再提 意在縮小社會貧富差距？
開征遺產(chǎn)稅的建議為何一提再提？對貧富差距現(xiàn)象的不滿，使人們把希望寄托給了遺產(chǎn)稅。但是，對現(xiàn)象的不滿需要理性思考其成因：如果是通過合法收入的累積造成的貧富差距，我們應(yīng)該尊重致富者的勤奮與天賦；反之，則需要摸清病源，對癥下藥。
國家信息中心公開建議：開征遺產(chǎn)稅時機已到
報告認為，在中國征收遺產(chǎn)稅的條件已經(jīng)成熟。1985年頒布的《中華人民共和國繼承法》，對個人死后的財產(chǎn)繼承，給出過相應(yīng)的法律規(guī)定；經(jīng)過二十多年經(jīng)濟的快速發(fā)展，已出現(xiàn)了大批富豪階層；我國已經(jīng)培養(yǎng)了一大批資產(chǎn)評估人員，積累了一定的財產(chǎn)評估經(jīng)驗。
