臺灣“財政部”日前宣布，自6月1日起對大陸9家毛巾業(yè)者（其中兩家為臺資企業(yè)）征收4個月的臨時反傾銷稅，除昆山森鳴紡織稅率為109.3％、浙江雙燈家紡為107.3％外，其余7家稅率高達237.7％。這也是臺灣征收臨時反傾銷稅稅率最高的一次。值得關(guān)注的是，與該措施同時出臺的，還有臺灣工商業(yè)組織發(fā)布的調(diào)查報告。報告稱，臺灣15個產(chǎn)業(yè)111個項目正受到大陸產(chǎn)品的威脅，其中35.1％面臨嚴重危機。
據(jù)島內(nèi)媒體報道，臺灣在2002年開放大陸毛巾進口后，大陸毛巾在島內(nèi)市場占有率迅速增長，達到80%以上，臺灣本地毛巾業(yè)面臨“嚴重萎縮”，其中云林縣毛巾廠從原來的200多家減少到30家。2005年，在云林縣毛巾產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展協(xié)會的申請下，臺灣“經(jīng)濟部”展開反傾銷調(diào)查。“臺聯(lián)黨”還不斷帶領(lǐng)部分毛巾業(yè)者游行，要求以“進口救濟”方式解決問題。專家分析認為，這完全是無理要求，因為進口救濟措施是針對公平貿(mào)易行為，反傾銷調(diào)查則是針對不公平貿(mào)易行為。大陸毛巾進入臺灣市場，不可能同時是公平貿(mào)易行為與不公平貿(mào)易行為。
今年3月2日，兩岸毛巾糾紛聽證會在臺北舉行。臺灣“經(jīng)濟部”得出結(jié)論，認為大陸毛巾進口激增造成島內(nèi)產(chǎn)業(yè)嚴重受損，建議由“財政部”對大陸毛巾應(yīng)用特別防衛(wèi)條款，征收臨時反傾銷稅就是措施之一。
對于“財政部”的這項決定，泛綠普遍認為，它開創(chuàng)了臺灣貿(mào)易的“幾個第一”，即臺灣第一宗向大陸提出的防衛(wèi)措施案，第一宗由“財政部”啟動的反傾銷案等。一些“臺獨”媒體還聲稱，此次事件表明，臺灣向大陸開放市場將對島內(nèi)中小企業(yè)和勞工造成嚴重傷害。但也有不少學(xué)者指出，臺灣毛巾業(yè)競爭不過大陸，從某種程度上來講具有一定的必然性。在兩岸進行密切的經(jīng)濟交流和產(chǎn)業(yè)互補后，某些勞動密集型產(chǎn)業(yè)必然會把生產(chǎn)基地從臺灣轉(zhuǎn)移到大陸。像生產(chǎn)捷安特自行車的巨大機械，到大陸布局不僅使它的生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，而且保住了品牌的影響力。對島內(nèi)企業(yè)來說，這也是它們繼續(xù)壯大、爭取排在世界前列必須要走的路。
分析人士指出，臺當局在兩岸“直航條款”表決的關(guān)鍵時刻拋出這項決定，意在制造“大陸產(chǎn)業(yè)威脅論”，借機抹黑大陸多項利臺政策，為陳水扁“積極管理，有效開放”的政策進行辯護。同時，通過征收反傾銷稅，迫使大陸在世界貿(mào)易組織的架構(gòu)下與臺當局展開“政府對政府”的協(xié)商，宣示所謂的“臺灣主權(quán)”。
