實時新聞:財會資訊財經(jīng)資訊財稅資訊審計資訊考試動態(tài):初級職稱中級職稱注冊會計師注冊稅務(wù)師

各地動態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會計資訊>財稅資訊> 正文

該不該對一次性筷子開征消費(fèi)稅?

2006-4-7 10:3 大河網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯

  一次性筷子開征消費(fèi)稅應(yīng)該還是不應(yīng)該?

  財政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)通知,從4月1日起,對我國現(xiàn)行消費(fèi)稅的稅目、稅率及相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整,這次消費(fèi)稅調(diào)整,將此前無需交納消費(fèi)稅的木制一次性筷子納入了征稅范圍,稅率為5%.消息傳出后,業(yè)內(nèi)人士和消費(fèi)者議論紛紛,報紙、媒體均有對此一次性筷子開征消費(fèi)稅進(jìn)行報道和追蹤的消息。

  據(jù)云南電視臺記者采訪:有經(jīng)銷商給記者算了一筆帳,好一點(diǎn)的一次性木筷子每雙的成本價是兩分四厘,在征收了5%的消費(fèi)稅以后,一雙筷子的成本大概增加兩厘,比起因為原材料上漲而增加的成本來說,這個數(shù)字幾乎是可以忽略不計的。目前昆明的大部分餐館都選用一次性木筷子,部分餐館經(jīng)營者表示一次性筷子不會有償使用。

  從有關(guān)資料顯示,我國每年因為制造一次性木筷子需要砍伐大約2500萬棵大樹,減少森林面積200萬平方米。盡管很多消費(fèi)者也有環(huán)保意識,但我國每年仍消耗一次性筷子450億雙,而作為一次木筷消費(fèi)大國的日本,其原材料卻主要來自中國。

  從保護(hù)森林資源上來看,征收一次性筷子的消費(fèi)稅是可行的。

  但《青年時報》卻對以“對一次性筷子征消費(fèi)稅與環(huán)保南轅北轍”為題對此事進(jìn)行了觀點(diǎn)不同的評述。植樹造林的主要目的有兩個,一是對環(huán)境的保護(hù),二是生產(chǎn)木材,而并不是只有第一個目的。其實從實際功用來講,倒是對木材的需求極大推動了農(nóng)民們植樹的積極性,植樹是為了“生產(chǎn)木材”,但從種植到砍伐總有一定的周期,樹木在被砍伐成為木材之前,不也為環(huán)境生態(tài)貢獻(xiàn)了一份力量嗎?一個簡單的道理是:由于對木材的需求是不間斷的,農(nóng)民們的植樹也是不間斷的,那么“綠化”也就是不間斷的。

  在廣大的農(nóng)村,很少有樹齡超過十年以上的樹木,但依然年年綠樹如云。對一次性筷子征消費(fèi)稅,可以抑制木材的生產(chǎn),而木材的生產(chǎn)過程是什么呢?木材有兩種不同的生產(chǎn)過程,一是自砍伐原始樹木始,再一個則是自“種植”始。一次性筷子的木材多取自速生林,而且多屬人工林,如楊樹、毛竹,那么對一次性筷子征消費(fèi)稅,最終抑制的是“種樹”,這難道就是消費(fèi)稅的真正目的?而另一個必然的后果則是廣大農(nóng)民的切身利益受到損害———種樹無用,農(nóng)民也就不再種樹,勢必將失去一條重要的生財之道,進(jìn)而影響到生活質(zhì)量,甚至累及下一代人的教育與成長。這樣的觀點(diǎn)并不是少數(shù),而且說的也不無道理。中國西部網(wǎng)稱:一次性筷子征消費(fèi)稅是“想當(dāng)然”的美夢 南方日報報道:但本報記者近日在采訪中卻聽到了許多小戶投資者的不同聲音。他們均稱,國家這次調(diào)整消費(fèi)稅如果沒有配套的實施細(xì)則出臺,對征稅項目給予進(jìn)一步的明確,那么肯定會對他們這些被列入重征消費(fèi)稅的下游企業(yè)的經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響。北京晨報提出質(zhì)疑:一次性筷子為何要征消費(fèi)稅?上海證券報:“抓小放大”的特點(diǎn)在木制一次性筷子與高檔家具之間,體現(xiàn)得更為明顯。這次消費(fèi)稅調(diào)整,將木制一次性筷子納入了征稅范圍,稅率為5%.目的是為了增強(qiáng)人們的環(huán)保意識、引導(dǎo)消費(fèi)和節(jié)約木材資源。但是,與高檔家具所耗用的良材相比,一次性筷子消耗掉的130萬立方米木材只是小巫見大巫。

  那么對一次性筷子開征消費(fèi)稅是否合理呢?

  在江西、湖南、廣西、福建這些省份,一次性筷子如今多數(shù)用的都是竹筷子,竹子生產(chǎn)周期短,2年循環(huán)一次,而木材則要十幾年。對于竹子做的一次性筷子是否征稅,還在爭論中,有制作竹筷的廠家說一次性竹筷不再征收范圍,人民大學(xué)財金學(xué)院的朱青表示,對一次性筷子開征消費(fèi)稅可能會遇到操作上的問題:“比如如何界定一次性筷子”。

  大多數(shù)專家學(xué)者稱,消費(fèi)稅調(diào)整對“窮人”。在保護(hù)資源上,開征消費(fèi)稅是無可厚非,但是對征稅項目上,卻體現(xiàn)出殺貧濟(jì)富的態(tài)勢。對一次性筷子征稅,卻忽略了高檔家具,高檔家具所耗用的木材是一次性筷子的數(shù)十倍甚至更多。

  事關(guān)民生,牽一發(fā)而動全身,還是恤民些才好。

相關(guān)熱詞: 一次性筷子 消費(fèi)稅