歐盟又準(zhǔn)備對(duì)中國打出反傾銷這張牌了，廣東200多家鞋企要加入一個(gè)所謂的“歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”，商討下一步應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷的策略。是什么使得中國的商家表現(xiàn)出如此空前的“團(tuán)結(jié)”？無非是既得利益而已。
誠然，從大局看來，歐盟對(duì)中國產(chǎn)品的加稅減少了某些人標(biāo)榜的“出口創(chuàng)匯”數(shù)額，影響了節(jié)節(jié)攀升的“GDP”，當(dāng)?shù)氐闹鞴懿块T除了拿不到政績之外，還會(huì)減少諸多正�；蚍钦５氖杖�，而商家利潤無法保證，首先就會(huì)拿工人開刀——“創(chuàng)造財(cái)政收入、解決就業(yè)問題”早已成為某些企業(yè)向政府部門討價(jià)還價(jià)的籌碼。
說中國出口的鞋是“傾銷”，制鞋企業(yè)不干了，歐盟商會(huì)的零售商不干了，處在歐盟與中國間、有著千絲萬縷微妙關(guān)系的美國服裝和鞋類協(xié)會(huì)也不干了，幾大組織間種種的利害關(guān)系交織起來，老百姓只有看熱鬧的份兒。這事兒的各方當(dāng)事人中，雖說歐洲的普通消費(fèi)者們和中國鞋類企業(yè)的工人都占絕大多數(shù)，但前者畢竟是花錢的主兒，內(nèi)不和而外有壓力，再加上旁邊吹風(fēng)的美國，歐盟此舉想要推行下去，難免困難重重。
有趣的是，中國鞋類企業(yè)的工人仿佛都和歐盟站到了一起，支持歐盟實(shí)行“反傾銷”措施，喊出了“20%”太少，要加到“200%”才好。呼聲的背后其實(shí)是一把把的辛酸和牢騷，制鞋企業(yè)和歐盟的零售商賺到了錢，相關(guān)部門官員得到了政績，就連普通的歐洲消費(fèi)者也買到了實(shí)惠的廉價(jià)商品，有贏便有虧，這么多的“羊毛”究竟是從哪頭羊身上拔出來的？在這件事兒上，咱有美國撐腰，耐克、阿迪達(dá)斯、銳步全球三大知名運(yùn)動(dòng)鞋制造商均為美國本土企業(yè)，在中國卻設(shè)有多個(gè)生產(chǎn)基地，他們銷往全球的產(chǎn)品大多是“MADE IN CHINA”，還不是相中了你們中國極其低廉的勞動(dòng)力？資本家剝削工人的剩余價(jià)值，那這又算是怎么一回事？
國情客觀存在，人多了就是不值錢，不管歐盟還是美國，人家都是在考慮自己的利益，如果仍然憑借廉價(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)別人眼中的“傾銷產(chǎn)品”，那像類似的國際商貿(mào)糾紛可能就會(huì)越來越多，而勞動(dòng)者與企業(yè)間的矛盾也會(huì)越積越深了。
