實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊會(huì)計(jì)師注冊稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

眾車商“上書”質(zhì)疑汽車消費(fèi)稅草案

2006-3-8 0:0 東方早報(bào)·錢嬋娟 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  汽車企業(yè)認(rèn)為,汽車消費(fèi)稅稅率的高低以發(fā)動(dòng)機(jī)排量的大小來確定是不合理的

  近日,汽車消費(fèi)稅4月1日出臺(tái)的傳言四起。不過,上海東方早報(bào)記者昨天從全國乘用車市場信息聯(lián)席會(huì)上獲悉,汽車消費(fèi)稅4月1日肯定不會(huì)出臺(tái),這是因?yàn)閲矣嘘P(guān)部門就稅率如何分檔仍有異議。與此同時(shí),全國二三十家可能受影響的乘用車廠家也于近期再次“上書”有關(guān)部門,對(duì)消費(fèi)稅草案的稅率調(diào)整方案提出異議。

  4月1日確定不出臺(tái)

  我國現(xiàn)有的汽車消費(fèi)稅于1994年制訂,稅率在3%~8%之間。但是由于現(xiàn)行征收消費(fèi)稅小汽車的分類與汽車分類的國家標(biāo)準(zhǔn)不銜接,并且在體現(xiàn)節(jié)能的要求方面力度不夠,對(duì)真正大排量的小轎車和越野車缺乏必要的調(diào)節(jié)。

  2005年3月,國家財(cái)政部財(cái)稅司將“關(guān)于征求對(duì)小汽車消費(fèi)稅政策調(diào)整的意見(初步征求意見稿)”發(fā)到各相關(guān)部委,并相繼組織了幾次討論,隨后不斷有消息稱,汽車消費(fèi)稅稅率調(diào)整方案將于2005年底或2006年初發(fā)布。

  不過,上海東方早報(bào)記者昨天從乘聯(lián)會(huì)了解到,新的汽車消費(fèi)稅肯定不會(huì)在4月1日出臺(tái),預(yù)計(jì)最快也還要兩三個(gè)月。這是因?yàn),一方面國家有關(guān)部門就如何設(shè)置稅率分檔仍有異議;另一方面,因?yàn)槲覈钠囅M(fèi)稅屬于價(jià)內(nèi)稅,是向生產(chǎn)企業(yè)征收,產(chǎn)品的價(jià)格構(gòu)成中就包括了消費(fèi)稅。因此,企業(yè)成了最關(guān)心消費(fèi)稅高低的對(duì)象。近日,全國二三十家可能受影響的乘用車廠家再次“上書”有關(guān)部門,對(duì)消費(fèi)稅草案的稅率調(diào)整方案提出了異議。

  MPV、SUV車將受大沖擊

  據(jù)悉,初步征求意見稿對(duì)消費(fèi)稅稅率設(shè)置為7檔或6檔,受影響較大的是MPV、SUV及2.2升以上的轎車生產(chǎn)廠家。為此,今年2月28日,來自全國的MPV、SUV及2.2升以上轎車生產(chǎn)廠家的代表共30余人在滬召開了“汽車消費(fèi)稅調(diào)整專題研討會(huì)”,就汽車消費(fèi)稅稅率調(diào)整提出了異議。

  據(jù)悉,這些企業(yè)最擔(dān)心的是消費(fèi)稅的增加使企業(yè)的利潤進(jìn)一步降低。在它們看來,目前汽車全行業(yè)的利潤率水平不到5%,而本次調(diào)整消費(fèi)稅稅率除2.2升以下轎車外,其他乘用車車型增加的稅率高達(dá)2%~15%,15%的增幅相當(dāng)于稅負(fù)增加了3倍。如果把大部分增稅額轉(zhuǎn)嫁至用戶,致使產(chǎn)品漲價(jià),必將造成MPV、SUV和2.2升以上轎車市場銷量大幅度滑坡。據(jù)悉,上述車型2005年的銷量占乘用車總銷量的25%以上。

  這些企業(yè)還提出,汽車工業(yè)的關(guān)聯(lián)性很強(qiáng),汽車工業(yè)一旦停滯不前或滑坡,將影響汽車工業(yè)的上游和下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,消費(fèi)稅調(diào)整的目的將無法達(dá)到,國家稅收增長的目的也將難以實(shí)現(xiàn)。而一些本來利潤水平就低、產(chǎn)品品種少的SUV、MPV內(nèi)資生產(chǎn)企業(yè)受到的負(fù)面影響最大,這將嚴(yán)重影響民族汽車工業(yè)的發(fā)展。

  建議采用過渡期

  同時(shí),這些企業(yè)認(rèn)為,汽車消費(fèi)稅稅率的高低單純以發(fā)動(dòng)機(jī)排量大小來確定,存在不科學(xué)、不合理性,強(qiáng)烈要求汽車消費(fèi)稅稅率調(diào)整方案應(yīng)與提前達(dá)到國III排放標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品減征30%的消費(fèi)稅政策同時(shí)執(zhí)行。在執(zhí)行國III標(biāo)準(zhǔn)時(shí),如果產(chǎn)品提前達(dá)到國IV排放標(biāo)準(zhǔn),其消費(fèi)稅的優(yōu)惠應(yīng)該連續(xù)實(shí)施,這樣才能促進(jìn)汽車行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、提高能源的利用效率。

  由于本次消費(fèi)稅稅率增幅過大,考慮到企業(yè)的承受能力、產(chǎn)品研發(fā)和調(diào)整的周期等問題,企業(yè)建議采用3至5年的過渡期,增幅不要一次到位,隨著企業(yè)降本增效和消費(fèi)者收入水平不斷提高,稅率逐年緩慢遞增,以減輕稅率陡增給企業(yè)經(jīng)營帶來的巨大壓力。

  此外,國家鼓勵(lì)乘用車使用柴油發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)寫進(jìn)包括《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》在內(nèi)的很多政策文件之中,但卻沒有一點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的稅收優(yōu)惠政策,這次消費(fèi)稅調(diào)整方案又沒有考慮到柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的問題。

  相同排量的柴油機(jī)和汽油機(jī)相比,柴油機(jī)的功率要比汽油機(jī)小20%以上,但是,柴油機(jī)比汽油機(jī)省油30%,節(jié)油效果十分明顯。很多國家在稅收上對(duì)柴油機(jī)也有適當(dāng)傾斜,這樣才能使價(jià)格較高的柴油乘用車的銷售量盡快提高。因此,建議對(duì)柴油乘用車應(yīng)降低一個(gè)檔次征收消費(fèi)稅。

  全國乘聯(lián)會(huì)秘書長饒達(dá)昨天告訴上海東方早報(bào)記者,由于這些企業(yè)提出異議,有關(guān)部門可能會(huì)對(duì)此進(jìn)行審議,因此估計(jì)消費(fèi)稅出臺(tái)至少還需要兩三個(gè)月。