實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

稅收只有與公共福利比翼齊飛

2006-1-24 0:0 中華工商時(shí)報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  稅收攀高只有與公共福利比翼齊飛,人們交稅的熱情才越大,國(guó)家稅收增長(zhǎng)的才越多,這是一個(gè)良性循環(huán)。反之,如果人們上繳的稅收不能購(gòu)買(mǎi)到相應(yīng)的公共產(chǎn)品和公共服務(wù),“全球稅負(fù)第二”的心理定位將磨蝕掉稅收的公信和人們的熱情。

  國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)謝旭人宣布,2005年全國(guó)稅收收入達(dá)到30866億元(不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收),比上年增長(zhǎng)20%。但據(jù)預(yù)測(cè),2005年我國(guó)GDP增長(zhǎng)率為9.8%。在回答“兩者增速為何相差這么大?”的記者提問(wèn)時(shí),謝旭人解釋,從稅收增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、GDP增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、價(jià)格、進(jìn)出口、征管等方面分析,稅收增速比GDP增速快,完全正常。

  這是一個(gè)十足的“老新聞”,因?yàn)槊看伟l(fā)布上年稅收收入數(shù)字時(shí),都會(huì)有同樣的提問(wèn)和同樣的回答,儼然成了一年一度的“保留節(jié)目”。從1998年稅收突破1000億元大關(guān)起,1999年突破10000億元,2000年1.5萬(wàn)億元,2003年2萬(wàn)億元,2004年2.5萬(wàn)億,直到突破3萬(wàn)億——中國(guó)的稅收班車(chē)平均保持著20%以上的高速增長(zhǎng),一直領(lǐng)先GDP增長(zhǎng)率很大的距離。于是,記者提問(wèn)的問(wèn)題是現(xiàn)成的,稅務(wù)機(jī)關(guān)回答問(wèn)題的稿子也是現(xiàn)成的。

  不知道是記者朋友的記性太差,還是老百姓理解問(wèn)題的能力太弱,稅務(wù)機(jī)關(guān)總是不厭其煩地回答,但卻總要遭到公眾的質(zhì)疑。說(shuō)句實(shí)話,稅收收入年增長(zhǎng)20%,不見(jiàn)得就非常高,如果是“該收的都收了,該減免的都減免了”的話。問(wèn)題是,有很多該收的沒(méi)有收到,比如暴利的地產(chǎn)業(yè),比如長(zhǎng)袖善舞于避稅逃稅的富翁,比如掛著“非營(yíng)利”牌子的暴利醫(yī)院。如此情形下,稅收收入?yún)s依然連年攀高,人們就不得不質(zhì)疑是不是該減免的沒(méi)有減免呢?比如800元的個(gè)稅扣除標(biāo)準(zhǔn)沿用了25年,去年才剛剛升了點(diǎn),1月18日《京華時(shí)報(bào)》又報(bào)道說(shuō),北京準(zhǔn)備逐步對(duì)本來(lái)免稅的住房公積金、醫(yī)療保險(xiǎn)金等征稅,讓人頗有“多收了三五斗”的感慨。

  即便如此,公眾原本也可以不胡亂質(zhì)疑的,因?yàn)槎愂毡揪褪恰叭≈诿瘢弥诿瘛薄R簿褪钦f(shuō),今天交上去的稅,明天就能換個(gè)方式回籠;而且,富人交的多回的少,窮人交的少回的多。在這個(gè)意義上,稅收收入的增長(zhǎng)可以與GDP增長(zhǎng)不同步,但與公共福利的供給增長(zhǎng)至少應(yīng)該是同步的。

  現(xiàn)在的問(wèn)題是,人們所看見(jiàn)的堪言與稅收收入同步增長(zhǎng)的,似乎只有公務(wù)員加薪的速度,政府辦公大樓加高加豪華的速度,公車(chē)升級(jí)換代的速度,大吃大喝瘋狂的速度,豆腐渣工程上馬的速度和報(bào)廢的速度……除此之外,揆諸現(xiàn)實(shí),看病越來(lái)越貴了,公立醫(yī)院不平價(jià)了;大學(xué)越來(lái)越廢了,公立大學(xué)貴族化了;出門(mén)越來(lái)越貴了,收費(fèi)公路中國(guó)最多了;春運(yùn)越來(lái)越廢了,漲價(jià)成中國(guó)特色了……

  一切的公共財(cái)政浪費(fèi)問(wèn)題背后,都有一個(gè)“財(cái)政預(yù)算和支出軟約束”;而一切的公共福利短缺問(wèn)題背后,也都有一個(gè)“公共財(cái)政投入不足”——納稅人上繳的稅收,不該花的被肆意糟踐了,該花的卻捉襟見(jiàn)肘了,這是人們對(duì)稅收收入攀高,不但不喜悅反而感到郁悶的根源。

  稅收攀高只有與公共福利比翼齊飛,人們交稅的熱情才越大,國(guó)家稅收增長(zhǎng)的才越多,這是一個(gè)良性循環(huán)。反之,如果人們上繳的稅收不能購(gòu)買(mǎi)到相應(yīng)的公共產(chǎn)品和公共服務(wù),“全球稅負(fù)第二”的心理定位將磨蝕掉稅收的公信和人們的熱情。

相關(guān)熱詞: 稅收 公共福利 比翼齊飛