近日,河南省某市稅務(wù)機(jī)關(guān)對轄區(qū)一企業(yè)進(jìn)行稅務(wù)檢查時發(fā)現(xiàn),該企業(yè)有未按規(guī)定計提增值稅銷項稅金,形成少繳稅款10170.94元的違法事實,遂根據(jù)《稅收征管法》第六十三條的規(guī)定,對該企業(yè)處以0.5倍罰款5085.47元。
稅務(wù)機(jī)關(guān)同時發(fā)現(xiàn),該企業(yè)的納稅申報事宜一直由當(dāng)?shù)啬扯悇?wù)師事務(wù)所代理,于是根據(jù)《稅收征管法實施細(xì)則》第九十八條“稅務(wù)代理人違反稅收法律、行政法規(guī),造成納稅人未繳或者少繳稅款的,除由納稅人繳納或者補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、滯納金外,對稅務(wù)代理人處納稅人未繳或者少繳稅款50%以上3倍以下的罰款”的規(guī)定,對該稅務(wù)師事務(wù)所也處以0.5倍罰款5085.47元。
由于該事務(wù)所與企業(yè)的稅務(wù)代理協(xié)議約定,企業(yè)納稅申報由事務(wù)所全權(quán)負(fù)責(zé),出現(xiàn)涉稅違法行為由事務(wù)所承擔(dān)責(zé)任。因此,根據(jù)約定,企業(yè)繳納的罰款和滯納金也將轉(zhuǎn)由該事務(wù)所承擔(dān),事務(wù)所最終將為自己的服務(wù)過錯承擔(dān)民事和行政雙重責(zé)任。
據(jù)記者了解,此案很可能是2002年《稅收征管法實施細(xì)則》設(shè)定稅務(wù)代理人行政責(zé)任后,公開出現(xiàn)的首例稅務(wù)師事務(wù)所因執(zhí)業(yè)過錯被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰的案例。
事情發(fā)生后,該稅務(wù)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人認(rèn)為,稅務(wù)中介還處于成長初期,正需國家大力扶持,但現(xiàn)在面對同一過錯,稅務(wù)中介既要承擔(dān)民事責(zé)任,又要接受稅務(wù)行政處罰,不利于稅務(wù)中介行業(yè)的發(fā)展壯大。
據(jù)了解,2002年修訂的《稅收征管法實施細(xì)則》特別規(guī)定了違法稅務(wù)代理承擔(dān)的法律責(zé)任,當(dāng)時就引起涉稅中介的極大恐慌和爭論。因為注冊稅務(wù)師的違法行為,不僅納稅人要承擔(dān)責(zé)任,稅務(wù)代理人也要對國家承擔(dān)法律責(zé)任。這種規(guī)定突破了民法中關(guān)于代理的法律責(zé)任的規(guī)定,因為一般的民事代理,代理人在代理權(quán)限內(nèi)實施的代理行為,其后果都是由被代理人承擔(dān)的。
因此,2002年后,稅務(wù)代理的風(fēng)險大大增加:首先是民事責(zé)任。稅務(wù)師事務(wù)所從事代理業(yè)務(wù),都會和納稅人簽訂代理協(xié)議,約定如果代理出錯導(dǎo)致納稅人遭受罰款、繳納滯納金等損失,由稅務(wù)師事務(wù)所承擔(dān)。這也就意味著納稅人的納稅風(fēng)險轉(zhuǎn)移到稅務(wù)師事務(wù)所的頭上。其次是行政責(zé)任,稅務(wù)代理違反稅收法律、行政法規(guī),造成納稅人未繳或者少繳稅款,稅務(wù)機(jī)關(guān)將對稅務(wù)師事務(wù)所處以行政罰款。
一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,《稅收征管法實施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定并未細(xì)化,而由于稅法非常復(fù)雜,無論稅務(wù)中介如何敬業(yè),都難免出錯,這使注稅執(zhí)業(yè)的風(fēng)險大增。
但也有許多業(yè)內(nèi)人士表示,在當(dāng)前注稅行業(yè)還處于無序競爭的時候,稅法的相關(guān)規(guī)定是十分必要的,對促使注稅行業(yè)規(guī)范發(fā)展具有十分重要的意義。
北京致通振業(yè)稅收籌劃事務(wù)所董事長李記有說,《稅收征管法實施細(xì)則》的規(guī)定出臺時,很多稅務(wù)師事務(wù)所的人士就認(rèn)為,如果該規(guī)定普遍得到執(zhí)行,稅務(wù)代理將很難再開展。但《稅收征管法實施細(xì)則》執(zhí)行近3年了,注冊稅務(wù)師的擔(dān)心并沒有普遍出現(xiàn),很少有稅務(wù)師事務(wù)所因為代理事項受罰。“河南案例發(fā)生以后,稅務(wù)代理面臨的高風(fēng)險不再僅僅是紙面上的規(guī)定和專家們的推測,它已經(jīng)真實地走到了稅務(wù)師事務(wù)所的門前,廣大從業(yè)人員必須要正視和直面它的存在”。
如何避免和減少這種風(fēng)險呢?一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,一方面,有關(guān)部門需要對《稅收征管法實施細(xì)則》中相關(guān)規(guī)定的適用范圍進(jìn)行詳細(xì)解釋,使其達(dá)到既打擊少數(shù)稅務(wù)中介的違法代理行為,同時也保護(hù)正常開展代理業(yè)務(wù)的稅務(wù)中介的合法權(quán)益;另一方面,稅務(wù)師行業(yè)和稅務(wù)中介必須健全自身風(fēng)險控制機(jī)制,規(guī)范執(zhí)業(yè)制度,提高業(yè)務(wù)素質(zhì),避免和減少執(zhí)業(yè)差錯。
一些法律專家則表示,河南案例提醒注冊稅務(wù)師行業(yè),必須盡快建立自律機(jī)制,規(guī)范整個行業(yè)的執(zhí)業(yè)行為,創(chuàng)造良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境;稅務(wù)師事務(wù)所不能為了招攬客戶,對納稅人作出各種使風(fēng)險無限放大的承諾;代理協(xié)議需要明確劃分納稅人和代理人的責(zé)任,把代理風(fēng)險控制在可接受的范圍內(nèi)。
法律專家建議,要最大限度地規(guī)避這種執(zhí)業(yè)風(fēng)險,稅務(wù)師行業(yè)應(yīng)該盡快引入執(zhí)業(yè)風(fēng)險保險制度,通過保險轉(zhuǎn)嫁執(zhí)業(yè)風(fēng)險,增強(qiáng)稅務(wù)師事務(wù)所抵御風(fēng)險的能力。
事務(wù)所受“雙罰”凸顯注稅執(zhí)業(yè)風(fēng)險
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯