取消存款利息稅拉近貧富差距

　　全國政協(xié)委員梁燕君表示：人民幣存款利率扣除通貨膨脹的指數(shù)后已呈現(xiàn)出負利率的態(tài)勢，而征收高達20%的儲蓄存款利息所得稅更進一步加大了負利率的缺口，建議在年內(nèi)取消儲蓄存款利息稅。

　　“利息稅”屬于個人所得稅的一個子項，于1999年恢復(fù)征收，在低利率甚至負利率狀況下，繼續(xù)征收確實沒有道理。普通工薪階層存錢預(yù)備用于孩子教育、家庭購房，但根據(jù)央行公布的CPI指數(shù)，百姓知道在去年初如果存進銀行一萬元，到年底實際只值九千多了，就這樣還得繳一筆利息所得稅，百姓的“所得”是什么？工薪階層在社會結(jié)構(gòu)中占著很大的比重，股市低迷大家不能玩，房市火爆大家玩不起，低利率甚至負利率在消耗著百姓的資產(chǎn)，但是錢存在銀行里總有人去用，那么是誰在向銀行借錢“以錢生錢”呢？媒體披露：我國商業(yè)銀行個人住房貸款余額高達1.71萬億元，至于有多少是正常用于自住的按揭貸款、有多少是炒房貸款尚不得而知。

　　少數(shù)人以銀行貸款“炒房”獲取暴利是人所共知的事實，然而“炒房”獲得的資本性收入有沒有征到個人所得稅呢？“個人所得稅法”明確轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)所得屬于“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”的范疇，按規(guī)定應(yīng)適用20%的比例稅率。但令人驚訝的是：去年以來全國有不少城市的官員紛紛表態(tài)“二手房轉(zhuǎn)讓不征個稅”，甚至在今年6月份，建設(shè)部副部長竟然還表示“二手房征收個人所得稅只是個別地方的試點，沒有推廣的時間表”。在此背景下，即使對媒體表示已征收了“二手房個稅”的江蘇省南京市，2004年與“轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)”相關(guān)的稅收僅為10萬余元。而在其他不少城市這個數(shù)據(jù)甚至為 0，稅務(wù)機關(guān)對“炒房”的稅收征管力度明顯不足，國家稅收已經(jīng)流失了。

　　這就出現(xiàn)了一個奇特現(xiàn)象：工薪階層將靠勞動所取得的收入存進銀行，提取時必須扣繳20%的個人所得稅；先富與投機人群從銀行以低利息借貸了“低收入人群”的存款，并將其中相當一部分用于“炒房”等資本性運作，不僅讓普通工薪階層飽嘗高房價之苦，而且獲得的暴利竟然可以不用繳個人所得稅，這恰恰印證了一句話：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來�！边@樣的個人所得稅征收最終將傷及社會公平與和諧。

　　因此，筆者認為在社會變革和過程中，個人所得稅的改革必須擁有更多的“大局觀”、“和諧觀”，真正做到“讓富人、讓資產(chǎn)性收入多繳稅”，這是社會公正的迫切需要！