北京叫停商場(chǎng)超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi) 商務(wù)部沉默醞釀新規(guī)

    時(shí)間逼近消費(fèi)旺季春節(jié)，北京市的零售商們正在為北京商務(wù)局突然下發(fā)的兩個(gè)文件愁眉不展。

    2月1日，北京市商務(wù)局出臺(tái)的《北京市商業(yè)零售企業(yè)促銷行為規(guī)范（試行）》和《北京市商業(yè)零售企業(yè)進(jìn)貨交易行為規(guī)范（試行）》正式施行，旨在規(guī)范北京規(guī)商家惡性打折、返券風(fēng)，叫停商場(chǎng)超市的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”。

    許多地方政府也曾出臺(tái)類似北京市“規(guī)范”進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等的法規(guī)政策，但市場(chǎng)的博弈讓其大多形同虛設(shè)。

    商務(wù)部沉默

    《北京市商業(yè)零售企業(yè)進(jìn)貨交易行為規(guī)范（試行）》規(guī)定，零售商不得借新店開(kāi)業(yè)、店慶、節(jié)日慶典等名義向供貨商強(qiáng)行索取贊助費(fèi)用；不得重復(fù)設(shè)置或變相設(shè)置收費(fèi)項(xiàng)目；禁止在合同以外強(qiáng)行收取與供貨商業(yè)務(wù)無(wú)直接關(guān)聯(lián)的費(fèi)用；禁止在無(wú)合同約定或收費(fèi)項(xiàng)目、金額未達(dá)成一致的情況下，擅自克扣供貨商結(jié)算貨款。

    盡管該規(guī)定讓受制于零售商的北京供應(yīng)商感到歡欣鼓舞，但《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》獲悉，商務(wù)部此番北京市商務(wù)局對(duì)商業(yè)零售業(yè)出臺(tái)的兩個(gè)政策并未得到商務(wù)部首肯。有消息披露，商務(wù)部商業(yè)改革司正對(duì)一些城市超市、賣(mài)場(chǎng)等處收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)研，但相關(guān)管理規(guī)范何時(shí)出臺(tái)、規(guī)范涉及的內(nèi)容還沒(méi)有最后確定。

    對(duì)于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)助理黃海亦表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。在2005年1月5日舉行的中外零售企業(yè)高層論壇上，黃海稱，真正解決的辦法靠供求關(guān)系，沒(méi)有必要刻意出臺(tái)政策法規(guī)去限制。

    所謂“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”，就是指供貨商的產(chǎn)品想要擺上零售商貨架必須支付的各種交易費(fèi)用�！斑M(jìn)場(chǎng)費(fèi)”由來(lái)已久。20年前，當(dāng)美國(guó)工業(yè)開(kāi)始依靠計(jì)算機(jī)時(shí)就出現(xiàn)了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。但當(dāng)時(shí)的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)是用于支付編程費(fèi)用。上世紀(jì)90年代末，“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”被歐美零售企業(yè)帶入中國(guó)后，并很快在中國(guó)零售企業(yè)中迅速推廣開(kāi)來(lái)。

    現(xiàn)在幾乎在所有零售商中，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)已從正常操作費(fèi)用變成零售企業(yè)利潤(rùn)的一部分，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、連鎖店規(guī)模越大，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)也就越高。根據(jù)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》測(cè)算，內(nèi)資零售上市公司的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)稅后利潤(rùn)占總凈利潤(rùn)的50%左右。法國(guó)家樂(lè)福中國(guó)公司的這一比例高達(dá)80%以上。

    長(zhǎng)期以來(lái)，零售商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)是否“合法”一直是業(yè)界爭(zhēng)論焦點(diǎn)，但事實(shí)上，中國(guó)政府也未在任何場(chǎng)合表示收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)是非法的，去年國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)的一則通知反而被視為將商業(yè)企業(yè)收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的行為合法化。

    2004年10月25日，國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于商業(yè)企業(yè)向貨物供應(yīng)方收取的部分費(fèi)用征收流轉(zhuǎn)稅問(wèn)題的通知》，規(guī)定對(duì)商業(yè)企業(yè)向供貨方收取的與商品銷售量、銷售額無(wú)必然聯(lián)系，且商業(yè)企業(yè)向供貨方提供一定勞務(wù)的收入，例如進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、廣告促銷費(fèi)、上架費(fèi)等，不屬于平銷返利，不沖減當(dāng)期增值稅進(jìn)項(xiàng)稅金，應(yīng)按營(yíng)業(yè)稅的適用稅目稅率征收營(yíng)業(yè)稅。

    “北京市的做法是否與國(guó)家稅務(wù)總局的政策相沖突呢？”一家百貨公司副總裁反問(wèn)道。

    靠市場(chǎng)規(guī)范進(jìn)場(chǎng)費(fèi)

    零售商普遍認(rèn)為，超市收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)符合市場(chǎng)運(yùn)作的規(guī)律，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)其實(shí)是供應(yīng)商進(jìn)入市場(chǎng)的一個(gè)門(mén)檻。

    是否每家超市都能收到進(jìn)場(chǎng)費(fèi)？深圳市零售商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)花濤認(rèn)為，一些小店不但收不到進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，還要給零售商貼錢(qián)。像寶潔、聯(lián)合利華等國(guó)際大型供應(yīng)商進(jìn)場(chǎng)費(fèi)少交甚至不交進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。這表明收費(fèi)并非零售商在單向選擇，而是優(yōu)勝劣汰一個(gè)必然過(guò)程。

    許多專家亦指出，“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”符合經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值規(guī)律，短時(shí)期不宜輕易打破。此前，湖南步步高連鎖超市率先取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的做法則被視為前車(chē)之鑒。2003年夏天，步步高連鎖超市董事長(zhǎng)王填吸取家樂(lè)福遭炒貨協(xié)會(huì)拒絕供貨的教訓(xùn)，宣布取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，同時(shí)希望供貨商能夠把商品的進(jìn)貨價(jià)格壓低。但結(jié)果適得其反，習(xí)慣被收入場(chǎng)費(fèi)的供應(yīng)商們并不肯在價(jià)格上讓步。

    因此，在2004年8月25日，王填宣布決定放棄1年前“取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”的承諾，重新對(duì)進(jìn)場(chǎng)商品收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。經(jīng)此折騰，在進(jìn)場(chǎng)費(fèi)上付出的代價(jià)是損失500多萬(wàn)元的利潤(rùn)。

    一直標(biāo)榜是中國(guó)最遵紀(jì)守法的外資零售商沃爾瑪也聲稱，在中國(guó)從不收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，但通過(guò)壓低進(jìn)貨價(jià)格，讓供應(yīng)商亦感到為難。

    同樣，北京市目前這一做法，已經(jīng)遭到眾多零售商的反對(duì)�！敦�(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》獲悉，一些零售商已經(jīng)將此問(wèn)題反映到商務(wù)部了，但商務(wù)部目前沒(méi)有給出確切的說(shuō)法。目前，北京一些知名商場(chǎng)的墻壁上，依舊掛著“百貨3折起”等條幅�！斑@是一種合法促銷手段，政府不應(yīng)該進(jìn)行行政干預(yù)�！币恍┵�(gòu)物者如是表示。但他們普遍認(rèn)為，一些坑害顧客的打折風(fēng)倒是應(yīng)該被嚴(yán)厲地查處。