因?yàn)槭掷锏?a href="http://odtgfuq.cn/wangxiao/ccbp/" target="_blank" class="bule">銀行卡被銀行扣除10元年費(fèi),市民小舒日前專(zhuān)門(mén)到銀行網(wǎng)點(diǎn)詢(xún)問(wèn)能不能開(kāi)具收費(fèi)發(fā)票。他被告知:銀行不能開(kāi)發(fā)票,但可以到柜臺(tái)打印賬戶(hù)明細(xì)。小舒認(rèn)為,銀行收費(fèi)卻不提供憑據(jù),也不提供發(fā)票,是逃稅行為。
現(xiàn)狀:各銀行皆不開(kāi)具發(fā)票
像市民小舒的遭遇,很多儲(chǔ)戶(hù)可能都經(jīng)歷過(guò)。為驗(yàn)證小舒的說(shuō)法,記者昨天下午專(zhuān)門(mén)走訪了各家銀行網(wǎng)點(diǎn),老卡,工行、農(nóng)行、交行的柜臺(tái)人員明確告知,不能開(kāi)具發(fā)票。一家銀行人士告知,“如果用戶(hù)有需要,可以到柜臺(tái)打印賬戶(hù)明細(xì)”,但在賬單中并沒(méi)有標(biāo)明這10元屬于什么支出,如果需要的話(huà),柜臺(tái)人員可以手工標(biāo)出。
對(duì)于新卡,一家銀行表示,可以開(kāi)收據(jù),但不是正式發(fā)票。至于能不能開(kāi)成其他發(fā)票,該行人士委婉稱(chēng),可以協(xié)商。隨后記者分別撥打以上幾家銀行的客服電話(huà),結(jié)果基本一致。
評(píng)說(shuō):逃稅的可能完全存在
四川君士達(dá)律師事務(wù)所羅奇律師認(rèn)為,銀行應(yīng)該開(kāi)具發(fā)票,因?yàn)閷?duì)銀行來(lái)說(shuō),這是一種收入行為,應(yīng)該納稅。如果沒(méi)有發(fā)票,就說(shuō)明銀行本身財(cái)務(wù)也不規(guī)范。對(duì)消費(fèi)者(儲(chǔ)戶(hù))而言,應(yīng)該主動(dòng)索取發(fā)票,如果銀行不提供,則可以向稅務(wù)部門(mén)投訴。目前各地稅務(wù)部門(mén)都公布有投訴電話(huà)。
另一位接受采訪的律師則明確表示:銀行這樣做違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者在提供商品或服務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)出具正式的收費(fèi)票據(jù),這是經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù)。
一位不愿透露姓名的稅務(wù)人士介紹,銀行卡年費(fèi)屬于銀行營(yíng)業(yè)收入的一部分,因此也屬于應(yīng)該納稅的一個(gè)項(xiàng)目。一位財(cái)務(wù)人士認(rèn)為,銀行不提供發(fā)票,而銀行在做賬時(shí)又不將此項(xiàng)收入“應(yīng)稅”,逃稅的可能性是完全存在的。
統(tǒng)計(jì):年費(fèi)總額高達(dá)60億元
根據(jù)中國(guó)銀聯(lián)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),中國(guó)目前有銀行卡6.9億多張,除了300多萬(wàn)張信用卡,其余都是借記卡。地稅人士稱(chēng),如果每張借記卡收取10元年費(fèi),則每年收取年費(fèi)的總額就高達(dá)60億元左右,銀行僅營(yíng)業(yè)稅就該多繳3億多元。
但銀行多數(shù)人士認(rèn)為,銀行不可能“逃稅”。一位高層人士稱(chēng),銀行是特殊行業(yè),與一般的商家或收費(fèi)單位還有區(qū)別,但銀行卡收取年費(fèi)給不給可資報(bào)銷(xiāo)的收費(fèi)憑證或發(fā)票尚屬一個(gè)新問(wèn)題,需要進(jìn)一步研究。
銀行卡收取10元年費(fèi)不開(kāi)發(fā)票 銀行也逃稅?
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)