依法納稅緣何遭遇尷尬？

    前一段時(shí)間，記者搬家時(shí)接連碰到了幾件怪事：打電話到搬家公司，接電話的師傅很明確地說(shuō)：“搬家要發(fā)票嗎？要發(fā)票的話一趟180元，不要發(fā)票160元”；在家具城訂制了一些家具，可是當(dāng)記者要發(fā)票時(shí)，負(fù)責(zé)送貨的師傅說(shuō)：“來(lái)的急，沒(méi)有帶。你把地址和郵編留給我，回頭給你寄過(guò)來(lái)�！钡�1個(gè)多月過(guò)去了，記者還沒(méi)有拿到發(fā)票。其實(shí)，日常生活中這種現(xiàn)象非常普遍，在一些商店里，店家是千方百計(jì)回避開(kāi)發(fā)票，顧客提出來(lái)要發(fā)票，店家才給。在許多地方買(mǎi)東西，要發(fā)票一個(gè)價(jià)，不要發(fā)票又是一個(gè)價(jià)，甚至連商品的質(zhì)量也不一樣。

    社會(huì)觀念有偏差

    有資料顯示，媒體宣傳致富的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于依法納稅的內(nèi)容。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，逃稅、漏稅成為許多人獲取利潤(rùn)的捷徑之一；同時(shí)，納稅的多少直接與各個(gè)企業(yè)的運(yùn)作資本、利潤(rùn)直接掛鉤。為此，一些人為了個(gè)人利益的最大化，不顧國(guó)家和集體的利益鋌而走險(xiǎn)的逃稅。

    木犀園百榮世貿(mào)商場(chǎng)的一位老板竟表示：“依法納稅其實(shí)就是個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的一種犧牲！”記者在采訪中，發(fā)現(xiàn)持有類(lèi)似觀點(diǎn)的人并不少。很多人認(rèn)為，對(duì)公家的、國(guó)家的就是白拿，能夠少交或不交的都是自己的。如果采取違法的手段就是逃稅、漏稅，如果能夠以打擦邊球鉆法律空子的方式則是合理避稅。

    一家翻譯公司的張先生指出：“我依法納稅，可又有誰(shuí)看見(jiàn)了？他沒(méi)有納稅，又有誰(shuí)看見(jiàn)了？納稅多少，沒(méi)有任何的憑證。”在現(xiàn)實(shí)生活中，人們看不到納稅后的回報(bào)，不理解納稅與個(gè)人有任何具體的關(guān)系，更多的是從“依法納稅是公民應(yīng)盡義務(wù)”這個(gè)角度上去看待稅務(wù)工作。

    納稅硬件跟不上

    久居美國(guó)的金融學(xué)博士陸向謙先生說(shuō)：“在美國(guó)，通常采取用卡交易的辦法，減少了現(xiàn)金交易。用刷卡的形式結(jié)算，客觀上可以避免逃稅，清楚地知道每個(gè)人的交稅情況。并且，政府根據(jù)每個(gè)人交稅情況的不同所給予的獎(jiǎng)勵(lì)也不同，更重要的是受到社會(huì)尊重的程度不同�！边@些都是以計(jì)算機(jī)在日常經(jīng)濟(jì)生活中的廣泛應(yīng)用做為依托的，為防止偷漏稅提供了必要的社會(huì)硬件。

    目前在我國(guó)，網(wǎng)上購(gòu)物剛剛興起，只有少數(shù)企業(yè)的大批量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和原材料購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)采用的是由銀行轉(zhuǎn)賬結(jié)算并開(kāi)發(fā)票，其他絕大部分企業(yè)的零售商品買(mǎi)賣(mài)基本上采用的還是用現(xiàn)金做為載體運(yùn)轉(zhuǎn)，而且很少開(kāi)發(fā)票，這就為一些企業(yè)隱瞞營(yíng)業(yè)額、逃漏稅提供了可能。

    司法體系不完善

    國(guó)家稅務(wù)總局的一位工作人員告訴記者：“我們對(duì)那些企業(yè)、公司等納稅大戶(hù)的管理相對(duì)容易些，而對(duì)偷漏稅的‘游擊隊(duì)’的管理確實(shí)感到棘手。我們不可能有那么多人力去監(jiān)管。而且，確實(shí)有一些稅務(wù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)相對(duì)不高。很多稅務(wù)人員對(duì)自己經(jīng)常干的業(yè)務(wù)能夠駕輕就熟，但對(duì)自己不經(jīng)常干的業(yè)務(wù)比較陌生�！�

    一位律師指出，我國(guó)對(duì)于偷漏稅的懲罰力度明顯不夠，對(duì)犯罪分子的威懾力不強(qiáng)。在以往各地方查處的逃稅、漏稅犯罪活動(dòng)中，只有虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票數(shù)額特別巨大的是處以極刑，而在其他一些逃、漏稅的行為中，則有相當(dāng)一部分并未按照稅收征管法和有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行刑事處罰，大多數(shù)都是以經(jīng)濟(jì)處罰代替刑事處罰。而且，我們的司法保障體系還不完善，執(zhí)法難在一定程度上也放縱了一些人的逃稅行為。