被告公司犯下走私罪法院判處罰金289萬
一外商獨(dú)資食品公司在進(jìn)口巧克力原料過程中,因涉嫌偷逃稅款近千萬元而被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。昨日獲悉,天津市第二中級人民法院已于日前對該案作出一審判決,認(rèn)定該食品公司構(gòu)成走私普通貨物罪,對其判處罰金289.9萬元;該食品公司進(jìn)出口主管李某犯走私普通貨物罪被判處有期徒刑4年;另一代理進(jìn)口公司員工侯某因公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足被認(rèn)定無罪。
經(jīng)審查明,被告單位某食品公司是外商獨(dú)資經(jīng)營企業(yè)。1998年2月至10月間,該公司從美國瑪氏公司進(jìn)口巧克力原料等貨物過程中,為降低進(jìn)口成本,以應(yīng)繳稅率75%的比例包給某公司代理進(jìn)口。被告人李某作為某食品公司后勤部進(jìn)出口主管,在經(jīng)手辦理上述貨物進(jìn)口時(shí),除將每票貨物的原始單據(jù)交給某公司北京辦事處吳某(另案處理)外,還將蓋有公章的空白公文紙?zhí)峁┙o吳某。據(jù)此,吳某偽造假外貿(mào)合同等通關(guān)用單據(jù)委托報(bào)關(guān)行代理報(bào)關(guān)。1998年5月,被告人侯某到某公司北京辦事處工作后,在吳某的授意下,制作某食品公司的報(bào)賬單。1998年2月至10月,某食品公司進(jìn)口上述貨物共58票,低報(bào)貨物進(jìn)口成交價(jià)格,偷逃稅款計(jì)人民幣956萬余元。
法院審理認(rèn)為,被告單位某食品公司之行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。鑒于其對吳某實(shí)施走私行為,主觀上并不知情,認(rèn)定為從犯。被告人李某在本案中只負(fù)責(zé)單據(jù)的傳遞,起輔助作用,亦認(rèn)定從犯,F(xiàn)有證據(jù)不能證明侯某其主觀上具有走私的故意,客觀上參與走私,故不能認(rèn)定有罪。
天津:千萬偷稅大案一審判定
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯(cuò)