天津：千萬偷稅大案一審判定

    被告公司犯下走私罪法院判處罰金289萬

    一外商獨資食品公司在進口巧克力原料過程中，因涉嫌偷逃稅款近千萬元而被檢察機關(guān)提起公訴。昨日獲悉，天津市第二中級人民法院已于日前對該案作出一審判決，認定該食品公司構(gòu)成走私普通貨物罪，對其判處罰金289.9萬元；該食品公司進出口主管李某犯走私普通貨物罪被判處有期徒刑4年；另一代理進口公司員工侯某因公訴機關(guān)指控證據(jù)不足被認定無罪。

    經(jīng)審查明，被告單位某食品公司是外商獨資經(jīng)營企業(yè)。1998年2月至10月間，該公司從美國瑪氏公司進口巧克力原料等貨物過程中，為降低進口成本，以應(yīng)繳稅率75%的比例包給某公司代理進口。被告人李某作為某食品公司后勤部進出口主管，在經(jīng)手辦理上述貨物進口時，除將每票貨物的原始單據(jù)交給某公司北京辦事處吳某（另案處理）外，還將蓋有公章的空白公文紙?zhí)峁┙o吳某。據(jù)此，吳某偽造假外貿(mào)合同等通關(guān)用單據(jù)委托報關(guān)行代理報關(guān)。1998年5月，被告人侯某到某公司北京辦事處工作后，在吳某的授意下，制作某食品公司的報賬單。1998年2月至10月，某食品公司進口上述貨物共58票，低報貨物進口成交價格，偷逃稅款計人民幣956萬余元。

    法院審理認為，被告單位某食品公司之行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。鑒于其對吳某實施走私行為，主觀上并不知情，認定為從犯。被告人李某在本案中只負責(zé)單據(jù)的傳遞，起輔助作用，亦認定從犯。現(xiàn)有證據(jù)不能證明侯某其主觀上具有走私的故意，客觀上參與走私，故不能認定有罪。