國務(wù)院改革現(xiàn)行出口退稅機(jī)制的決定終于推出了。
如果非要用一個(gè)詞來表達(dá)這個(gè)改革的意義,那或許就是“降低成本”。
降低成本有兩個(gè)方面的含義。
從宏觀面來看,它降低了政府的成本。
近年來,隨著中國出口商品的大幅度增加,為鼓勵(lì)出口而實(shí)行的出口退稅政策越來越像一個(gè)難以卸下的包袱,給中央財(cái)政帶來了沉重負(fù)擔(dān)。1999年至2002年,出口退稅的應(yīng)退稅額年均增長(zhǎng)36.3%,而中央財(cái)政收入年均增長(zhǎng)是21.1%,缺口之大可以想見。
財(cái)政缺口的直接后果就是出口退稅
執(zhí)行的滯后。這種滯后所帶來的負(fù)面效應(yīng)是顯而易見的:曾有報(bào)道稱某地一家進(jìn)出口公司多年累計(jì)應(yīng)退未退稅款達(dá)4億多元,由于資金困難,這家公司不得不放棄一些訂單。與放棄訂單的相反,更多的外貿(mào)企業(yè)為拉住長(zhǎng)期客戶就向銀行貸款,導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)成本增加。實(shí)際情況發(fā)展到這種地步就與出口退稅政策的初衷相去甚遠(yuǎn)了。
那么,出口退稅的初衷到底是什么呢?
原來的定義是:對(duì)已報(bào)關(guān)離境的出口貨物,由稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)本國稅法規(guī)定,將其在出口前生產(chǎn)和流通各環(huán)節(jié)已經(jīng)繳納的國內(nèi)增值稅或消費(fèi)稅等間接稅稅款,退還給出口企業(yè)。
它的目的就是,使出口商品以不含稅價(jià)格進(jìn)入國際市場(chǎng),避免對(duì)跨國流動(dòng)物品重復(fù)征稅。這與W TO精神并不相悖。
不可否認(rèn),以往出口退稅的大幅度增加,拓展了中國出口商品在國際市場(chǎng)的發(fā)展空間和市場(chǎng)占有份額。然而,對(duì)政府承受的巨大政策成本人們卻鮮有關(guān)注。
那么,從企業(yè)角度來看呢?其實(shí),從此次關(guān)于出口退稅的有關(guān)細(xì)則可以看出,降低出口退稅率是區(qū)別不同產(chǎn)品的:對(duì)國家鼓勵(lì)出口產(chǎn)品不降或少降,對(duì)一般性出口產(chǎn)品適當(dāng)降低,對(duì)國家限制出口產(chǎn)品和一些資源性產(chǎn)品多降或取消退稅。
在以前的退稅機(jī)制條件下,有相當(dāng)多的資源性產(chǎn)品出口企業(yè)盲目擴(kuò)大出口規(guī)模,甚至過度負(fù)債,而其中一個(gè)重要原因就是追求為數(shù)可觀的出口退稅。由于實(shí)際情況是財(cái)政不可能及時(shí)充足地予以兌付,所以實(shí)際上是企業(yè)拉長(zhǎng)了戰(zhàn)線,增加了支付風(fēng)險(xiǎn),最終自己拖垮了自己。
改革出口退稅政策,就會(huì)讓那些資源性、一般性的出口產(chǎn)品企業(yè)放下包袱,認(rèn)清只有促進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化,提高出口整體效益才是發(fā)展出路,靠政策幫助已經(jīng)走不通了。
我知道,中國出口企業(yè)對(duì)稅收成本的增加非常敏感,據(jù)說平均退稅率每下調(diào)1個(gè)百分點(diǎn),出口增速將下降4.9個(gè)百分點(diǎn)。這對(duì)于出口多少有些影響,不過,為了降低整個(gè)社會(huì)的成本,這樣的選擇也是可以接受的。
出口退稅新政策的關(guān)鍵詞
下一篇:西安地稅確保全年稅收40.5億元
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)