受限紡織品免征出口稅　不讓紡織品受雙重壓力

　　昨天，國務院關(guān)稅稅則委員會宣布，決定自2005年6月1日起對紡織品出口關(guān)稅進一步作出調(diào)整，對81項紡織品取消征收出口關(guān)稅�！叭绻�今后什么地方對中國的紡織品出口設限，那么我們將把這些加征出口關(guān)稅的產(chǎn)品從我們征稅的目錄中排除，毫無疑問，我們不能讓中國的紡織品受到雙重的壓力�！白蛱欤�商務部部長薄熙來在國務院新聞發(fā)布會做出上述表示。

　　受限中國紡織品免征出口稅

　　商務部部長薄熙來表示，今年以來中國政府曾經(jīng)兩次加征出口關(guān)稅，其目的是為了穩(wěn)定我們的出口，并促使中國企業(yè)轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式。第二次加征出口關(guān)稅是根據(jù)1到3月中國紡織品出口對歐美市場實際的增長情況，在分析、研究的基礎上，對于出口呈現(xiàn)快速增長的產(chǎn)品，加征關(guān)稅來抑制它的增長，是有選擇性的。我們相信，這個關(guān)稅政策執(zhí)行以后，對于抑制對歐美出口的增長是會非常有效的。薄熙來強調(diào)政策實施的前提是不能讓中國的紡織品受到雙重的壓力，他做了一個形象的比喻：“如果歐盟、美國并沒有高度重視中國加征出口關(guān)稅的措施，仍然采取設限，我們就相應地調(diào)整我們的政策，他們給我們的企業(yè)加上半斤的壓力，我就要給它撤掉八兩的負�！北∥鮼肀硎�，中國政府必須非常公平、公正地對待本國的企業(yè)，胡錦濤主席、溫家寶總理都非常關(guān)切，希望企業(yè)能夠平穩(wěn)地渡過這一關(guān)。

　　歐美設限缺乏根據(jù)

　　薄熙來明確表示，歐盟、美國援引“242條款”對中國紡織品設限是缺乏根據(jù)、不正確的。他說：“援引242條款是有條件的，首先，出口增長并不是惟一的條件，在增長的前提下還要證明市場擾亂，但市場擾亂還不夠，還要證明它是威脅阻礙了貿(mào)易的有序發(fā)展，要證明中國的產(chǎn)品增長和對于歐美市場受到擾亂的情況有因果關(guān)系�！北∥鮼碚f，就市場擾亂這一概念而言，至少應考慮，短期內(nèi)是否存在著快速增長、對于歐美市場的價格是不是有明顯的影響、對進口國國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)有沒有實質(zhì)性的損害等三方面因素。他舉例說，“就價格的變化來說，以歐盟近期提出對中國的兩種設限產(chǎn)品為例，第一是T恤衫。根據(jù)歐盟提供的數(shù)據(jù)， 2005年1月份，T恤衫每打97歐元，2005年3月份是101歐元，可見歐盟T恤衫的市場價格不降反升，不能證明存在著市場擾亂。另外，據(jù)歐方統(tǒng)計， 2005年3月進口我國的亞麻紗增長了3％。所以，并不能證明歐盟進口中國的產(chǎn)品價格下降了或者影響了當?shù)氐氖袌��！北∥鮼肀硎荆瑲W美對中國的紡織品采取數(shù)量限制，在WTO自由貿(mào)易這個普遍的原則下是不光彩的，是一種保護主義。

　　中方?jīng)]必要自主限制出口

　　中國紡織工業(yè)協(xié)會新聞發(fā)言人孫淮濱表示，此前中國政府決定提高74種紡織品出口關(guān)稅，在這種情況下，如果美、歐仍堅持變相延長配額體制的做法，不能理解中方做出的努力和表現(xiàn)出來的誠意，中方也沒有必要繼續(xù)這種自主限制的做法。